Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 672 Culés
1
Mądrą ciekawostkę doświadczyłem:
"Produkcja betonu jest jednym z największych wyzwań środowiskowych 2026 roku, odpowiadając za około 7–8% całkowitej globalnej emisji CO2"
Fundament turbiny wiatrowej to „ukryty koszt” ekologiczny, który podważa wizerunek bezemisyjnej energii. Stabilność masztu opiera się na monolitycznej płycie z żelbetu, której budowa pochłania od 300 do 800 m^3 betonu. Produkcja cementu jest jednym z głównych źródeł globalnej emisji CO_2, co oznacza, że każda turbina zaczyna swój cykl życia z ogromnym długiem węglowym. Problem wykracza poza emisje. Budowa fundamentu to drastyczna ingerencja w glebę. Gigantyczna konstrukcja narusza stosunki wodne i trwale wyjaławia grunt, tworząc podziemną barierę dla korzeni i mikroorganizmów. Najbardziej problematyczna jest jednak kwestia „emerytury” wiatraka. Ze względów kosztowych fundamenty rzadko są usuwane w całości; prawo często pozwala na skucie tylko wierzchniej warstwy. W efekcie pod ziemią pozostają setki ton betonu – wieczny odpad, który czyni rekultywację terenu jedynie powierzchowną. Dodatkowo dochodzi kwestia utylizacji ogromnych łopat z tworzywa oraz serwisowania samych turbin.
Poniżej zdjęcie zbrojenia fundamentu wiatraka:
https://zapodaj.net/plik-0cxFvgdgQF
przeraża nieco ilośc stali i betonu a dodatkowo dochodzi kwestia wymiany a następnie utylizacji ogromnych łopat z tworzywa oraz kwestia serwisowania samych turbin. Ot zielona energia :)
4
@mmaciass to jest kłamstwo oparte na prawdzie. Czyli coś, co uwielbia Krzysiu Bosak.
Bo, o ile rzeczywiście produkcja betonu odpowiada za 7-8% emisji tak dalej są już bezedury.
1. Beton ma właściwości pochłaniające CO2. A najnowsze badania MIT wskazują, że robi to o wiele bardziej, niż się spodziewano.
2. Fundamenty są wykorzystywane od nowa.
3. Łopaty wiatraków już nie są utylizowane. W zależności od tego z czego są zrobione używa się ich jako paliwo, surowiec mineralny, lub mieli na granulat, który potem używany jako dodatek do betonu, asfaltu, a nawet płyt kompozytowych.
Rozwija się w tej chwili recykling chemiczny, który pozwala na odzyskanie żywicy i włókna.
0
@Safrani pkt 2 co to znaczy że fundamenty są wykorzystywane od nowa? że w tym samym miejscu stawia się nowy wiatrak na tym samym fundamencie?
Dodam jeszcze tylko że przecież produkcja takiej ilości stali na zbrojenie to równiez niemały ślad węglowy :)
sprawdziłem odnośnie pkt 1 (oczywiście AI): Tak, beton absorbuje dwutlenek węgla (CO2) przez cały cykl życia w procesie naturalnej karbonatyzacji, reagując z CO2 z powietrza i wiążąc go trwale w węglan wapnia, ale jednocześnie jego produkcja jest wielkim źródłem emisji CO2, więc naukowcy pracują nad technologiami, które przyspieszają tę absorpcję i zmniejszają ślad węglowy, np. dodając sodę oczyszczoną
Czy łopaty są utylizowane?
Tak, łopaty wiatraków są utylizowane, ale to wciąż duże wyzwanie; większość ląduje na wysypiskach, choć powstają nowe metody recyklingu kompozytów (np. piroliza, wykorzystanie w budownictwie), a także pomysły na użycie ich do produkcji np. elementów infrastruktury drogowej czy akustycznej, co zmniejsza problem ich składowania.
Z tego co widzę to nie do końca jest tak jak piszesz , a inaczej, jeśli tak jest to są to procesy raczkujące a nie powszechne :)
1
@mmaciass No popatrz jak to wszystko tragicznie wygląda nawet dla wiatraków, a to i tak jedno z najbardziej ekologicznych rozwiązań.
W cyklu życia turbiny emisje CO2 to 10-20g/kWh. Dla porównania elektrownia węglowa to 600-800g/kWh.
Do tego wydobycie węgla wiąże się nie z jakąś śmieszną barierą dla korzeni roślin, ale degradacją krajobrazu, zanieczyszczeniem wód gruntowych, szkodamk górniczymi, zanieczyszczeniem powietrza innymi pyłami. Przeraża ilość szkód, które robią elektrownie węglowe i kopalnie.
0
@ifoa ale wszystko się zgadza co do zasady. Ja nie twierdzę że kopalnie są dobre i nie szkodzą. Nie twierdzę też że wiatraki są dobre i nie szkodzą, bo swoje wady mają jak wszystko. Nie są idealne i zielone jak wielu to przedstawia.
Co do tych wyliczeń sladu węglowego nie odniosę się bo nie wiem jak to się wylicza a może to być kluczowe, czy np dla takiego wiatraka stal, beton , serwis turbin itp zostały ujęte. I znów - nie twierdzę że zostały źle policzone, ale nie twierdzę też że dobrze bo się na tym nie znam. To są dane które ktoś nam wkłada do głowy :)
1
@mmaciass tak, na starych fundamentach stawia się nowe wiatraki. Fundamenty się oczywiście poprawia. Widziałem to na własne gały niedaleko Zgierza.
Jest dokładnie tak jak napisałem. A będzie to za kilka lat powrzechne i wręcz normalne.
Resztę dobrze napisał @ifoa
Ślad węglowy dla danego produktu/urządzenia liczy się w całości. Od pół produktów, po transport tego itd. No wszystko w to wchodzi.
Po prostu, nie ma co walczyć z wiatrakami, bo jest to po prostu jeden z najbardziej ekologicznych rozwiązań na ten moment.
Nie ma też co się przejmować utylizacją elementów, bo nim my będziemy to robić, to wszytko będzie w pełni rozwinięte.