@tobiasson92 To może pójdźmy w drugą stronę. A może jakby sędzia uznał bramkę, to Barca dostałaby takiego powera, że strzeliłaby jeszcze 5. goli, co?

@tobiasson92 to jest oczywiste, ale jednak mialaby czas na strzelenie bramki numer 2, a go nie miala.

@tobiasson92 Niby tak, ale pamiętaj, że nie możesz przewidzieć, że nakręcona Barcelona gdzie gol wisiał w końcówce co 3 minuty mogłaby wręcz strzelić łatwiej kolejne. Tego nie rozstrzygniemy, ale gol był na 1-1 solidną porcję czasu przed końcem, gdzie FCB była w gazie, Betis złapał zadyszkę (oczywiście ciągle wychodziły kontry ale jednak grali gorzej)

@tobiasson92 Usprawiedliwiasz sędziego? Równie dobrze mogę napisać: "jeśli sędzia nie uzna nam 10 prawidłowych bramek to w sumie ciężko stwierdzić, że wpłynął na mecz, bo gdyby uznał 1, to następnych mogłoby nie być"... SĘDZIA NIE MOŻE MIEĆ WPŁYWU NA WYNIK SPOTKANIA.

@BaroPodertos Może tak może nie. Nie wiesz tego, bo determinizm polega na tym, że zdarzenia są ze sobą powiązane. Nie jesteś w stanie stwierdzić jak by wyglądała teraźniejszość gdyby zdarzenia z przeszłości potoczyły się inaczej ;) Ocenianie przeszłości z punktu widzenia teraźniejszości pozbawione jest logiki, sensu i jakiegokolwiek celu.

@Mazi Nie usprawiedliwiam błędu sędziego. Ale nie zgadzam się ze stwierdzeniem jakoby to sędziowie stali za naszymi porażkami ;)

@tobiasson92 Skoro mają wpływ na wynik, to nie przyczyniają się do porażek?

@Mazi Największy wpływ na wynik mają piłkarze, a nie sędziowie. To my gramy na boisku, a nie sędzia. To że zdarzają się błędy i poziom sędziowania jest tragiczny to należy mówić o tym otwarcie. Tym nie mniej błędy sędziowskie i porażki to dwie odrębne kategorie. Zobacz, że sędziowie przyczyniają się do końcowego wyniku w takim samym stopniu jeśli podejmują decyzje prawidłowe, jak i błędne ;)

@tobiasson92 Choc w przypadku meczu z Malaga nie uznali nam gola w 90 minucie i tutaj czasu na ewentualne odrobienie strat by niemal nie było.