@Kapitan hawk Właśnie czasem patrząc na same statystyki można wyciągać strasznie błędne wnioski. Z tych statystyk wynika, że: Gomes > Modrić, a wiemy jaki wkład w grę swoich drużyn mają obaj panowie.

@bixmix Sam wielki Cristiano Ronaldo stwierdził kiedyś. że statystyki nie kłamią :)
Pamiętajmy, że to jest dopiero 1 sezon Gomesa w Barcelonie i jest on o 8 lat młodszy od Chorwata, czego dużo ludzi nie dostrzega.

@Kapitan hawk Iniesta tez przez lata jakis oszalmiajacych liczb nie mial. Biali czesto pisali Ozil >Iniesta bo ma wiecej asyst.

Suche statystyki zwlaszcza dla graczy linii pomocy to jednak dosc malo odnosnie oceny ich gry.

@Kapitan hawk A może... MOŻE, Marca zdaje sobie sprawę, że Messi jest tak dobry, że niesprawiedliwym byłoby przyznawać mu nagrodę, bo wiadomo, on w jednym meczu wykręca lepsze statystyki niż niejeden piłkarz przez pół sezonu, dlatego postanowiono docenić drugiego najlepszego, żeby także inni mieli okazję zdobyć nagrodę.

O czym ja piszę, po prostu łechtają ego Realowi :D

@Nigaki dla mnie jest inna rzecz niepojeta - Messi jeszcze ani razu w tym sezonie nie zostal wybrany pilkarzem miesiąca.

@mekston A co mnie interesuje co Biali pisali? Może i dla marnych podszywek jest to argument, ale dla mnie żaden. Stawianie Iniesty obok Oezila to obraza dla Andresa. Andre Gomes rozgrywaa swój pierwszy sezon w Barcelonie. Liczby ma takie sane jak cudowne dziecko Chorwacji - Modric, który gra 5 sezon w realu. Jeśli Gomesowi uda się rozegrać 5 sezonów dla Barcy, wtedy będzie można porównać jego wkład w grę Barcy.

@Nigaki Najlepsza sportowa gazeta wg marci?
- marca :D

@Kapitan hawk Owszem blado to wygląda jeśli chodzi o statystyki, ale aby ocenić Modrica to trochę za mało. Ja uważam, że obecnie on jest najważniejszym piłkarzem Realu. Bez niego gra wyglada gorzej. To on przewodzi ( z pomocą Kroosa) grze Realu. I nie chodzi mi o kluczowe podania, ale raczej o to, że to głównie on reguluje tempo gry. Kiedy trzeba przyspieszyć albo zrobić przewagę, to pierwszą osobą po której się tego spodziewasz jest Modric. Ma niesamowity balans ciała i w ten sposób potrafi przedrzeć się przez linę pomocy przeciwnika i zrobić przewagę. Dodatkowo mimo że to Casemiro jest tym od defensywy, to Modricowi nie można odmówić tego że walczy w defensywie i potrafi odbierać piłki. Podsumowując, może nie jest to piłkarz który okupuje wysokie miejsca w tabelach wszelakich statystyk, ale trudno wyobrazić sobie na dłuższą metę grę Realu bez niego.
Ps. Starałem sie być obiektywny jak tylko mogłem, ale to mój ulubiony piłkarz w Realu, więc .... :)

@mekston Racja. Osoby przyznające tą nagrodę chyba niespecjalnie go lubią (Messiego) i są nieobiektywne. Na pewno powinien taką nagrodę dostać i to chyba nie raz.

@Kapitan hawk Iniesta w sezonie 14/15 w lidze miał bodajże 2 asysty. A jaki był jego wkład w grę to wiedzą wszyscy.

@seb1291 Tylko, że ja... nie oceniam Modricia ;) to już ludzie odpowiadający mi - tak to sobie interpretują :) nie oglądam każdego Waszego meczu z wypiekami na twarzy, ale gdybym miał wybrać zawodnika, którego grę lubię oglądać, to padłoby na Marcelo. Luz na boisku i poza nim. Widać, że futbol to dla niego pasja i zabawa oraz radoś okazywana z gry, co zawsze było widać nie tylko w Madrycie, ale i w Reprezentacji Canarinhos. Ale jak się ma takie "wesołe" boki obrony, jak Marcelo i Dani Alves, to nie może być inaczej :D

@Kapitan hawk Ok. Wiem, że nie masz nic do Modrica :) Ale jak padło jego nazwisko chciałem się trochę wyprodukować. W koncu to obecnie mój ulubiony piłkarz Realu :)

@PheNOmeN Dlatego ja nie skreślam Andre Gomesa. Pierwszy sezon w tak wielkim klubie, jak Barca, dopiero 24 lata na karku, a liczby takie jak u Modricia. Na wkład w grę drużyny jeszcze przyjdzie czas (jeśli go Barca nie sprzeda).

@seb1291 Hehe :D
A tu masz filmik pt. "Jak nie kochać Marcelo?"
Przepraszam, musiałem ;)

@Kapitan hawk Marcelo przeżywa piłkę dosłownie całym sobą. Czasami jakby się przyjrzeć to widać na jego twarzy radość jak mu wyjdzie jakiś efektowny drybling :) Ogólnie to taki wesoły człowiek. I dobrze, zawsze lepiej jest się śmiać niż płakać.

@Kapitan hawk "A co mnie interesuje co Biali pisali? Może i dla marnych podszywek jest to argument" - to, ze skoro stawiasz argument że Modric jest slabszy / porownywalny z Gomesem bo maja podobne liczby, to mozna postawic ten sam argument odnosnie Iniesty i Ozila. Proste - wiec nie chodzi o bialych a w jednych porownaniach uzywanie suchych statystyk a w innych mowienie, ze "przeciez Iniesta jest lepsyz od Ozila"

Tam rownie dobrze mozna napisac Ozil duoz lepsyz od Iniesty bo mial lepsze statystyki ja rozgrywal 1 i 2 sezon u bialych, a Ineista u nas juz wiele lat gral. Rozumiesz juz?

@mekston No i niech mają. Ja leję na to. A ty przywiązuj dalej uwagę na to co piszą hala dzieci i co mogą napisać. D :D :D

Stosujesz jakieś chore porównania Oezila, Iniesty sprzed kilku lat. Posługujesz sie "argumentem" co pisały hala dzieci kilka lat temu.Ja podałem liczby z tego sezonu ligowego Gomesa Modricia i jednego meczu Messiego. Nigdzie nie postawiłem argumentu, że Modric jest slabszy od Gomesa. To TY sobie tak zinterpretowałeś dane liczbowe, podane przeze mnie. Nie odpowiadam za twoją nadinterpretację więc nie wkładaj mi w usta słów, których nie powiedziałem.

@Kapitan hawk  "No i niech mają. Ja leję na to. A ty przywiązuj dalej uwagę na to co piszą hala dzieci i co mogą napisać. D :D :D " - czytaj ze zrozumieniem.

Nie posulugje sie argumentem hala dzieci - tylko postuguje sie argumentem ktorego ty uzywasz (co wyjasnilem w drugiej wypowiedzi). Z tymi bialymi to byl skrot myslowy.

Chodzi o to, ze jedziesz po Modricu za statystyki, a jak pisze ze Iniesta tez najlepszych nie mial. Czy wowczas arguemnt ""Statystyki nie kłamią" :D" jest dalej wazny czy już przestaje?

Jestem po prsotu ciekawy czy wówczas jak wrzuce Inieste i Ozila i podam liczbe minut i ich "suche statystyk" i napisze, ze "statystkyi nie kłamią" - to jak sie do tego odniesiesz?

@Kapitan hawk Porównujesz Gomesa do najlepszego rozgrywającego na świecie, to jest śmieszne. Iniesta też jakoś nigdy nie strzelał w sezonie po 10 goli i nie notował po 20 asyst, a jest geniuszem, z Modricem jest podobnie.

@mekston Poslugujesz się argumentnem, co pisały hala dzieci kilka lat temu na temat Ozila i Iniesty. Przytocz zatem takie rozmowy. Doskonale je pamiętasz, co już jest niepokojące. To jest czytanie ze zrozumieniem. Skrót myślowy, którym to wyjaśniasz, również musi być na podstawie czegoś, a zatem czego - daj jakiś dowód, że była taka dyskusja. Bo póki co jest to twój taki wymysł.

Nigdzie nie jadę po Modriciu za statystyki. Znowu twoja kolejna nadinterpretacja. Byc może jestes zbyt wrażliwy i wszystko odbierasz jako atak. To nie ja jadę po Modriciu. To statystyki jadą z niego. Piszesz, że Iniesta najlepszych ich nie miał i ja się jakoś nie rzucam z tego powodu tak jak ty o Modricia.

Dalej: "Statystyki nie kłamią" - jak sam widzisz - są cytatem. To słowa złotoustego Ronalda by dobitnie pokazać, że to ON był najlepszy! Bo miał najlepsze liczby. Zatem to dla niego były ważne statystyki. Tak to wyraził w słowach. Zatem "czytaj ze zrozumieniem", które nie po raz kierujesz do mnie - zastosuj najpierw do siebie, a potem się odzywaj.

@daniel32778 Nigdzie nie porównuję Gomesa do Messiego. I do tej dwójki nie porównuję Modricia. Z przymrużeniem oka, podałem liczby w sezonie ligowym Modricia, Gomesa i jeden mecz Messiego. Posłużyłem się cytatem ze słów Ronalda. Bo to on uważał, że statystyki nie kłamią. Cisnąłem bekę ze szmatławej marci, a w dalszej części dyskusji "bronię" Andre Gomesa. Z normalnym kibicem Madrytu piszę o Modriciu i Marcelo. Nie odpowiadam za urojenia innych, dla których ważniejszym tematem do dyskusji jest wyższość Modricia (którego moim zdaniem, w tym sezonie zjada Koke, zarówno jeśli chodzi o liczby, jak i o grę), niż to, by wierzyć w Gomesa, dla którego pierwszy gol w sezonie może być dla niego przełamaniem i dodać mu pewności siebie :)

@mekston Tak sobie czytam i czytam i mam jedna uwagę do ciebie.
To ty jesteś ekspertem od dobierania sobie statystyk jak ci wygodnie nie raz juz tak było ,że ograniczałeś się tylko do statystyk ,a jak Ci to nie pasowało to wtedy to bagatelizowałęs.
Dziwne hmm chociaż z 2 strony nie jak się w to zagłębić można kilka faktów połaczyć ;)

@MarioVeB! http://www.fcbarca.com/la-rambla,dyskusja-5110020.html
Dziękuję, dobranoc :D

@MarioVeB! wskaz mi miejsce w ktorej bagatelizowalem statystyki niewygodne dla mnie - przeciez wlasnie rozszerzam wątek i tylko się pytam: czy w przypadku Iniesty statystyki tez obowiązuja?

@Kapitan hawk Czy ja pisalem ze jestem nieomylny?

czlowieku - mam Ci wypomniec ile razy Ty napisac bzdure czy pomyliles sie co do osadu.

Pomylilem sie z meczem z Las Palmas (nie mam problemy z tym zeby to przyznac), ale nie mylilem sie z mistrzostwem Portugalii po goli Islandii, nie pomylilem sie co poprzedniej LM, nie pomylilem sie rowniez odnosnie pobicia rekordu przez pare Lewandowski - Muller rok temu, ani mistrzostwa dla Atleti w sezonie 15/16 . Moge tak wymieniac. Zreszta co to ma do rzeczy w kontekscie tej dyskusji?

@Kapitan hawk "Poslugujesz się argumentnem, co pisały hala dzieci kilka lat temu na temat Ozila i Iniesty. Przytocz zatem takie rozmowy. Doskonale je pamiętasz, co już jest niepokojące. To jest czytanie ze zrozumieniem. Skrót myślowy, którym to wyjaśniasz, również musi być na podstawie czegoś, a zatem czego - daj jakiś dowód, że była taka dyskusja. Bo póki co jest to twój taki wymysł." - owszem kojarze takie argumenty - nie pamietam dokladnie dyskusji, ale ten argument moge przylozyc i do innych pomocnikow.

@mekston "Biali mówili" - dalej czekam na dowód takiej dyskusji, która tak świetnie pamiętasz.

I Jakież wtedy zająłeś stanowisko w tamtej dyskusji. Bo przecież nie przeszedłeś obojętnie, skoro tak te komentarze pamiętasz i kojarzysz.

Pomylić to się można z dniami tygodnia. Ale jak już tak bardzo chcesz wymieniać swoje komentarze, to masz szansę się wykazać w temacie wyżej. No bo skoro twierdzisz, że "biali mówili", podobnie, jak twierdzisz, że "jadę po Modriciu". Wskaż mój komentarz w tej dyskusji, w którym jadę po Modriciu. a zatem proszę bardzo wxkaż się. Trzymam kciuki, byś znowu się nie pomylił w osądach, o których wspominasz - czas start!

@Kapitan hawk "Bo to on uważał, że statystyki nie kłamią. Cisnąłem bekę ze szmatławej marci," - cisnales beke ze szmatlawca marci - bo wybrala Modrica najlepszy pomocnikiem?

juz niczego nie chce nadinterpretowac - tylko juz trzymac sie Twojego wyjasnienia.

Cisniesz beke z Ronaldo bo powiedzial ze statystyki nie klamia? Tak? Jako argument podajesz ze Modric ma takie same / podobne statystyki bramek i asyst jak Gomes? Czyli chcesz pokazac ze CR sie wyglupil, mowiac ze statstyki nie klamia, gdyz widac to porownujac swietnego Modrica z baaaardzo slabym w tym sezonie Gomesem ze jednak te statstyki nie mowia prawdy?

OK - czesciowo rozumiem druga czesc odnosnie Cr, ale kloci sie to jednoczesnie z Twoja beka z marci w kontekscie wyboru najlepszego pomocnika i zestawienia statystyk. Oczywiscie mozesz powiedziec, ze nie kloci bo uwazasz, ze Modric byl numere 3 i to nie ma nic do rzeczy do beki z Cra, ale prawda jest taka, ze jesli miales na mysli te pare watkow w tych kilku linijkach to trudno zeby ktos to zrozumial. Dla mnie po prostu malo czytelny komentarz i tyle.

@Kapitan hawk "Biali mówili" - dalej czekam na dowód takiej dyskusji, która tak świetnie pamiętasz. - powtarzam byl to argument wrzucany przez fanow bialych (lub w ramach memow), ale nie pamietam konrketnej dyskusji. Dlatego napisalem doprecyzowanie i zadalem Ci pytanie czy w przypadku Iniesty statystyki obowiazuja czy nie? To wszystko

@Kapitan hawk "I Jakież wtedy zająłeś stanowisko w tamtej dyskusji. Bo przecież nie przeszedłeś obojętnie, skoro tak te komentarze pamiętasz i kojarzysz." - dyskusje o Iniescie i Ozilu mialy miejsce pewnie kolo 2012 roku - i tak jak pisalem nie pamietam dokladnej dyskusji, ale w kwestii statystyk mowie ze taki argument sie pojawial.

"Pomylić to się można z dniami tygodnia. " - pomylic sie mozna z wieloma kwestiami i tak jak napisalem nie mam problemu z przyznaniem sie, ze :uwazalem, ze mecz z Las Palmas bedzie latwy dla bialych na wlasnym stadionie. Mecz nie byl latwy. Znowu napisze - co to ma do rzeczy? Jesli Ty sie nie gdy nie pomyliles odnosnie swojego osadu co do spotkania to tylko pogratulwoac - musisz byc baardzo bogaty wiedzac wszystko co sie stanie. Szkoda tylko, ze w dyskusjach czesto nie dzielisz sie ta wiedza. :)

@mekston Czyli jednak to ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Bo podałem liczby w tym sezonie, a marca za ten sezon nie przyznala nagród jeszcze. Jak ty to nazywasz skrót myślowy. Skrót myślowy w postaci liczb Gomesa, Modricia, Messiego z jednego meczu, słów Ronalda i nagród marci. To wysnules jakies chore teorię, że porównuję Gomesa i Modricia. To są fakty. Liczby są takie, jakie są. Skoro taki gość jak Ronaldo mówi, że "statystyki nie kłamią" w odniesieniu do tego, kto jest lepszy. To ta dyskusja pokazuje, że albo kłamał albo jest zadufany w sobie debilem. Bo skoro w przypadku Modricia i Gomesa statystyki nie mówią prawdy, to jeszcze w większym stopniu nie mówiły prawdy o nim i o Messim. Zarówno cisnę bekę z Ronaldo, jak i z marci.

Nic się ze sobą nie kłóci, poza samy tobą. Posługujesz się skrótami myślowymi, ale gdy robi to ktoś inny - jest to już nieczytelne. Ty jako jedyny nie rozumiesz. Uznałeś, że jadę po Modriciu. Nawet kibic realu, uczestniczący w tej dyskusji, zrozumiał mój komentarz a ja jego.

@mekston Czyli nie ma żadnego dowodu na to, kiedy, co i gdzie biali mówili. Nie pamiętasz,tzn. pamiętasz, źe to było 5 lat temu. I tak to wyryło ci się w pamięci. nie zabierałeś wtedy żadnego głosu. Statystyki były na niekorzyść Iniesty - cisza. Statystyki na niekorzyść Modricia - pierwszy do dyskusji. ty chcesz merytorycznie rozmawiać?

@Kapitan hawk "Czyli jednak to ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Bo podałem liczby w tym sezonie, a marca za ten sezon nie przyznala nagród jeszcze. Jak ty to nazywasz skrót myślowy. Skrót myślowy w postaci liczb Gomesa, Modricia, Messiego z jednego meczu, słów Ronalda i nagród marci. To wysnules jakies chore teorię, że porównuję Gomesa i Modricia. " - chory to ty jestes, a nie toeria - napisalem, ze wrzuciles w swoja wypowiedz tyle skrotow, ze dopieor mozna by wysnuc teorie.



Jesli Marca wybierze Modric najlepszym pomocnikiem - i cisniesz z tego beke - czy marca powiedziala ze statystyki nie klamia? Rozumialbym gdybys cisnal beke z Ronaldo, ale jesli Marca wybierze Modrica najelpszym pomocnikiem, to nie ma to wiele wspolnego z tym co napisales.



Jak dla mnie to jest wowczas tlyko beka z Ronaldo - oczywiscie z marci czesto mozna miec beke, ale wciaz jednak widze sprzecznosc w tym komentarzu.

@Kapitan hawk "Czyli nie ma żadnego dowodu na to, kiedy, co i gdzie biali mówili. Nie pamiętasz,tzn. pamiętasz, źe to było 5 lat temu. I tak to wyryło ci się w pamięci. nie zabierałeś wtedy żadnego głosu. Statystyki były na niekorzyść Iniesty - cisza. Statystyki na niekorzyść Modricia - pierwszy do dyskusji. ty chcesz merytorycznie rozmawiać?" - a ty chcesz merytorycznie dyskutowac? Byly takie dyskuje i pamietam, ale niczego ci nie wycaigne bo to bylo 5 lat temu. Bodajze wowczas w tych okolicach dopiero sie tutaj zarejestrowalem, ale moze dyskusja byla i wczesniej.

Nie musze Ci wyciagac zadnego dowodu - tylko sie pozniej zapytalem - na co wciaz mi nie odpowiedziales. Czy do Iniesty i Ozila powinnismy aplikowac statystyki czy nie?

@mekston Skoro twierdzisz, że byly takie dyskusje, to daj dowód. Daną tezę należy udowodnić. Nie ma dowodu - nie ma mowy o jakiś merytorycznych dyskusjach z twojej strony, a jedynie o wymysłach twojej wyobrazni i jej urojeniach

Za stwierdzenie: "chory to ty jesteś" - zgłosiłem twój komentarz.
Dalsza dyskusja nie ma sensu. Żegnam

@Kapitan hawk skoro nazywasz moja teoria chora - to czesciowo to rowniez jest obrazanie - ale nie bede Ciebie zglaszal. NIe chcialem Cie rowniez obrazic (faktycznie nie powinien tak do Ciebie pisac, wiec tak czy inaczej za te slowaprzepraszam) - ale rozumiem, ze jak brakuje argumentow merytorycznych to uzywasz epitetów lub niepotrzebnych zlosliwosci za ktore rowniez moglbym Cie zglosic.

Wciaz rowniez nie uzyskalem odpowiedzi na swoje pytanie - ale trudno.

@mekston Stwierdzenie, że ktoś jest chorym - jest bezpośrednim atakiem personalnym. Nie masz argumentów to piszesz, że jestem chory. Jest różnica pomiędzy idiotą a osobą tworzącą idiotyczne teorie. Ty nie uzyskałeś odpowiedzi? Hipokryzją jest skamleą o uzyskanie odpowiedzi od kogoś, kogo nazywa się chorym, w dodatku, gdy samemu nie udziela się pierwszemu odpowiedzi, na zadane wcześniej pytanie.

Pogrążasz się co raz bardziej.

@Kapitan hawk "Hipokryzją jest skamleą o uzyskanie odpowiedzi od kogoś, kogo nazywa się chorym, w dodatku, gdy samemu nie udziela się pierwszemu odpowiedzi, na zadane wcześniej pytanie.
Pogrążasz się co raz bardziej."

Pisanie jednak, ze ktos wypowiada sie "kretynsko", w sposob "chory" czy tworzy "chore" teorie to tez jest poniekad obrazanie - oczym napisalem.

Nie wiem czy zwrociles uwage, ale przeprosilem za swoje slowa. Przyznalem sie do bledu iz nie powinienem ich pisac - i tyle. Moze nie zauwazyles tego w mojej wypowiedzi.

Jesli mamy sie przrzucac na slowka, to moglbmy powiedziec, ze hipokryzja jest pojawianie sie ponownie w tej dyskusji po slowie "zegnam" i "dalsza dyskusja nie ma sensu" - bo skoro nie ma to dlaczego dalej ja kontynuujesz?

@mekston Poniekąd - czyli nie jest. Jest różnica między byciem idiotą, a zachowaniem się idiotycznie. W dupie mam twoje przeprosiny. Tylko człowiek słaby stosuje tego typu wycieczki osobiste. A piszę po to by ci to uświadomić.

@Kapitan hawk jest, ale niewielka - to jest wciaz obrazanie kogos jesli pisze sie ze jego wypowiedzi czy teorie sa chore. Może inaczej: to nie jest poniekąd - tylko to jest obrazanie - moze lzejsza forma, ale wciaz obrażanie.

Jest mi przykro - bo przynajmniej w poprzedniej dyskusji sporo argumentow sensownych sie przewijalo w Twoich wypowiedzach - co tez zaznaczalem. Nie wiem po co te emocje u Ciebie - ostatni komentarz mowi wiele.

@mekston Twoje teorie są chore. Nie mają żadnej merytorycznej podstawy i dowodu podanego przez ciebie. - to nie jest obraza ciebie. Gdybym obrażał ciebie - napisałaym, że jesteś chory. Nie napisałem tego. Zrobiłeś to ty w stosunku do mnie.
Skoro twierdzisz, że cię obraziłem, nazywając twoje niczym nie poparte teorie (jedynie domysły, że tak było) - chorymi i uważasz to za złe, to jakim prawem obrażasz mnie jeszcze bardziej, atakując mnie BEZPOŚREDNIO, a nie "poniekąd"?
Czy to nie jest hipokryzja, uważać coś za złe by za chwile zrobić coś gorszego.

@Kapitan hawk "Jestes chory" - jestes przeziebiony, masz grype i stad taka wypowiedz itp - mozemy dalej sie przerzucac slowkami. Ale moze nie masz grypy - dlatego nie powinienem tak pisac. Po prostu na podstawie poprzednich wypowiedzi wydawlo mi sie ze moze masz goraczke i jestes oslabiony. Wypowiedz dwa posty wyzej moglaby to potwierdzac - mimo wszsystko nie powinienem Cie nazwać chorym, za co przeprosiłem.

Pisanie o chorych teoriach - gdzie teoria byla podbudowana logicznym wywodem i argumentacją jest obrazą, a nawet to wowczas nie nalezy używać epitetu chory tylko tak jak napisales, ze sie z tym nie zgadzasz. Owszem jest to forma obrażania.

A czy to nie jest hipokryzja ze wciaz wracasz do tej dyskusji? - bo od slowa zegnam i dyskusja nie ma sensu - dyksuja wciaz trwa... ktos widzi źdbło w moim oku, a belki w swoim nie dostrzega.

@mekston Nie możemy się przerzucać słówkami, na temat jesteś chory - że jesteś przeziębiony, masz katar etc. Jeżeli tak twierdzisz, to znowu jest to twoja kolejna chora teoria, ponieważ nie masz żadnego dowodu, że tak jest. Poza tym napisałeś, że to ja jestem chory, a nie moje teorie zatem ośmieszasz się pisząc coś o katarze i przeziębieniu. Człowiekiem, jakim logicznym wywodem argumentacją budujesz swoją teorię. Tym, że WEDŁUG CIEBIE coś, ktoś kiedyś, gdzieś napisał? Stawiasz tezę, ale nie potrafisz przytoczyć JEDNEGO RZECZOWEGO DOWODU, w postaci owej dyskusji, że tak było. I to właśnie jest chora teoria. Mógłbyś mieć teorię, że danilo jest lepszy od Marcelo np. bo więcej wnosi do gry i podałbyś link do takiej dyskusji. To wtedy, choć wyadaje się chora taka teoria, nie byłaby nią. Bo jest punkt zaczepienia. Jeśli nie potrafisz podać rzeczowego dowodu to jest to tylko twój wymysł. I jest to chore, bo z uporem maniaka twierdzisz, że coś miało miejsce kilka lu temu, ale nie chcesz podać najmniejszego powodu, że tak było. Zatem to nie jest logiczny wywód. Bo ani ja, ani nikt inny nie ma przed sobą żadnego dowodu, że tak było. Przez większość twoich komentarzy dokonujesz nadinterpretacji. Jak to miało miejsce, że jadę po Modriciu, albo uważam, że statystyki nie kłamią, albo że porównuję Modricia z Gomesem. NIGDZIE w tej dyskusji tego nie napisałem, ale to ty - sobie tak to zinterpretowałes. Jeżeli napiszę, że mam pistolet - uznasz, że chce cie zastrzelić. Zadałeś mi już pytanie, dlaczego ci odpisałem. Odpisałem ci już. Twój problem, że nie akceptujesz odpowiedzi i pieprzysz coś o belce i źdbłu, podczas gdy obrażasz kogoś bezpośrednio, zaraz po tym, jak uznajesz, źe ktoś poniekad obrazil ciebie. Nie czyn drugiemu, co tobie niemiłe. Jak widać to są tylko puste frazesy w jtwoim wypadku. Na tym zakończę dyskusję, a ty rób co chcesz. Jestem pewien, że odpiszesz, bo ty byś nie odpisał?

@Kapitan hawk "Nie możemy się przerzucać słówkami, na temat jesteś chory - że jesteś przeziębiony, masz katar etc. Jeżeli tak twierdzisz, to znowu jest to twoja kolejna chora teoria, ponieważ nie masz żadnego dowodu, że tak jest." - a TY nie mas zadnego dowodu, ze tak nie jest. Słowo przeciwko słowu. Albo powiem jk Ty: nie mozesz nadinterpretowac tego co pisze :)

@Kapitan hawk "Poza tym napisałeś, że to ja jestem chory, a nie moje teorie zatem ośmieszasz się pisząc coś o katarze i przeziębieniu. "

trudno zeby teoria byla przeziebiona - czlowiek juz moze. Tak jak pisalem - po twoich wypowiedziach odniosłem wrażenie, ze mozesz być chory. Ty sie osmieszasz nie rozumiejac, że słowo chory ma wiele znaczeń.

@Kapitan hawk "Człowiekiem, jakim logicznym wywodem argumentacją budujesz swoją teorię. Tym, że WEDŁUG CIEBIE coś, ktoś kiedyś, gdzieś napisał? Stawiasz tezę, ale nie potrafisz przytoczyć JEDNEGO RZECZOWEGO DOWODU, w postaci owej dyskusji, że tak było. I to właśnie jest chora teoria." - podalem argumenty jak mozna czytac to co napisales. Tak jak Ty teraz probujesz podac argumenty jak mozna czytac moje slowa. Pokazałem argumenty, wiec moja teoria miała sens. Napisales tyle skrótów w swojej wypowiedzi, ze mozna bylo to roznie odczytac,

@Kapitan hawk "Mógłbyś mieć teorię, że danilo jest lepszy od Marcelo np. bo więcej wnosi do gry i podałbyś link do takiej dyskusji. To wtedy, choć wyadaje się chora taka teoria, nie byłaby nią. Bo jest punkt zaczepienia. Jeśli nie potrafisz podać rzeczowego dowodu to jest to tylko twój wymysł. I jest to chore, bo z uporem maniaka twierdzisz, że coś miało miejsce kilka lu temu, ale nie chcesz podać najmniejszego powodu, że tak było." - jesli chodzi o dyskuje Ozil vs Iniesta - to ona miala miejsce. NIe masz dowodu, ze nie bylo takiej dyskusji.

Jesli naprawde sam nie potrfaisz odszukac takich dyskusji, to juz Twoj problem 0 nie bede za Ciebie szukal. Wystarztczy jednak, ze wpiszesz sobie memy z Ozilem i Iniesta- ktore wlasnie dotyczyly tej kwestii.

@Kapitan hawk " Zadałeś mi już pytanie, dlaczego ci odpisałem. Odpisałem ci już. Twój problem, że nie akceptujesz odpowiedzi i pieprzysz coś o belce i źdbłu, podczas gdy obrażasz kogoś bezpośrednio, zaraz po tym, jak uznajesz, źe ktoś poniekad obrazil ciebie."

piszac, ze "pieprze" znowu mnie obrazasz - prosze zastanow sie co piszesz.

"Przez większość twoich komentarzy dokonujesz nadinterpretacji. Jak to miało miejsce, że jadę po Modriciu, albo uważam, że statystyki nie kłamią, albo że porównuję Modricia z Gomesem." - kilka postów wyżej - napisałem już, że poczatkowo nie zrozumialem całego posta (byl dosc niejasno napisany) i odnioslem sie do Tego.

Dodam tylko, ze od slowa zegnam i ze dyskusja jest bez sensu napisales juz 4 posty - hipokryzja trwa i jeszcze ta słowność... pozazdrościć

@Kapitan hawk "Przez większość twoich komentarzy dokonujesz nadinterpretacji. Jak to miało miejsce, że jadę po Modriciu, albo uważam, że statystyki nie kłamią, albo że porównuję Modricia z Gomesem. NIGDZIE w tej dyskusji tego nie napisałem"

- i jeszcze dodam odnosnie kolejnej TWOJEJ hipokryzji (a moze klamstwa). To jest twoja wypowiedz:

"Dlatego ja nie skreślam Andre Gomesa. Pierwszy sezon w tak wielkim klubie, jak Barca, dopiero 24 lata na karku, a liczby takie jak u Modricia."

Jak dla mnie to jest porównanie obu Panów - ale czekaj: to jest "nadinterpretacja" :) milego wieczoru

@mekston No własnie dla ciebie jest to porównanie i tylko dla ciebie bo masz skłonność do nadinterpretacji. Cieszę się, że w końcu się ze mną zgadzasz. Chociaż wiem, że w jej chwili jeszcze tego nie rozumiesz. To proste. Nawet jak dla ciebie! Otóż To jest tylko zestawienie liczb minut, asyst i goli w tym sezonie. Jeżeli chcesz to nazwać porównaniem, to jest to porównanie liczb, a nie zawodników. Porównanie zawodników to porównanie ich cech, takich jak motoryka, dynamika, umiejętność czytania gry, ustawiania się, odbioru piłki, regulowania tempa gry czyli w skrócie - wkładu w grę zespołu. We wcześniejszych komentarzach pisałem, że nie piszę na temat wkładu w grę, lecz tylko napisałem liczby. Ale jak ktoś czerpie wiedzę na dany temat, bo widział w internecie memy i na ich podstawie snuje swoje chore teorie, to jakoś mnie to specjalnie nie dziwi, że liczby są dla niego zawodnikami a zestawienie liczb jest porównaniem zawodników. Ach ta zdolność do nadinterpretacji i narodziny nowej chorej teorii. Teraz juz wiem jak to dziala w twojej glowie :D
Również życze miłego wieczoru ;)

@Kapitan hawk Hipokryzja level hard - to juz 5 post od slow: zegnam i dyskusja nie ma sensu :) Słowność też na poziomie wysokim i rośnie. :)

Obrazasz mnie juz po raz kolejny: wczesniejs piszac o "p**eniu", majac "w d**ie" moje przeprosiny i piszac o chorych teoriach.

Do tego ponownie sam stosujesz nadintepretacje, ktore mi zarzucasz. "Ale jak ktoś czerpie wiedzę na dany temat, bo widział w internecie memy" - czepie wiedz z wielu zrodel. Memy byly tutaj przedstawione ze temat taki istnial, a pare lat temu byla tak adyskusja. Moze jestes za mlody i jej nie pamietasz - nie znaczy to jednak ze takich dyskusji nie bylo odnosnie Ozila i Iniesty. To jest fakt - wielu uzytkownikow kojarzy temat - nie bez powodu zostal on przywolany nie tylko przeze mnie.

Nie znalazles dowodow na poparcie swoich tez.

Pokazalem kłamstwo cytujac twoje zdanie w ktorym porownales liczby Gomesa do Modrica, a wiec zrobiles porownanie - ktorego sie wypierales. Nie byly to tylko liczby - ale porownanie - oczym swiadczylo zdanie przytoczone.

Chyba naprawde masz slabszy dzien - bo juz kilkanascie komentarzy wyzej pisalem co rozumiem z tego co napisales ale odkryles to teraz. Brawo - moje gratulacje

@mekston Nawet nie wiesz, jak bardzo ucieszyl mnie twój komentarz :D to jest fakt! Burknąl bajkopisarz, powołując się na "wielu użytkowników" :D wielu użytkowników też ucieszył :D szczegóły wkrótce ;)

@Kapitan hawk wielu użytkowników kojarzy, ze taki temat sie przewijał - tak sądze. Mnie aż tak nie cieszy, ze Twoja hipokryzja rośnie coraz bardziej razem ze słownością.

Czy będzie więcej?

@mekston Wielu kojarzy? To podaj tych użytkowników, skoro tak sądzisz. No bo przecież nie są to kolejne twoje urojenia? Treścią mojego pierwszego komementarza były liczby Andre Gomesa, Modricia i 1 mecz Messiego, cytat Ronalda i beka z marci. Ty już w pierwszej odpowiedzi wplotłeś w to jakiś białych z przeszłości., Ozila, Iniestę i Bóg wie jeszcze kogo. Wniosek jest prosty :D

@Kapitan hawk Wniosek jest taki, ze u Ciebie to sa juz Himalaje hipokryzji i to wciąż rośnie. Niewiarygodne: 'dyskusja nie ma sensu', 'zegnam' mowil, ale wciąż pisze.

NIe rozumiem jednego - jaki masz problem z tym, ze dyskusja odnosnie tego ze porownywanie statystyk jest błędem - właśnie w kontekście Ozila i Iniesty miała miejsce?

Wielu uzytkownikow - Ci co byly zarejestrowani jak Ozil przyszedl do bialych (2010/2011) i wciaz sa na tym serwisie - proste :). Pierwsze dwie osoby ktore sa juz na tym portalu dlugo i ktore przychodza mi do glowy to Cochise i Don Corleone. Na pewno nie raz padaly tutaj wlasnie takie zestawienia, ze Ozil ma lepsze liczby, ale wiadomo, ze Andrzej to Andrzej. Nie wiem dlaczego fakt, iż ze taka dyskusja miala miejsce nad tymi graczami Cie tak strasznie dziwi?

Porownywanie graczy naszych i bialych jest dosc czeste w roznych kontekstach.

Takie porownania przewijaly sie przez to forum te pare lat temu i do tej pory sie przewijają.