La Rambla
La Rambla
Online: 1800 Culés
Gorące dyskusje
149
Córeczka odeszła mi rok temu więc dzisiejszy dzień ojca boli podwójnie ale mam nadzieję że z... » Czytaj dalej
3
Messi 3 bramki z Algierią (iksDE): wOoOoOWoowowowow kOsMiTaRonaldo 2 bramki z Uzbekistanem: żodyn... » Czytaj dalej
12
I o tym kiedyś pisałem...Porównuje się obecne gwiazdy i ich dorobek strzelecki do gwiazd z... » Czytaj dalej
Online: 1800 Culés
11
Najtrudniejszym wyzwaniem dla ludzkości, teraz i jutro, będzie prowadzenie dialogu. Internet otworzył przed nami możliwość wymiany poglądów i chyba nie potrafimy sobie z tym radzić. Z jednej strony przeciwnicy homoseksualistów, potępiający i marginalizujący wszystko, co z tym związane, a z drugiej strony zwolennicy, którzy nie potrafią tolerować czyjejś niechęci, skądinąd poglądów. Wieczne barykady, przekrzykiwanie się, brak szacunku, empatii, ignorancja, hipokryzja i z tym wszystkim musimy obcować w internecie. Ciekawe jak wyglądać będzie przyszłość; lewicowa utopia, w której będzie przyzwolenie na wszystko, co tylko przyjdzie nam do głowy, wojny na tle nietolerancji, poglądów, czy może właśnie znalezienie konsensusu?
0
@al Fayed Nigdy się nie znajdzie konsensusu bo ludzie są zbyt skrajni i niekompromisowi.
0
@al Fayed Fajnie, że gdzieś jest ktoś inteligentny w Internecie!
12
@al Fayed "a z drugiej strony zwolennicy, którzy nie potrafią tolerować czyjejś niechęci, skądinąd poglądów."
w kwestii takich nauk jak biologia, fizyka, chemia i tak dalej nie ma miejsca na czyjeś poglądy.
Albo ma się tę elementarną wiedzę, albo trzeba takiego "odsyłać do książek". Tolerancja niewiedzy to ostatnia rzecz, którą można zrobić.
0
@al Fayed Nareszcie mądry komentarz na La Rambli. Co do ostatniego zdania, nie dojdzie do konsensusu - tego jestem pewien. Taka jest natura ludzka.
0
@hoeniker Dodałbym jeszcze prawdę do tych nauk. Nie ma czegoś takiego jak "dwie prawdy", "każdy ma swoją prawdę". Prawda to stan faktyczny!
0
@hoeniker Tu bardziej chodzi o podejście do ich niewiedzy. Czy nie lepiej zamiast wyzywania od idiotów po prostu im to tłumaczyć i spokojnie przedstawiać argumenty? A nuż do któregoś dotrą fakty dzięki temu. A tak mamy kłótnie i przekrzykiwanie.
1
@Death_voice Jeszcze jest bałagan, bo każdy wpis można zaadresować tylko do jednej osoby. Było by bardziej zwięźle, gdyby można było zawołać kilka osób. A tak, to "niewygodny" post omijam i wykłocam się się z pozostałymi. Oczywiście jak rozmawiam z 3 osobami, to tworze 3 osobne posty i tak się robi chaos.
0
@sebasek99 Oj tak, przydałoby się wprowadzić oznaczanie osób / możliwość pisania komentarzy do kilku osób na raz. Usprawniłoby to przebieg takich dyskusji zdecydowanie.
0
@hoeniker Wiem do czego pijesz, ale spójrz z innej strony - osoby, które uważają, że homoseksualizm może nie jest chorobą, ale jest dla nich niedopuszczalny, obrzydliwy itd. Nauka tutaj nie ma więc nic do rzeczy. Pomijam fakt, że akurat w tym aspekcie nauka opiera się w głównej mierze o przypuszczenia i założenia. Bo jak stwierdzić, że coś jest chorobą, a coś nie jest? Mamy do tego odpowiednie narzędzia? I czy zoofilia jest jeszcze zboczeniem, czy już nie? Pytam szczerze, bo prawdę mówiąc dopóki nikt nie bedzie paradować przed moim domem z różowym penisem, dopóty nie mam nic do takich osob :)