@sidzej niektorzy cos tam umieja, ale te eee eee eee zabiera wiecej czasu niz reszta wypowiedzi ;D

@sidzej A akurat ostatnio o tym rozmawialiśmy ;) Widać, że nie czują się raczej super komfortowo, a niektórzy odstawiają typową pajacerkę z uciekaniem .. :( Ten Gryglas mnie powiem szczerze zaskoczył, co prawda nie mówił nic nadzwyczajnego, ale wydawał się pewny

@Bykunn Tak w ogóle Polska jest takim dziwnym krajem, w którym brak znajomości angielskiego na poziomie zaawansowanym jest powodem do wstydu. Strasznie to głupie, bo nie każdy jest w stanie opanować język obcy na poziomie komunikatywnym chociażby i wcale nie jest to nic złego. Wiadomo, że byłoby miło, gdyby politycy na szczeblu reprezentacyjnym znali przynajmniej ten angielski, ale z drugiej strony, zdolności lingwistyczne nie są wyznacznikiem mądrości, ani nie świadczą o byciu złym "fachowcem".

@sidzej Z jednej strony zgadzam się jak najbardziej i dodam jeszcze, że system edukacji językowej w naszych szkołach jest strasznie kulawy. Potem po liceum wychodzą ludzie, którzy teoretycznie uczyli się angielskiego (piszę na tym przykładzie bo ten znam, myślę, że z innymi językami jest podobnie) 9 czy 10 lat, gramatykę znają na pamięć lepiej niż rdzenni Anglicy, a nie potrafią powiedzieć trzech słów w luźnej rozmowie.

A co do polityków to wiem, że większość jest jednak ze starej szkoły i mieli rosyjski, do którego nauki klimat był powiedzmy sobie szczerze średni ;) Dlatego tak doceniam jak ktoś z nich ma tą chęć i odrobinę samozaparcia nauczyć się angielskiego chociaż trochę i nie bać się go używać. Młodzi politycy to natomiast trochę inna historia, uważam że w chociaż jednym języku obcym powinni umieć się komunikować (nie mówię oczywiście o ludziach zajmujących się polityką zagraniczną czy posłach Parlamentu Europejskiego, to jest jeszcze oddzielna kategoria). Niemniej tak jak piszesz, jeśli ktoś jest wybitnym specjalistą w jakiejś innej dziedzinie, to można na to przymknąć oko