Taki proponuję skład na Słowenię lub ogólnie na tą kadrę:
https://imggmi.com/full/2019/9/4/35dbaa0d682863e439d1a97827830603-full.png.html

Z góry uprzedzam: Nie czytałeś całego? Nie komentuj.

Zapewne mocno was zaskoczy mój pomysł, ale uważam że mogłoby to wypalić. Argumenty?
Na początek może odpowiem dlaczego zamieniłem miejscami Krychę i Bielika. Tak, wiem że Krycha jest pivotem, a Bielik przeszedł do Derby jako środkowy obrońca. Ale patrząc na charakterystykę pierwszego - jest on twardy i doskonały w obronie, za to drewniany w ataku i wyprowadzaniu piłki - uważam że bardziej nadaje się więc na środek obrony niż na środek pomocy. Natomiast Bielik?
On mi na "6" bardzo przypomina Busquetsa w dawnej formie (lub z młodszego pokolenia: Rodri'ego bądź Arthura Melo), mianowicie: Fenomenalna technika i świetny przegląd pola, no a sami przyznajcie, że już dawno takiego pivota nie było w naszej kadrze :)

Warto pamiętać, że Krycha grał już na środku obrony, tak jak Bielik na pivocie - także nie ma co się martwić. Nie martwiłbym się również o to, że Bielik jest debiutantem, bo to Bardzo pewny siebie chłopak. A uważam że twarda gra Grześka bardziej przyda się w linii obrony niż pomocy, natomiast w środku pomocy potrzebujemy wreszcie więcej kreatywności w celu utrzymania się przy piłce, wychodzenia spod pressingu i ataku pozycyjnego.

I tutaj zatrzymujemy się przy Kądziorze. Uważam że tercet Zieliński, Bielik, Kądzior to jest wreszcie to czego potrzebuje nasza kadra w środku pola. Żadnych twardych i defensywnych wynalazków typu Krychowiak, Mączyński, Góralski - tylko wreszcie techniczni kreatorzy. Zieliński na "7" mający zadania podobne do Iniesty, a Bielik tak jak pisałem jako Busquetsowa "6". Kądzior natomiast mi bardzo przypomina Coutinho (oczywiście w odpowiedniej skali), mianowicie: jest przeciętny na skrzydle z powodu słabego speedu, za to jest bardzo dobry w środku pomocy na "10", dzięki świetnej technice, kreatywności i uderzeniu z dystansu. To właśnie on mógłby być "10" naszej reprezentacji. Wiem że jeszcze jest Klich, ale dla mnie to po prostu taka gorsza wersja Zielińskiego, choć przyznaje że również jest na "7" świetny. Ma jednak gorszą technikę niż Kądzior i Bielik, więc tamtych dwóch wolałbym do kreowania. Klich może wejść w 60 minucie, tak jak. np. Szymański za Kądziora.

A dlaczego 3-5-2? Z dwóch powodów.
1 powód: nasza kadra cierpi na deficyt topowych bocznych zawodników, czy to obrońców czy skrzydłowych. Tak naprawdę jest tylko Grosik, Rybus i Bereś.
Kownaś? Po kontuzji, nie grał 90 min w tym sezonie. Kuba? Emerytura. Reca? Jakiś żart. Kędziora i Frankowski? Na razie nie przemawiają do mnie, nie robią żadnej różnicy, ale może się to zmienić jak zmienią kluby na lepsze. Szymański, Kądzior czy Zieliński? To są środkowi pomocnicy, a nie tam skrzydłowi. Jędza? To środkowy obrońca, a nie boczny. Skoro więc nie ma zawodników na boki, to po co grać ustawieniem z 4 bokami, skoro można zagrać z dwoma?
2 powód: ustawienie 3-5-2 łączy w sobie zalety 4-4-2 i 4-3-3. Zauważyłem że bardzo często kibice reprezentacji Polski się o to kłócą, jedni chcą ustawić 4-3-3 żeby była trójka środkowych pomocników, drudzy chcą 4-4-2 żeby Piątek grał z Lewym w ataku. Dlaczego więc by tego nie połączyć w 3-5-2? Jedynym minusem jest tu tylko odjęcie 2 bocznych obrońców (których nie mamy za wielu) i tyle. Lubiane przeze mnie 3-4-3 nie pykło na mundialu, bo to było jeszcze zupełnie coś innego. 3-5-2 byłoby bardziej przyziemne bo łączące 4-3-3 i 4-4-2, które nasza kadra już zna.

Taki mam właśnie pomysł na skład i ustawienie. Pozdrawiam, piszący z anonimowego konta Piotr Stokowiec.

A wy co sądzicie?

Ps. Pazdan łamane na Glik, bo Kamil ma kontuzję i nie wiadomo czy będzie do gry. Ogólnie jednak jestem za Glikiem.