@tobiasson92 jak oni konstytucji nie znają to czego się po nich Spodziewasz xd.

@tobiasson92 w jaki np sposób?

@tobiasson92 Nie no kur trzymajcie mnie.Lepiej przecież by ludzie normalnie przemieszczali się po kraju i zarażali innych...

@Hushovt Aha czyli prawa obywatelskie zagwarantowane podlegają stopniowaniu i mogą być w zasadzie dowolnie ograniczane. Konstytucja zawiera uregulowania szczególne dotyczące takich sytuacji.

@tobiasson92 Ty nawet nie wiesz co to konstytucja ale powielasz słowa innych Neandertalczyków.

Pozdro.

@FC1899Barca Tak tak tłumacz to prawnikowi. :)

@FC1899Barca z tego co wiem jest prawnikiem jak pamiętam i ma na pewno większe pojęcie od nas w kwestii konstytucji.

@tobiasson92 Istnieje ustawa odnośnie zagrożenia epidemia i to zgodnie z nią został wprowadzony stan w Polsce. Ustawa została podpisana w 2008r.
Co ma z tym wspólnego obecna władza?

@barcelonaLM To jest właśnie obejście przepisów. Czy 70 przypadków wypełnia przesłankę epidemii? Nie sądzę.

@tobiasson92 Podaj ich do sądu. Ciekawe kto wygra hahahahah

@tobiasson92 a czy 20000 przypadków może zasługiwać na miano epidemii w przypadku niepodjęcia wcześniej stosownych działań ?

@tobiasson92 W ustawie ujęte są dwa stany:
- zagrożenia epidemicznego
- epidemii
Wprowadzony został pierwszym, 70 przypadków i dużą zaraźliwość wirusa to chyba wystarczajace podstawy?

@Nolife1899 Ustawa ma zasięg terytorialny. Dotyczy sytuacji w kraju i do jej stosowania nie ma znaczenia sytuacja na świecie. Tylko właśnie te działania wprowadzaja takie ograniczenia jak w stanie wyjątkowym. Mogliby go uchwalić i tyle, ale wtedy wybory by się odbyły. Tu nie chodzi o interes obywateli a interes partii.

@barcelonaLM Ok załóżmy, że masz rację. Tylko działania prewencyjne wskazane w rozporządzeniu muszą być zgodne z Konstytucją. A te są wątpliwe, bo ograniczają swobody obywatelskie i swobodę prowadzenia działalności gospodarczej. A jako że Konstytucja jest aktem wyższego rzędu to jest ważniejsza. Należałoby więc wprowadzić stan nadzwyczajny.

@tobiasson92 Jak nie ma znaczenia sytuacja na świecie? Czyli jeżeli w ościennych krajach panuje pandemia to należy utrzymać swobodny przepływ ludzi przez granice, bo inaczej stanowiłoby to naruszenie swobód obywatelskich? Ktoś tu chyba zapomniał, że to prawo ma służyć człowiekowi, a nie człowiek prawu.

@tobiasson92 Prawnik? Z rocznika 92? Raczej student chciałeś napisać... Nie będę opisywał przypadków ale prawnicy/adwokaci z Xx letnim stażem i renomą potrafili odpowiednio spieKNOCIĆ sprawy ludziom które ważyły na dalszym życiu więc skończ mi tutaj z jakaś polemiką i wywyższaniem się jako prawnik... Mieć papier byle jaki analfabeta zrobi lub ojciec załatwi. Umieć i rozumieć co się robi to już jest sztuka zarezerwowana dla jednostek. Nie znam cie i oceniam? Fakt. Pryzmat twojej arogancji względem obecnej sytuacji i " rejestracji " konstytucyjnej w takich chwili mówi o tobie więcej niż 1000 słów.

Nie pozdrawiam...