@Chakalaka Moj ojciec zawsze lubil Hendry’ego, a ja oczywiscie go nie znosilem jak to maja w zwyczaju fani Rakiety O’Sullivana.

Niemniej jednak, jak podroslem, to nauczylem sie go doceniac. Maestro, mimo wszystko. Troche bucowaty i arogancki - Ronnie tez potrafi byc arogancki, ale jest zabawny.

@YoNoEntiendoNada
Również stawiam wyżej Ronniego. Niemniej jednak Hendry to ikona tego sportu i to on znacząco wpłynął na zmianę stylu gry u wielu późniejszych zawodników.

@Chakalaka Różnica między Hendrym a O' Sullivanem jest taka, że Hendry zdominował snookera na lata. O' Sullivanowi nigdy ta sztuka się nie udała.

@tobiasson92
Z drugiej strony Hendry miał swój prime w latach 90. a w XXI wieku nie wygrał już żadnego turnieju Potrójnej Korony. Ronnie natomiast jest nieprzerwanie już niemal 29 lat w tourze i nadal sięga po najwyższe triumfy.

Obaj są ikonami tego sportu a kwestia tego, który jest lepszy jest mocno dyskusyjna i ciężka do rozstrzygnięcia.

@Chakalaka Ikona tego sportu. Wielki zawodnik, jeden z najlepszych w historii. Dla niektórych najlepszy, co absolutnie jest do obronienia konkretnymi argumentami, ale mimo wszystko wyżej stawiam O'Sullivana. Niemniej - Hendry był niesamowity, sto lat dla mistrza.

@TheNekro94 @macio_944 @NeroTFP @Piotr,1985 @cchesterr43 @Jackazz @Stoiczkow @barcadreed @budel17 @michal26

@Chakalaka Czy w snookerze porównywanie zawodników na przestrzeni lat (z różnych wieków) ma obiektywny sens? Da się zmierzyć ich wielkość czy jednak jest to sport mocno zmieniający się?

@NeroTFP
Snooker zmienia się za sprawą zwiększającej się liczby turniejów w sezonie i coraz bardziej profesjonalnego podejścia zawodników do gry.
Mimo wszystko uważam, że porównywanie wyżej wymienionych graczy jest w pełni uprawnione - Hendry miał status profesjonalisty w latach 1985-2012, zaś O'Sullivan pozostaje w Main Tourze od 1992 roku.

@NeroTFP poziom i konkurencja (choćby w latach 90 i nawet na początku XX wieku niektórych krajów nie było jak Chiny, a jednak dochodzą tacy gracze jak Ding itp) na pewno są wyższe. Chcąc nie chcąc wyższa liczba graczy uprawiających daną dyscyplinę statystycznie musi podbić średni poziom. Myślę, że też tutaj jakimś wyznacznikiem mogłyby być % wbijania itp. Liczba setek i wygranych turniejów może nie w pełni bo jednak liczba turniejów systematycznie wzrasta, ale np. średnio ile framów zawodnik potrzebował na wbicie 100 pkt breaka. Widać jednak choćby po breakach max, że w obecnej erze jest kilku którzy powbijali po kilka, a kiedyś to się mniej zdarzało.

@tobiasson92 @Chakalaka jednak też różnica w konkurencji jest większa- OSullivan wszedł do main touru razem z takimi graczami jak Higgins i Williams - którzy poza Ronniem łącznie zdobyli 7 tytułów MŚ. To są kapitalni gracze i ich poziom potrafił być tak wysoki, że nie wiem czy Hendry w latach 90-tych mając taką dwójkę u boku miałby tak łatwo jak z jednak miał z Jimmym Whitem.

Nie mowię o tym, żę starszy OSullivan potrafił zdobyć tytuł MŚ, a Hendry jednak pod koniec kariery nie był w takiej formie, żeby zrobić tytuł na tych zdecydowanie młodszych. Oczywiście widziemy to praktycznie w każdej dyscyplinie sportu, że kariery się wydłużają, ale jednak OSullivan pokazuje, że nieważne czy miał 25 lat czy 45 to potrafi ograć wszystkich i zdobyć najcenniejsze trofeum, a przecież obecnie tacy gracze jak Trump, Selby czy Robertson to też tuzy.

@mekston Całkowicie się z Tobą zgadzam.

@JimMorrisonFCB @Tomo1989 @G9 @ngif @Ali094 @Nolife1899 @damianex10 @rasta212

@NeroTFP Są w ogóle sporty, gdzie można racjonalnie zmierzyć mistrzów z różnych epok?

@Chakalaka To dzięki Niemu pokochałem snookera. Wielki sportowiec, czy najlepszy? Ciężko to stwierdzić. Napewno kluczowy dla popularyzacji snookera.

@Chakalaka Legenda. Od oglądania jego i Ronniego zaczęła się moja fascynacja snookerem.