Aragorn33

@heniusss Rozumiem, późna pora, problemy z czytaniem ze zrozumieniem, więc jeszcze raz.

W 19 sekundzie Fury leci odchylony do tyłu i nie pada bo odbija się od lin - SĘDZIA NIE REAGUJE (a według przepisów podobno powinien policzyć jakby upadł).

Następnie Fury dostaje jeszcze kilka bomb, przestaje się bronić, nogi mu się ugięły, ALE o liny opiera się w znacznie mniejszym stopniu niż w 19 sekundzie i w tym momencie dalej jest zawodnikiem stojącym na nogach ;p

Sam wskazujesz na wiszące ręce i brak obrony (czyli TKO), po czym piszesz o przepisowym KD w sytuacji, gdy zawodnik jeszcze stoi na nogach i odwołujesz się do sytuacji z 19 sekundy, gdzie de facto upadł na liny i KD sędzia nie widział ;p

Podsumowując, nic z tego co piszesz nie trzyma się kupy, a w momencie rozpoczęcia liczenia nie było do niego podstaw bo Fury stał na nogach.

@heniusss To nie była sytuacja, gdzie liny uchroniły go przed upadkiem - gdyby o to chodziło to sędzia przerwałby walkę wcześniej, gdy na te liny wpadł odchylony do tyłu. Tutaj zwyczajnie powstrzymał Usyka przed kończącym ciosem.

@heniusss sędzia zaczyna liczenie, gdy zawodnik choćby na sekundę dotknie ziemi - wtedy uznaje, że bokser zaliczył już upadek. Tutaj nic takiego nie miał miejsca. Sędzia popełnił błąd i pomógł Fury'emu.

@Arden @heniusss stojąca ósemka jest w walkach amatorskich i niedopuszczalna w walkach zawodowych. W walkach zawodowych sędzia obowiązkowo liczy do 8, gdy bokser zostaje powalony na ziemię (nawet, jeżeli od razu wstanie). Natomiast dopóki Fury stał na nogach to sędzia mógł wkroczyć tylko po to, by zakończyć walkę przez TKO.

@Arden no właśnie o to chodzi, że nie powinien bo stał na nogach jeszcze. Sędzia albo powinien się nie wtrącać i pozwolić Usykowi dokończyć robotę albo zainterweniować (co zrobił), ale w celu przerwania walki a nie liczenia zawodnika, który w momencie liczenia jeszcze stoi na nogach.

@Arden Tu brakowało jeszcze jednego ciosu Usyka i gdyby sędzia nie zrobił przekrętu to walka skończyłaby się w tej 9 rundzie pewnie.

Fury całą walkę pajacował, ale tym komentarzem po walce o swoim zwycięstwie i pomocy od sędziów dla Usyka to już przesadził.

Usyk wygrał, Fury'ego zgubiła zbyt duża pewność siebie i pajacowanie.

No i wszystko się zgadza - Fury robił z siebie klauna, więc Usyk dorobił mu czerwony nos ;p

Usykowi nie trzeba robić testów genetycznych - od razu widać, że to potomek Kozaków.

Tego mi brakowało, co druga walka w boksie jest walką stulecia ;p Komentatorzy nie zawodzą.

@FabianekMrozek pewnie mają to w kontraktach. Oni nie są tylko piłkarzami swoich klubów - oni mają być też twarzą sportwashingu Arabii Saudyjskiej, pojawiając się na wszystkich ważniejszych wydarzeniach.

Skoro rambla jest za Furym to nie pozostaje nic innego jak kibicować Usykowi. Skoro Fury nie potrafi się zdecydować co do swojej kariery, to może Ukrainiec pomoże mu zawiesić ostatecznie rękawice na kołku.

Tak z innej beczki - jak króla Filipa zastąpi królowa Leonora to piłkarze też będą rozgrywać Puchar Królowej? ;p

@takisobiektos co nie zmienia faktu, że nikt związany z Interem nie ma teraz jakiegokolwiek wpływu na to co stanie się z klubem.

Zawsze wydawało mi się, że w tenisie jest zawsze pełna kulturka, a tu proszę ;p

@TheNekro94 fundusz nie jest od prowadzenia klubu - będą chcieli jak najszybciej spieniężyć te akcje, a kryterium wyboru będzie najwyższa cena a nie analiza przyszłości i dobra klubu.

Dobrze, że u nas jeszcze tak źle nie jest ;p Inter do wtorku musi spłacić pożyczkę na kwotę 380 mln euro - inaczej klub przejmie fundusz inwestycyjny bo pożyczka była pod zastaw akcji klubu ;p

Była to pożyczka na duży procent i pomysłem włodarzy jest zaciągnięcie kolejnej wysokooprocentowanej pożyczki na kwotę 430 mln euro od kolejnego funduszu inwestycyjnego ;p Byliby chyba pierwszym klubem, który wpadłby w spiralę zadłużenia bez większych szans na wyjście na prostą.

Liberum veto w wersji azjatyckiej ;p

@Kgorecki2500 jak nie wierzysz posłowi Lewicy to zapytaj Korwina - on też potwierdzi, że nie ma dowodu na to, że Tusk wiedział ;p

To chyba mamy oficjalne potwierdzenie doniesień ;pp

@Safrani wszyscy politycy się starają i często kompromitują, ale z partii Ziobry robią to dosłownie wszyscy ;p

Nie ma w polskiej polityce większych memów niż politycy od Ziobry ;pp

Kiedy przeczytałem, że Lapcio zostawia Xaviego na stołku zakładałem (biorąc pod uwagę jego doświadczenie i osiągnięcia), że ma jakiś sprytny plan przeczekania do 2025 r., gdzie ma już dogadanego topowego trenera (naiwnie myślałem nawet o Kloppie).
Dla każdego było jasne (i wydawało mi się, że dla Lapcia też), że Xaviego nie bronią wyniki sportowe, nie wykorzystuje potencjału kadry, daje się ogrywać taktycznie z każdym trenerem z topu, ma nieprofesjonalny sztab - i jedynym usprawiedliwieniem była właśnie ta chęć przeczekania jeszcze przez rok.

Tymczasem okazuje się, że za pozostawieniem Xaviego nie stoi żaden "sprytny" plan na 2025 r.. Ba, nawet nie chodzi o błędną ocenę osiąganych przez niego wyników. O pozostaniu Xaviego zdecydowała... przemowa motywacyjna w domu prezesa, która mu się spodobała ;pp

Przecież to nawet cyrk nie jest bo w cyrku jest śmiesznie, a tu jest po prostu tragicznie. Może Laporta ma gadane i potrafi nawijać makaron na uszy sponsorom, ale tutaj jest zupełna jazda bez żadnego planu i celu, działanie pod wpływem chwili i tego czy akurat prezesowi skoczył cukier czy nie ;p

@MOLESTA decyzja o zwolnieniu powinna być oparta na wynikach, a nie przemówieniach. Jedyną słuszną decyzją było zwolnienie go w momencie, gdy ogłosił swoje odejście.
Jeżeli teraz doprowadzili do sytuacji, gdzie oficjalnie ogłosili jego pozostanie, to zwalnianie go teraz robi z klubu cyrk.

Jeżeli takie decyzje podejmowane są pod wpływem chwili i emocji na podstawie jednego przemówienia to pokazuje to amatorszczyznę zarządu i brak planu - a sponsorzy przecież patrzą.

@Ojciec5tkidzieci Laporta zapowiadał utrzymanie modelu właścicielskiego socio, a tutaj widzimy, że skłamał bo klub powoli staje się własnością Mendesa i kumpli.

@arrevay conceicao to kolejny kumpel bez doświadczenia na najwyższym poziomie. Jeszcze rozumiałbym zatrudnianie trenerów bez doświadczenia, ale mających to słynne DNA Barcy - bo w przeszłości tak działaliśmy.

Natomiast zatrudnianie trenera bez doświadczenia w topowej piłce i z innym stylem gry tylko dlatego, że jest kumplem dyrektora sportowego (który z kolei jest dyrektorem sportowym tylko dlatego, że jest kumplem Mendesa i Laporty) to zwykły absurd.

Jeżeli Laporta faktycznie zatrudni na stanowisku trenera tego Conce coś tam z Portugalii to nepotyzm i kolesiostwo w klubie osiągnie chyba wyższy poziom niż jest u nas w spółkach Skarbu Państwa.

Miało być odrodzenie Barcy, a wygląda to tak jakbyśmy stracili kompletnie kontrolę nad pojazdem i zmierzali w stronę przepaści.

@GeneralXavi czyli pod ponowne ogłoszenie o odejściu Xaviego? ;p Z tego co wiemy to są już blisko celu ;p

Nie wiem czy piłkarze zaczęli grać lepiej, gdy Xavi ogłosił swoje odejście, ale na pewno zaczęli grać wyjątkowo ***jowo, gdy Xavi ogłosił, że zostaje.