Aragorn33

@Objectivo no dobra, ale wiesz czyja to kosmetyczka czy nie? Bo jak nie to co jest dziwnego/złego w próbie wyjaśnienia tej sprawy? Może to kosmetyczka kogoś kto już do sztabu Marciniaka nie należy - a może to kosmetyczka Listkiewicza czy faktycznie samego Marciniaka.

Podtrzymuję to co napisałem wcześniej, nie bez powodu obowiązują przepisy, zgodnie z którymi np. spotkań Barcelony nie sędziują arbitrzy z Katalonii, Realu z Madrytu, a w LM hiszpańscy sędziowie spotkań hiszpańskich drużyn.

Jeżeli w szatni arbitrów pojawiają się prywatne rzeczy jednego z arbitrów z logiem jednego z klubów to należy ustalić czy ten sędzia jest kibicem tego klubu i co do zasady spotkań tego klubu nie powinien prowadzić.

@Roni/VEB no i potwierdza, że jeden z członków sztabu Marciniaka może być kibicem Realu, a więc nie powinien co do zasady brać udziału w sędziowaniu tego meczu.

@barca6narod6wybrany jeżeli tyle zrozumiałeś z tej dyskusji to oznacza, że bezmózgiem jesteś raczej Ty :)

@bstryyy no za bystry to Ty nie jesteś skoro tylko tyle zrozumiałeś z dyskusji :)

@Objectivo a skąd wiesz, że to prywatna kosmetyczka Marciniaka? A może liniowego albo technicznego?

@bartas97 a jako kibic Realu kupujesz koszulki, breloczki i kosmetyczki FC Barcelony - tak na pewno jest :)

@bartas97 i żeby nie było niedomówień - tak, średnio wierzę w to, że w sztabie Marciniaka jest ktoś pokroju Vegety i kupuje sobie kosmetyczki z logiem randomowego klubu. Więc tak, uważam za bardzo prawdopodobne, że przynajmniej jeden z członków sztabu Marciniaka kibicuje Realowi (i być może ma też te bokserki CR7).

Możesz mieć inne zdanie i inaczej oceniać prawdopodobieństwo występowania pewnych faktów, ale według mnie jeżeli ktoś ma rzeczy z logiem jakiegoś klubu to bardziej prawdopodobne jest, że kibicuje temu klubowi niż to, że jest Vegetą.

@bartas97 Tu nie chodzi o prostotę tylko o to, że nie potrafisz zrozumieć prostych stwierdzeń.

Może inaczej: Jeżeli jest tam kosmetyczka z logiem Realu, to znaczy, że jeden z sędziów MOŻE być kibicem Realu. JEŻELI jeden z sędziów jest kibicem Realu, to nie powinien sędziować ich spotkań.

Ja zadałem otwarte pytanie co do sympatii kogoś ze sztabu Marciniaka i przedstawiłem swoje zdanie odnośnie tego arbitra, GDYBY OKAZAŁO SIĘ, że to nie jest randomowa kosmetyczka tylko kupił ją ze względu na swoje sympatie klubowe.

Gdybyście nie reagowali jak poparzeni, gdy ktokolwiek na tej stronie wspomni coś o Realu, to być może nie trzeba byłoby przeprowadzać tej całej bzdurnej dyskusji.

@bartas97 próbujesz odwracać kota ogonem bo to temat dotyczący Realu czy poważnie masz problem ze zrozumieniem podstawowego stwierdzenia?

Ilu znasz kibiców, którzy kupują sobie rzeczy randomowych klubów? ;p I nie, nie powinien sędziować bo ma kosmetyczkę z logiem klubu tylko dlatego, że kibicuje Realowi.

Poważnie - jakby sędzia główny np. przed klasykiem wpadł do pokoju sędziów z kosmetyczką z logiem Barcelony to nikt, ale to absolutnie nikt w Waszym środowisku nie zastanawiałby się czy sędzia sympatyzuje z Barceloną, a już na pewno nikt nie zastanawiałby się nad tym czy sędzia powinien prowadzić klasyk? ;p

@bartas97 No ten cytat oddaje dokładnie to co piszę od początku, nie wiem z czym masz problem ;p Dokładnie tak jest, jeżeli to prywatna kosmetyczka jednego z arbitrów to sugeruje, że jest kibicem i jeżeli wczoraj sędziował to nie powinien tego robić.

Dla Ciebie to odważna teza a dla mnie stwierdzenie oczywistości. Zresztą wynika też z przepisów, gdzie spotkań Barcelony nie prowadzą sędziowie z Katalonii, Realu sędziowie z Madrytu itd.
Sprowadza się to do tego, że sędziowie sympatyzujący z jedną z drużyn nie powinni sędziować jej spotkań.

@bartas97 gdzie tu masz teorię spiskową? Zapytałem czy ktoś wie czy to prezent w ramach upominków od gospodarzy czy prywatne rzeczy jednego z arbitrów. Dodałem, że jeżeli prywatne rzeczy to wskazują na sympatyzowanie z Realem i generalnie uważam, że sędzia sympatyzujący z jakąkolwiek drużyną nie powinien sędziować jej spotkań.

Jeżeli to jest dla Ciebie teoria spiskowa to ok. Może wróć do historii madryckich dzienników z tosterami od Barcelony, powinny Ci bardziej podpasować :)

@bartas97 ale co mnie interesuje czy się tego wstydzisz - fakt jest faktem. Jesteście ostatnią grupą kibicowską, która może komukolwiek zarzucać kreowanie teorii spiskowych na temat sędziów bo Wasz klub robi to oficjalnie co kolejkę.

Gdybym był dziennikarzem El Mundo to pewnie bym sprawdzał. Na szczęście madryciarzem nie jestem.
Natomiast żeby było jasne - tak, uważam, że arbiter kibicujący jednej z drużyn nie powinien sędziować jej spotkań (szczególnie jako liniowy albo główny) i zakładam, że większość normalnych kibiców myśli podobnie (jak widać Wy w Madrycie się wyróżniacie gdy tylko pojawia się opcja, że jeden z arbitrów sympatyzuje z Realem i ktokolwiek ma czelność o to pytać).

@JohnA no i z Kierwińskim okazało się, że miałem rację, a większość wyszła na zwykłych hejterów (dzisiaj posłowie PiS zrobili kontrolę na tym posterunku policji i okazało się o dziwo, że funkcjonariusze przeprowadzający badanie istnieją i potwierdzają badanie opublikowane w necie).

Co do klasyku - sorry, ale jestem na stronie swojego klubu i nie będzie mi żaden madryciak dyktował co mam robić i pisać. Jak Ci się nie podoba to wracaj na notatnik :)

Co do filmiku - to samo, mam prawo pytać innych użytkowników o ten filmik bez względu na to ilu spłakanych madryciaków tu przybędzie :)

@bartas97 muszę Ci chyba przypomnieć, że jesteś kibicem Realu - tak tego samego Realu, który co kolejkę wypuszcza filmiki sugerujące, że dosłownie każdy arbiter sędziuje przeciwko Realowi.

Ja wiem, że od kibiców Realu nie można zbyt wiele wymagać, ale serio - Wy macie czelność komukolwiek wytykać kwestionowanie obiektywizmu sędziów? ;pp

@JohnA tak, wiemy, że Real i jego kibice mają monopol na śledztwa, badania i szukanie celowości w błędach sędziów ;p Jesteście zwyczajnie śmieszni z tym swoim strachem przed jakimikolwiek wątpliwościami w kontekście sędziów sprzyjających Realowi.

@norbi77 czyli potwierdza, że to nie jest prezent od gospodarzy tylko prywatna rzecz jednego z sędziów. To jeszcze gorzej.

@Encore a moim zdaniem nie ma nic złego w wyjaśnianiu wątpliwości, a takie się pojawiają, gdy jeden z arbitrów ma kosmetyczkę z herbem jednego z klubów, którego mecz ma prowadzić. Bo chyba nikt nie ma wątpliwości, że arbiter sympatyzujący z jakąś drużyną nie powinien prowadzić jej spotkań nawet jeżeli jest bezsprzecznie jednym z najlepszych na świecie - jak widzieliśmy po Listkiewiczu nawet najlepsi potrafią popełniać błędy na poziomie hiszpańskich arbitrów.

@Encore ależ oczywiście, że tak. W ogóle o tym nie pomyślałem, w ogóle przepraszam za sugestię, że sędzia kupujący prywatne rzeczy z logiem Realu może być sympatykiem Realu. Głupi ja, jeszcze raz przepraszam ;p

@bartas97 no to pytanie którego to arbitra i czy wczoraj sędziował. Jak już żartujemy to byłoby ciekawie gdyby się okazało, że to prywatna rzecz sędziego Listkiewicza.

@Encore myślę, że jeżeli to nie jest z wczoraj to tym bardziej sugeruje, że to jest prywatna rzecz jednego z sędziów i moim zdaniem jest to problem bo pokazuje, że jeden z sędziów jest sympatykiem Realu i nie powinien wczoraj sędziować.

@takisobiektos to jeszcze gorzej bo to oznacza, że to nie jest prezent od gospodarza tylko prywatna rzecz sędziego-kibica Realu.

@bartas97 no kilka miesięcy temu widziałem sugestie, że Barca przekupywała sędziów tosterami przekazywanymi przez Negreirę - i pisali to na poważnie Wasi kibice, a dziennikarze z Madrytu robili z tego sensacje :)

Nie, nie jestem kibicem Madrytu i nie bawię się w głupie sugestie przekupstwa sędziów drobiazgami. Jeżeli to prezent od gospodarza to jak napisałem - nie widzę problemu.
Problem natomiast widzę, jeżeli to prywatna rzecz któregoś z sędziów bo pokazuje jego sympatie oraz to, że nie powinien wczoraj sędziować.

Widzieliście już to nagranie? Nie wiem czy to jakiś prezent od gospodarzy (na wzór tych reklamówek, które kiedyś sędziowie dostawali od gospodarzy spotkań), ale jeżeli to prywatne rzeczy któregoś z sędziów to dla mnie duży skandal.

https://x.com/tjuanmarti/status/1788659789116887404

@norbi77 podobnie jest z kartkami u Marciniaka. Mam wrażenie, że chce być bardziej angielski od najbardziej angielskich sędziów, ale skutek jest tego taki, że nie pokazuje kartek w sytuacjach, które ewidentnie na kartkę się nadają.

@JordiAlbion może coś pomylił bo tam Ramos główkował bez asysty obrońcy, którego wyprzedził.

@JordiAlbion w takich sytuacjach jest wiele spornych kwestii. Raz - czy obrońca sam próbował wyskoczyć czy tylko stał na ziemi (Kroos stał). Dwa - czy zawodnik atakujący dosłownie wybił się z podparciem o rywala czy też już w locie złapał barki/głowę rywala, bo jeżeli w locie to w takich sytuacjach nawet prędzej można mówić o faulu obrońcy i próbie zrobienia tzw. stołeczka.
W sytuacji Christensena nie było mowy o faulu bo Kroos nie walczył o piłkę, a Christensen dotknął jego ramion, będąc już w powietrzu.

@Kapitan hawk nasz słodki aniołek poszedł spać ;p

@Benz jakby babka miała wąsy to by była dziadkiem. Bayern wypracował sobie świetną okazję, a sędziowie nie mieli prawa popełniać takiego błędu - i to znowu na korzyść Realu.

@Encore możesz lubić co chcesz, ale nagłe "zapomnienie" przez liniowego o zasadach gry obowiązujących od jakichś 3 lat i to akurat w momencie, gdy Bayern ma szansę wrócić do gry to jest główny temat po meczu.

@Encore co z tego, że zagrali słaby mecz skoro Marciniak zabrał im 100% sytuację, blokując możliwość sprawdzenia jej na VARze, która mogła dać im dogrywkę? Gdyby nie liczył się wynik tylko to czy grasz dobry/słaby mecz to Realu nie powinno być w rozgrywkach już po dwumeczu z Lipskiem.