Aragorn33

@Kurkmen pozbycie się 2/3 sił pancernych to na razie Twoje założenie pod z góry przyjętą tezę.
Możesz sobie nie wierzyć, ale z perspektywy USA to nie jest oddawanie sprzętu za darmo tylko inwestycja w osłabianie Rosji.
Co to tego, że uzupełnianie sprzętu będzie trwało - raz, że nie będzie tyle trwało bo dostaniemy Abramsy używane, a dwa - to w jakim celu krytykujesz nabywanie używanych czołgów. Wydaje Ci się, że USA byłoby w stanie wyprodukować nowe czołgi w miesiąc i dostarczyć je do PL w miejsce t72 i twardych?

@Borneo ale Niemcy nie są wiarygodnym partnerem w kontekście Leopardów, a czołg koreański ma zostać w dużym stopniu spolonizowany, więc serwis będzie na miejscu, nikt nie będzie woził tych czołgów do Korei.

@takisobiektos Barcelona na spokojnie przeprowadza poszczególne wzmocnienia, a Bayern przy tej sytuacji jest coraz gorzej postrzegany w mediach + ma nieuporządkowaną sytuację w szatni co wpływa na atmosferę w zespole.

Mam nadzieję, że te informacje o znacznie wyższej ofercie za Lewego to ściema (albo ta znacznie wyższa oferta sprowadza się do dodatkowych 2-3mln w zmiennych, przy 40-45mln kwoty stałej.

Alemany już nie jeden klub/agenta wziął na przeczekanie i miejmy nadzieję, że tak samo będzie z Bayernem.

@Kurkmen ja rozumiem, że za wszelką cenę chcesz wykrzyczeć jakie to USA i Zachód są złe, a Polska znowu została oszukana, ale postaraj się zachować jakąkolwiek spójność w swojej argumentacji :)

Za ok 200 t72 pamiętających PRL dostaniemy 116 używanych Abramsów, które są czołgami znacznie lepszymi i nowszymi. Nie wiemy czy za nie zapłacimy czy też "zapłacimy" pieniędzmi z LL bo przecież ten program nie jest skierowany tylko do Ukrainy, ale także do mniejszych sojuszników wspierających Ukrainę.

Dostaniemy czołgi używane nie dlatego, że USA chcą nam wcisnąć najgorsze złomy jakie mają na stanie, ale dlatego, że wyprodukowanie nowych czołgów wymagałoby kilku lat oczekiwania.

Powtórzę to co już napisałem, praktycznie każdy wojskowy potwierdza, że Rosjanie tracą zdolności ofensywne na najbliższe kilka lat, co odsuwa zagrożenie i od Polski i od państw bałtyckich.

Mimo wszystko, gdyby Rosjanie zdecydowali się na jakiś głupi ruch typu powszechnej mobilizacji i zaatakowania nas jakimiś odkonserwowanymi mechami z lat 60/70-tych, to potrzebujemy mieć na stanie odpowiedni sprzęt bo NATO nie jest (na razie) w stanie przerzucić tutaj swoich sił w ciągu kilku dni.

Jak już wskazałem, oprócz 200 t72 w planach jest także pozbycie się t91 (które i tak za kilka lat trafiłyby na złom), za które mamy dostać lub "kupić" kolejne Abramsy.

Pozbycie się t72 i twardych faktycznie oznaczałoby pozbycie się 2/3 naszych czołgów i chociaż mamy wsparcie NATO to jednak taka sytuacja trwająca kilka lat mogłaby być dla nas niebezpieczna i z tego powodu w miarę szybko uzupełnimy nasze siły nowszymi i będącymi w lepszym stanie Abramsami, które USA dostarczą od ręki.

@Kurkmen no to skoro już zauważyłeś, że jesteśmy w potężnym NATO to czego się boisz i siejesz defetyzm o złapaniu nas z opuszczonymi spodniami? :)

@Kurkmen A skąd info, że mamy płacić za przyspieszenie dostarczenia Abramsów? Dotychczasowe info zgodnie wskazują, że ich dostarczenie ma być jedną z form rekompensaty za przekazanie t72.

Co do używanych Abramsów - nawet używany Abrams jest wart co najmniej kilku t72 i jest od nich w lepszym stanie.
Nie siej defetyzmu, Amerykanie nie przekażą nam niedziałających złomów.

@Kurkmen ja ekspertem nie jestem, ale jak czytam wszystkie wypowiedzi tych, którzy się znają to zgodnie twierdzą, że Rosja już utraciła zdolność do jakiejkolwiek ofensywy co najmniej na 5 lat - i to przy założeniu, że sankcje na technologie zostałyby dzisiaj zdjęte. W rzeczywistości odbudowywać się będą co najmniej przez dekadę.
To jest ten czas, który kupują nam Ukraińcy swoją krwią i m.in. naszymi t72 (a już wkrótce pewnie również twardymi).

@Kurkmen pomijasz stacjonujące u nas brytyjskie Challengery oraz fakt, że dostawy Abramsów mają zostać przyspieszone.

@Kurkmen nie zastaną nas ze zdjętymi portkami bo oddaliśmy niecałą 1/3 czołgów i one już walczą z ruskimi.

@Kurkmen patrząc na podejście Niemiec do obsługi Leopardów to powinniśmy się ich pozbyć tuż po t72 i twardych. Za kilka lat podstawowymi czołgami mają być Abrams i K2PL, co wyjdzie nam na plus.

@Peciak Nie zajumali kasy z OFE tylko przepisali ją na indywidualne konta z ZUS. Kasę z OFE to zajumał PiS bo zrobił to samo co PO (czyli drugą połowę środków z OFE przepisał na ZUS), ale bezczelnie policzyli przy tym 15% opłatę za transfer.

Jeżeli twierdzisz, że PiS prowadzi podobną politykę gospodarczą do PO to chyba nie ma za bardzo o czym z Tobą rozmawiać :) zobacz sobie wskaźniki inwestycji za PO i za PiSu - PO stawiało na inwestycje (nie bez powodu nazywano nas placem budowy Europy), a PiS wszystko przejada.
PiS prowadzi politykę podobną do Wenezueli - tam też socjaliści wszystkie zyski (tam osiągane z surowców) przewalili na rozdawnictwo.

Nie rozumiem też zarzutu co do wieku emerytalnego - to akurat była jedna z najtrudniejszych (bo niepopularna), ale najsłuszniejszych decyzji jakie podjęło PO - to był wyraz odpowiedzialności za Państwo i obywateli. PiS ten wiek obniżył i efekt jest taki, że emeryci bez sztucznych kroplówek w postaci 50 emerytury nie byliby w stanie przeżyć.

@maroon nie wiem jak inaczej mam to zobrazować, ale powtórzę - skoro masz zamiar niegłosować to znaczy, że masz zamiar zagłosować na PiS :)

@maroon ta grafika powyżej to nie jest propaganda tylko najprostsze wytłumaczenie realiów - tych 3 to jest żelazny elektorat PiSu. Jak nie głosujesz to nie znaczy, że nikogo nie wybierasz tylko oddajesz możliwość wyboru tej trójce - i pośrednio wybierasz PiS.

@maroon bo ma żelazny głupi elektorat - aby odsunąć ich od władzy nie wystarczy na nich nie głosować - trzeba głosować na główną partię opozycyjną.

@Peciak bzdurny slogan powtarzany przez symetrystów, mający usprawiedliwić każde złodziejstwo PiSu.
Za PO wystarczyło, że Nowak nie wpisał zegarka za 10k do oświadczenia majątkowego albo Sikorski zjadł prywatnie kolację ze służbowej karty za kilkaset zł - i lecieli ze stanowiska.

Za PiSu przewalają miliardy (choćby wybudowanie, a następnie zburzenie bloku elektrowni w Ostrołęce, gdzie przewalono powyżej 1mld) i żadna krzywda im się nie dzieje.

PO przy PiSie to przyzwoita partia.

@maroon nieoddany głos wspiera partię z największą liczbą głosów - taki mechanizm przeliczania głosów na mandaty.

@maroon niegłosowanie to też wybór i de facto forma wsparcia PiSu - nie będzie Ci wstyd, wspierając PiS?

@Oskar00 wszyscy jadą po PO i Tusku, ale teraz mamy kryzys jak w 2008 i jak na dłoni widać, która partia jak sobie radzi. PO na kredytach, ale pompowała środki publiczne w inwestycje (głównie infrastruktura) przez co utrzymali wzrost gospodarczy, przez co z kryzysu wychodziliśmy w lepszej formie niż inne kraje.

PiS nawet w czasach hossy jechał na kredytach przy czym nie finansował z nich inwestycji a jedynie pompował nawet nie w socjal (bo socjal to generalnie pomoc skierowana do konkretnych grup obywateli wymagających pomocy i z reguły celem socjalu jest doprowadzenie do sytuacji, gdy grupa obywateli przestaje potrzebować tej pomocy) co w zwykłe rozdawnictwo i przekupywanie konkretnych grup wyborczych. Efekt mamy taki, że obecny kryzys przechodzimy dużo gorzej niż kraje sąsiednie (patrz - inflacja), wytykając Niemcom uzależnienie od rosyjskiego gazu sami uzależniliśmy się od rosyjskiego węgla (dzisiaj pojawiła się informacja, że krajowe zapasy węgla się skończyły i Morawiecki dwóm spółkom Skarbu Państwa na podstawie przepisów covidowych nakazał jak najszybsze zakupienie 4,5mln ton węgla do końca sierpnia bo inaczej zabraknie go na sezon grzewczy) - i przy tym wszystkim dalej finansujemy gospodarkę, zadłużając się.
PO miało wiele wad, ale przy obecnych rządzących PO mogłoby uchodzić za solidnych ekspertów.

@Pawel13sz Też tak myślę - media rozpisują się o Silvie i o tym jakim będzie wzmocnieniem a ja go postrzegam jako ewentualnego hamulcowego w rozwoju Gaviego i Torre.
Pomoc mamy dobrze obstawioną nawet bez FDJ - prawdziwe braki mamy na PO i na 9.

@bartekvisca ja mam tylko jedno marzenie - żeby PIS w końcu przestał naprawiać ten kraj o czym przekonałem się dzisiaj na własnej skórze przy wypłacie. Otóż dzięki "naprawie" polskiego ładu, która weszła w życie od 1 lipca moje wynagrodzenie netto poleciało w dół o kilka stówek.

Uprzedzając komentarze - nie za bardzo interesuje mnie zwrot podatku w przyszłym roku bo ja nie jestem instytucją pożyczkową, żeby udzielać rządowi pożyczek oprocentowanych na 0% RRSO.

@Rewolucja123 ale to połączenie z nim to żeby pogadać o transferach czy żeby zatańczył hakę?

@ini_barca stadion sam w sobie nie ma wartości, jeżeli nie jesteś w stanie przyciągnąć na niego ludzi. W piłce nożnej wszystkie przychody sprowadzają się do kadry, jej osiągnięć sportowych i jej potencjału marketinowego. Wszystkie przychody klubu są pochodną posiadanej kadry. Nie da się budować przychodów, ignorując rozwój kadry.
Według mnie po załatwieniu problemu długu krótkoterminowego wzmocnienie kadry musiało stać się priorytetem bo to jedyna droga do zwiększenia przychodów - a w konsekwencji wyjścia z kryzysu.

@ini_barca 28. Każde duże przedsiębiorstwo bazuje na kredytach - i to nie dlatego, że lubią ryzykować albo nie znają się na biznesie tylko dlatego, że mają świadomość, że rozwój zapewniają przede wszystkim inwestycje - a inwestując zawsze ryzykujesz.

@ini_barca porównujesz zachcianki Bartomeu do realizacji życzeń trenera? Rozumiem, że możesz mieć swoje zdanie, ale używaj logicznej argumentacji chociaż :)
Nie, nie jestem dzieckiem i wiem jak się prowadzi działalność gospodarczą (znajdź mi chociaż jednego przedsiębiorcę, który przeprowadza duże inwestycje bez kredytów i zadłużenia się)

Oby tylko Barcelona nie dała się złamać - to już lepszy byłby sezon z obecnym zestawieniem (gdzie mamy Fatiego, Ferrana, Dembele, Raphinhę, Aubę i Depaya), niż dać się złamać Bayernowi i płacić absurdalne kwoty za Lewego.
40mln podstawy + 5mln euro zmiennych to powinna być ostateczna oferta, ani euro więcej.

@ini_barca widzę, że kompletnie inaczej spoglądamy na futbol i zarządzanie klubem, jeżeli uważasz, że rolą zarządu/dyrekcji sportowej nie jest sprowadzanie piłkarzy, których potrzebuje trener :)

Swoją drogą potwierdzasz to co napisałem wyżej, dyskusja mogłaby się zakończyć na sformułowanym już pytaniu, tj. jak klub ma wyjść na prostą i odbudować przychody, mając do dyspozycji Minguezę, Puiga czy Collado :)

@kuz Gdyby tak było to nie byłby dziennikarzem tylko aktorem i to jednym z lepszych.

Gerard Romero to jest agent ;p zobaczył na streamie rodzinę Raphinhi i jakiegoś gościa w czerwonej koszulce, którego wziął za Raphinhę, zaczął się wydzierać jakby wygrał w totka, prawie się popłakał ze wzruszenia i... po chwili go zamurowało bo się zorientował, że to nie jest Raphihna ;pp

@ini_barca możesz spytać Xaviego po co mu wzmocnienia na tych pozycjach :)