Aragorn33

@Safrani na krótką metę - ok. Natomiast w dłuższej perspektywie sponsorom może się nie podobać ciągły negatywny odbiór (oby tak było).

Jeszcze statystycznie o reakcjach na wczorajszy "main event".

Stanowski po 10 wpisie zapewniającym, że ma wywalone i śmieszy go cała ta sytuacja ;p

@michal26 co nie zmienia faktu, że Stanowski z czasów Hejt Parku sam krytykował promowanie takich osób i w ogóle zapraszanie ich do mainstreamowych mediów - a teraz robi dokładnie to samo dla klików. Inna rzecz, że kamraci to jawnie proruskie ugrupowanie i dawanie im głosu to nie jest populistyczna kontrowersja tylko zwyczajnie niebezpieczna gra. Zresztą już to widać, gdzie pod nagraniem rzuciła się masa botów, aby wspierać narrację jaszczura.

Ale tak - najlepiej sprowadzić wszystko do bólu tyłka bo dobrą robotę robią chłopaki z K0 :)

@michal26 W sumie mogę się zgodzić z Tobą w jednym - słusznie zestawiłeś materiały Stanowskiego z materiałami Schnepfowej :)

@PatrychoO oni w ogóle nie powinni dostać mikrofonów pod nos. Jeżeli Maciakowi dało się kilka minut to gdzie konsekwencja przy zapraszaniu jaszczura, który wychwalał sierowa (rusek odpowiedzialny za Katyń) w rozmowie z ruskim ambasadorem.
Stanowski robi teraz pato-dziennikarstwo pod kliki i udaje, że wykonuje dobrą robotę.

Odbiór tego fact-checkingu do przewidzenia. Nie dość, że Stanowski dał ruskim dostęp do szerokiej publiczności, to jeszcze udało mu się wzbudzić w odbiorcach sympatię do jaszczura. Pełny sukces dziennikarstwa nowej jakości.

@michal26 jak Stanowski krytykował LEGALNE promowanie Słowika to też byłeś taki wygadany? ;p Jak namawiał do wycofywania się sponsorów to też było ok? ;p

Nie, hipokryzja nie jest ok. Łamanie deklaracji (deklarowana nowa jakość - w rzeczywistości freakowe dziennikarstwo na kliki) nie jest ok.

Natomiast może to być dla Ciebie zaskoczeniem, ale krytyka tego wydarzenia przez "obrońców demokracji" też jest realizacją wolności słowa.

I nie, nawet "rzetelne" podejście do tematu nie wypełni misji dziennikarskiej bo tej patologii nie zależy na akceptacji tylko na udostępnieniu im mikrofonów, a misja dziennikarska poszła do piachu już w momencie ich zaproszenia do studia.

@draxidox nadal jest to dawanie głosu ruskiej patologii, której zależy na rozgłosie i wprowadzeniu do mainstreamu, a nie aprobacie.

@draxidox nie jest spoko bez względu na to jak bardzo będą prostować. Takim odklejeńcom nie zależy na aprobacie Stanowskiego i K0 tylko na mikrofonie podstawionym pod nos i skierowanym do szerokiej publiki - który właśnie dostali.

@partymaker to będzie z odtworzenia, nawet Stanowski aż tak nie zgłupiał, żeby jaszczura puszczać bez kontroli.

@Xpert77 sorry, ale to błędne myślenie. Dla takich środowisk istotne jest samo wpuszczanie ich do mainstreamu i normalizowanie rozmów z nimi. Stosunek prowadzącego nie ma tu absolutnie żadnego znaczenia. Czego tam nie nagrali, to będzie to promowanie tego środowiska.

@macio_944 jeszcze 3 lata temu ;p

@Roobo no tak - bo po Jasiu Kapeli widać, że to poważny człowiek i istnieje zagrożenie, że ktoś da się przekonać jego słowom ;pp

@Kozinho. nie, nie każdy. Ja się zgadzam ze Stanowskim, ale ze Stanowskim sprzed paru lat, gdzie twierdził mniej więcej tyle, że zadaniem mediów nie jest promowanie debili i odklejeńców.

@macio_944 mi się cały czas nasuwają skojarzenia z MMA. Stanowski zapowiadał nową jakość, a zrobił freakowe dziennikarstwo.

@tomek8756 był dobry, a nawet świetny, ale po mistrzostwach w Katarze zaczął gwiazdorzyć i obniżył znacznie loty.

@Fc112 ale to jest ten poziom argumentów - Real zarzuca nam faworyzowanie, więc my pokazujemy, że to oni byli faworyzowani. Oni nam zarzucają, że mamy swoich ludzi, którzy nam pomagają - a my pokazujemy, że jest odwrotnie. To nie jest batalia sądowa na zasadzie który z dwóch zostanie skazany, lecz jest to pojedynek medialny na narrację. Ich problem jest taki, że poza Negreirą nie mają nic, a na boisku sędziowie bali się gwizdać przeciw Realowi, a nie Barcelonie.

@Fc112 no i tu dochodzimy do sedna - bo mamy szefów LaLigi, RFEF czy CTA, którzy otwarcie kibicują Realowi. Mamy wypowiedź jednego z sędziów, który potwierdził, że "góra" odsunęła go na 2 lata od sędziowania Realu, gdy pokazał czerwoną kartkę Cristiano (nie był to błąd, po prostu miał czelność pokazać czerwo piłkarzowi Realu).
Inna rzecz, że na absurdalne oskarżenia Realu, Mundo wyciąga konkretne sytuacje z tamtego okresu pokazujące faworyzowanie Realu. Zresztą to się nadal dzieje co pokazuje liczba interwencji VARu.
To są konkretne dowody.

@Encore dziwne, jeszcze pierwszy sezon nowego serialu nie wyszedł, a tu już mamy wycieki scen z 6 sezonu. Swoją drogą nie podoba mi się zbytnie odejście od pierwowzoru, w książce przysięgę odbierała Bellatrix, a Snape miał dłuższe przetłuszczone włosy, haczykowaty nos i chodził ubrany w czarne szaty.

Pep jak zawsze z RIGCZem. Już prawie 3 lata badają sprawę i nadal brak dowodu na: 1) kupowanie sędziów, 2) kupowanie jakichkolwiek spotkań, 3) czy też wiedzy aktywnych sędziów o tym, że Negreira dostaje hajs od Barcy albo chociaż wiedzy o tym, że oczekuje on sprzyjania Barcelonie.

Natomiast próba podważania sukcesów Barcy z czasów Guardioli to zwykłe leczenie kompleksów przez Pereza i madryciaków.

@Fc112 mieszasz 2 sprawy - jedna rzecz jest taka, że po tych kilku latach nie znaleźli choćby cienia dowodu kupowania sędziów czy choćby wywierania nacisków + brak informacji, aby sam Negreira naciskał na jakiegokolwiek sędziego. W prawie karnym jest tak, że każdy jest niewinny dopóki nie udowodni się mu winy, więc my nic nie musimy.

Druga z kolei sprawa to jest to co robi Real Madryt - próbuje podważyć wszystkie nasze sukcesy i trofea z tamtego okresu, pchając narrację (bez konkretów) o sprzyjaniu nam przez sędziów - i tutaj klub słusznie odbija piłeczkę i wykazuje, że to Realowi zawsze pomagano, zawsze miał swoich ludzi w strukturach i zawsze był traktowany w uprzywilejowany sposób.

@July_6_BcN dlaczego ją obrażacie? Zajmuje się polityką społeczną i programy, które miała dowieźć - dowiozła. Nie mylcie różnic poglądów z kompetencjami.

@Fc112 kilkaset raportów zostało, co do pozostałych - była informacja, że były niszczone (bodajże co 5 lat).
Równie wysokim poziomem odklejki jest twierdzenie, że kupowaliśmy sędziów po stawce kilkuset/kilku tysięcy euro za sędziego (bo tak by wyszło jak podzielimy 8,4 mln euro przez 17 lat, liczbę spotkań w sezonie i liczbę sędziów), gdzie wiemy z ligi włoskiej, że stawki za kupowanie pojedynczych spotkań kręciły się w okolicach 500k euro.
Nawet wersja z samym kupowaniem Negreiry mieści się na poziomie niezłej odklejki bo to by wymagało powszechnej wiedzy wśród aktywnych sędziów, że Barcelona mu płaci, a on oczekuje sędziowania korzystnego dla Barcelony.

Podsumowując, nadal poruszamy się raczej w kwestiach etyki, a nie naruszenia prawa.

Czyli za 4-5 lat zobaczymy kolejnego Polaka debiutującego w seniorskiej drużynie, miło.

@Luciano99 można jeszcze gdzieś taki kubek Barcy kupić?

@Kessie to jedna ze wskazówek z podręcznika dobrego złodzieja z rozdziału dotyczącego łatwego i szybkiego wynoszenia fantów z zamkniętych pomieszczeń.

@TR3YWAY masz tam chyba wszystkie seriale ze świata the walking dead. Serial o Darylu zbiera świetne recenzje + kręcony jest w Barcelonie (2 sezon).

@July_6_BcN nie martwi Cię, że przez cały ten czas nie znalazł nawet 5 minut na rozmowę? Czy to nie oznacza jakiegoś kryzysu w związku?

@Gibbon_FCB dlaczego? Z tego co widzę to w obu drużynach było po 7 nieobecnych.