Aragorn33

@maroon niby dlaczego mieliby blokować? Jakie są przyczyny poza polityczną propagandą i nie bo nie?

3 LO i pomocnik? Tak jakby Alonso chciał to przegrać.

@stone80 Jakiej definicji? ;p Pokaż dowód na istnienie tego stwórcy ;p

Tak, to zupełnie logiczne, gdy twierdzi się, że Wielki Wybuch nie mógł być początkiem, musiał z jakiegoś powodu powstać bo wszystko ma swoją przyczynę - no chyba, że mowa o Bogu, tutaj wystarczy przyjąć, że nie działają prawa fizyki, logiki oraz nie ma żadnej przyczyny i elo ;p

Ale to symptomatyczne dla fanatyków religijnych, że im mniej mają argumentów tym bardziej obrażają logicznie myślących i próbują się wywyższać.

@Fc112 a on czego się spodziewał, strzelając w głowę kierowcy, stojąc z boku auta? Tym bardziej, że nie było wobec niej toczone żadne postępowanie, po kij w ogóle ją zaczepiali?

@Karol145 co tu więzienie ma do tego skoro taka arbitralna decyzja o zamianie zlecenia/b2b na etat ma gigantyczny wpływ na zmianę zobowiązań fiskalnych pracodawców?
Znam sytuację z różnych instytucji, gdzie urzędnicy zwiększali kontrole i bardziej gorliwie nakładali mandaty bo musieli wyrobić normę finansową przez górę (podobnie policja z mandatami) i dlatego dawanie takich kompetencji każdemu urzędnikowi PIP stworzy jedynie nową patologię.

@Fc112 to tak jakbyś napisał, że ofiara gwałtu mogła go uniknąć, nie wychodząc z domu. To mają być policjanci używający proporcjonalnych środków, a nie walący z broni palnej w głowę każdego kto nie wykonuje poleceń.

Pomarańczowy jest wyjątkowo bezczelny, biorąc pod uwagę, że tylko USA powoływało się dotychczas na art. 5 i tylko dla USA inne państwa NATO wysyłały swoich żołnierzy na ich misje.

@Fc112 co to za tłumaczenie? Ona dopiero ruszała, on odskoczył na bok, a po wyciągnięciu broni strzelił jej prosto w głowę. To było zwykle morderstwo i winny jest funkcjonariusz.

W USA znowu dymy po zastrzeleniu kobiety przez agenta ICE.

(Pamiętając wcześniejsze dyskusje - wiem co to za użytkownik, ale nigdzie indziej filmików z aktualnej sytuacji nie znalazłem)

@Cule1234 lo lo lololololo Athletic win!! ;p

Nie wiem jak Valverde mógł doprowadzić swoją drużynę do takiego rozkładu. Tam nic nie działa, nikt z nikim nie współpracuje ;p

Może to nierozsądne, ale za te akcje z wakacji z Iniakim i wyśmiewanie Barcy przez braci Williams - powinniśmy ich cisnąć do ostatniej minuty i wbić dokładnie tyle bramek ile tylko będziemy w stanie.

Byleby teraz z frustracji nie zaczęli kopać naszych po kostkach, nie potrzebujemy kontuzji już w tym sezonie.

Simon chyba traci nie tylko Superpuchar, ale także miejsce w bramce kadry ;p

Pedri się bawi jak na podwórku, co to jest za kocur ;p

@Hasszz chętnie poczytam - masz pod ręką jakieś źródła?

@Filipem im większe głupoty piszesz tym bardziej próbujesz się ustawiać w pozycji jakiegoś autorytetu pouczającego maluczkich.

Nie, twoje twierdzenie o istnieniu Boga jako "ponadczasowej pierwszej przyczyny" niezwiązanej prawami fizyki i logiki to bzdura, która nie ma nic wspólnego z racjonalnym myśleniem i niepoparta żadnymi dowodami.

Twoje założenie, że wszystko musiało z czegoś powstać i z jakiegoś powodu prowadzi do wniosku, że również z czegoś musiał powstać Bóg i z jakiegoś powodu - przy czym to zakłada istnienie czasu, który według aktualnej wiedzy powstał dopiero w momencie wielkiego wybuchu.

Jednocześnie usilnie stosujesz technikę, którą od zawsze stosują religie. Kiedyś ludzie nie wiedzieli czym jest słońce - więc się do niego modlili. Nie wiedzieli czym są burze - więc się modlili do boga piorunów.
Teraz nauka JESZCZE nie wyjaśniła czy coś było przed wielkim wybuchem - więc Ty modlisz się do "ponadczasowej pierwszej przyczyny".

Ten sam mechanizm, ale tak samo pozbawiony logiki i argumentów.

@Filipem ale po co mieszasz racjonalizm skoro piszesz o religii jako o faktach? ;p
Tak, dokładnie to nauka twierdzi, tj. czas w naszym rozumieniu i znane nam prawa fizyki zaczęły działać wraz z wielkim wybuchem, a dowodów na istnienie "pozaczasowej pierwszej przyczyny" nie ma żadnych.

Nauka nie ma dowodów czy coś było wcześniej, a Ty się opierasz na wierze niepopartej dowodami. Równie dobrze Twoim Bogiem mógłby być ten wielki wybuch - w końcu skoro nie znamy przyczyny to może on był pierwszą przyczyną ;p

Jedyne braki logiczne występują w Twoich wypowiedziach bo próbujesz wiarę przedstawiać jako niepodważalne fakty (tak jak to robi każda wiara).

@Variouspeak7 i to jest definicja wynikająca z wiary, na co nie ma dowodów. To są te magiczne czary, o których pisze kolega Filipem.

@Filipem Dlaczego zawsze, gdy czegoś nie rozumiesz to wyjeżdżasz z ad personam? ;p

Czyli wielki wybuch musiał mieć przyczynę i musiało być coś przed - a skoro nie wiemy to na pewno był Bóg. Jednocześnie niczego nie było przed Bogiem i powstał bez przyczyny (albo zawsze istniał) bo filozofia chrześcijańska stworzyła "definicję Pierwszej Przyczyny" i elo ;p

"nic stworzyło wszystko bez powodu. To nie jest nauka, to desperacka próba uniknięcia jedynego logicznego wniosku" - to jest Twoja definicja Boga :)

@Filipem "Twoja precyzja to logiczna pułapka, w którą sam wpadłeś" - to jest Twoja logiczna pułapka bo z jednej strony domagasz się wskazania przyczyny wielkiego wybuchu, a z drugiej powołujesz na dogmat Boga istniejącego poza czasem i bez przyczyny.

"powód zaistnienia systemu (wszechświata) musi znajdować się poza tym systemem" - nie, powodu po prostu może nie być w takim rozumieniu jakie przyjmujesz.

" Ty dalej brniesz w narrację, że nic stworzyło wszystko bez powodu. To nie jest nauka, to desperacka próba uniknięcia jedynego logicznego wniosku. ;)" - co było przed Bogiem? ;p

@Filipem nie, to nie jest zmiana narracji tylko precyzja. Przyczynowość zakłada istnienie czasu, w którym może wystąpić przyczyna i skutek. W przypadku wielkiego wybuchu nie można mówić o przyczynie w naszym rozumieniu bo wraz z wielkim wybuchem dopiero powstał czas tak jak my go rozumiemy. Wiedza o konkretnym momencie wielkiego wybuchu (i brak wiedzy o tym co się działo od samego początku) to coś innego niż przyczynowość.

Mój model świata nie opiera się na wierze - to Twój model, który próbujesz dopasowywać do mnie.

@Filipem "a sam głosisz najbardziej nielogiczny dogmat ze wszystkich: że coś powstało z absolutnie niczego i bez żadnego powodu. "

Twierdzę, że jeżeli nie wiemy dlaczego coś powstało to po prostu na razie tego nie wiemy. To Ty próbujesz tutaj wstawiać pierwszą przyczynę istniejącą poza czasem. To nie jest brak logiki tylko akceptacja faktu, że nie wszystko wiemy. To jest ta różnica z wierzącymi, którzy w każde miejsce, gdzie czegoś nie wiedzą, to muszą wstawiać działalność boskich bytów.

@Filipem to Ty popełniasz błąd logiczny, który sam mi zarzucasz - twierdzisz, że wielki wybuch musiał wystąpić z jakiejś przyczyny i jednocześnie (opierając się oczywiście na wierze a nie faktach) opisujesz Boga jako "pierwszy byt poza czasem i pierwszą przyczynę" ;p

To właśnie nauka wskazuje, że zarówno czas jak i prawa fizyki powstały wraz z wielkim wybuchem i nie miało żadnej przyczyny (bo to by zakładało istnienie świadomości, która ten wybuch wywołała).

Widzę kolejna dyskusja z wierzącym, który nie potrafi przedstawić dowodów na swoje dogmaty, a gdy brakuje mu argumentów, to wyjeżdża z ad personam :)

@Filipem to, że nauka nie ustaliła co było przed wielkim wybuchem to nie znaczy, że był Bóg i jego plan ;p
Próbujesz robić dokładnie to co robi każda religia w historii - zjawiska jeszcze niewyjaśnione naukowo próbujesz podciągać pod działalność mistycznego Boga.

Przy czym robisz działasz dokładnie tak jak to opisałem wyżej - próbujesz przyjmować istnienie Boga jako dogmat, który wstawiasz w każde miejsce, gdzie jeszcze nauka nie dała odpowiedzi.

I ostatnia kwestia - kto stworzył Boga i dlaczego? Chyba nie chcesz udawać, że sam się zrobił bo tak wygodniej :)

@Filipem ale ja nie muszę specjalnie argumentować bo cała dyskusja sprowadza się do zdziwienia autora, że są ludzie, którzy nie potrafią uwierzyć w Boga bez dowodów :)

Próbujecie się ustawić w wygodnej pozycji uznania, że Bóg istnieje chyba, że ktoś przedstawi dowód przeciwny. Jest zupełnie odwrotnie :)

@Filipem Oczywiście, że Wielki Wybuch opisuje także dlaczego to się stało - wystarczająca koncentracja masy i niewyobrażalne dla nas ciśnienie. Więc tyle wiemy o początkach wszechświata - natomiast o Bogu wiemy tyle ile chrześcijanie zerżnęli z religii starożytnych i pogańskich.

@Filipem niby dlaczego nie mógł? Idąc logiką wierzących - skoro ktoś musiał stać za wielkim wybuchem to równie dobrze można zapytać jak powstał Bóg i kto go stworzył.

@Faro dokładnie, wielki wybuch to bardziej racjonalne wytłumaczenie niż Bóg bo na istnienie Boga nie ma żadnych dowodów.

Mnie bardziej zastanawia to, że chrześcijanie wyśmiewają religie starożytne jako mity, gdzie jednocześnie samo chrześcijaństwo jest ich kopią.

@Karol145 rozróżnienie między zlecaniem zadań na zleceniu, a podległością służbową. Rozróżnienie między stałym miejscem pracy a udostępnieniem stacjonarnej infrastruktury niezbędnej do wykonywania zleceń. Praca w stałych godzinach, a wyznaczanie terminów wykonania zleceń.

Takich niuansów do oceny jest więcej i bardzo często wymagają bardzo rozwiniętego postępowania wyjaśniającego.