Azi
Dołączył/a: luty 2017
Warszawa
14 obserwujących
13 obserwowanych
Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
7
Chciałbym Wam zwrócić uwagę na absurdalność pewnych danych, które się Wam serwuje a których się nie analizuje dokładnie. Oczywiście w kontekście covida. Temat nie będzie ani za szczepieniami ani przeciwko nim, więc jeżeli ktoś liczy, że dostanie jakieś argumenty za czy przeciw, to może sobie darować czytanie. Chodzi tylko o suche dane i ich prostą analizę logiczną. Źródła danych (oficjalne oczywiście) na końcu.
Dane są z 2021 roku (+ z jakiegoś nieznanego mi powodu z 31 grudnia 2020 roku). Czyli są to dane za prawie cały rok bez 30 dni.
Zacznijmy od śmiertelności w kontekście chorób współistniejących - w podziale na województwa.
https://zapodaj.net/images/2eb5e1e383e0f.jpg
Już na wstępie widać jak bardzo irracjonalne jest klasyfikowanie na tej podstawie. W woj. dolnośląskim i lubuskim mamy ponad 50% ludzi bez chorób współistniejących, którzy umarli na covid. Ale już w podlaskim i zachodniopomorskim jest to poniżej 10%. Albo covid działa zupełnie inaczej w odniesieniu do regionu albo na południu kraju jest fatalne diagnozowanie i zwyczajnie nie wiedzą że są na coś chorzy albo - co uważam za dużo bardziej prawdopodobne - nie ma ścisłego określenia co jest a co nie jest chorobą współistniejącą. Jeżeli mam rację i nie ma takiego jasnego sprecyzowania, to warto się zastanowić jaki sens ma podawanie danych o chorobach współistniejących w takich okolicznościach. No i jak to możliwe że po prawie 2 latach pandemii nie określili listy chorób współistniejących przy jednoczesnym powoływaniu się na takie dane...
Dla chętnych dodatkowe 2 tabele:
1. z danymi do 31 maja (5 m-cy)
https://zapodaj.net/images/bbf74c16f6b53.jpg
2. z danymi od 1 czerwca (6 m-cy)
https://zapodaj.net/images/20d4b46ccc5bf.jpg
Jak widzicie przez ostatnie 6 m-cy covid zabił nieporównywalnie mniej ludzi niż przez pierwsze 5 m-cy tego roku. Czy to powód aby olać pandemię? Nie. Ale czy to powód aby wracać do normalności - tak!
Ale to co uznałem za najciekawsze macie tutaj. Śmiertelność w odniesieniu do grupy wiekowej. Zrobiłem przedziały: od 0 do 20 lat (włącznie) a potem od 21 do 30 itd. aż do 90+. Dane są od czerwca b.r. - czyli głównie ostatnia "fala".
https://zapodaj.net/images/dbd4fedcfc9cf.jpg
W kolejnych kolumnach: grupa wiekowa; zmarłych w danej grupie; zmarłych z chorobami współistniejącymi; i bez nich; % udział bez chorób współistniejących; % udział w śmiertelności liczonej od czerwca; liczba ludzi w danym przedziale wiekowym w Polsce; śmiertelność w % danej grupy.
Proste wnioski: dla grupy do 50 lat jest większa szansa, że zginiecie na drodze (zdaje się że to 6 osób na 100.000 tys. mieszkańców) niż, że zabije Was covid. Faktycznie zagrożona śmiercią jest grupa od 51 lat, choć trzeba mieć na uwadze, że faktyczna duża śmiertelność zaczyna się w grupie emerytów, czyli zasadniczo tam gdzie zawsze (średnia długość życia mężczyzn wynosi 72,6 lat a kobiet 80,7).
Śmiertelność - źródło - https://basiw.mz.gov.pl/index.html#/visualization?id=3653
Liczba ludności - https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/ludnosc/ludnosc-stan-i-struktura-ludnosci-oraz-ruch-naturalny-w-przekroju-terytorialnym-stan-w-dniu-30-06-2021,6,30.html
0
Dobrze że szybko go zdiagnozowali!
4
Czasem jak włączam tv i słyszę wypowiedzi "telewizyjnych ekonomistów specjalistów" wielce zdziwionych wysoką inflacją albo rzucających teksty w stylu "zdecydowanie za późno zaczęto podnosić stopy procentowe" to zastanawiam się czy to są jeszcze ludzie, którzy mieli cokolwiek wspólnego z ekonomią czy już tylko celebryci kreujący się na ekonomistów.
Tymczasem mamy 7,7% inflacji i należy się spodziewać na początku roku 10+...
1
@Oskar00 Rasiak = Iniesta...
6
@tomek8756 brednie. Po prostu chce udowodnić prawdziwość stwierdzenia "dopóki nie było internetu tylko rodzina wiedziała żeś debil"
10
Mniej więcej tak to wygląda...
https://mistrzowie.org/uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/202111/1638304718_by_Nepen.jpg?1638304719
3
@Matan_Zajcev Na początku pomyślałem że to tylko troll. Potem że może oni próbują napuścić wkurw ludzi z siebie na banki komercyjne ale ostatecznie chyba nie da się wybronić tezy że NBP zarządzają obecnie idioci...
2
https://vader.joemonster.org/upload/rmw/1931526f942f4a8na.mp4
Dobrze się tam bawią! :D
1
@AssisMoreira dostał za Mrocznego Rycerza. I do tego raz był nominowany ale nie wygrał.
0
@TheNekro94 Po prostu rzygać mi się chcę jak widzę kolejny post o ZP i postanowiłem wyrazić swoje uczucia ;)
1
@AssisMoreira Heath Lider dostał 1 oskara. Do tego miał wcześniej 1 nominację.
0
@TheNekro94 Nadal mam gdzieś kto wygra
4
Właśnie zastanawiałem się czemu nie dostał powołania na ostatni mecz
11
Semedo wróć!
Dobra - żartuję. Aż tak źle nie jest, żeby za nim tęsknić ;)
2
Alba, Busi i Depay to trzech zawodników, którzy dziś wypaść nie mogą, bo zwyczajnie nie ma kto za nich grać :(
0
@Hubsao Jeżeli miałbym kogoś wybrać do roli plastra to z pewnością byłby to Nico. Na pewno nie stoper i na pewno nie Busi.
9
Odnoszę wrażenie że Xavi tak bardzo chcę zaprezentować coś niekonwencjonalnego, że jego decyzję ocierają się o czyste szaleństwo. Przypięcie do jednego z rywali plastra jest dla mnie zrozumiałe. Ale niezrozumiałe jest wybranie do tego stopera a nie jednego z (sic!) CZTERECH środkowych pomocników. W efekcie cała prawa strona była otwarta a rywal wjeżdżał w nas jak w masło. To nie wygląda jak poprawa gry w obronie tylko proszenie się o wpierdziel.
Wybór jest dla mnie tym bardziej niespodziewany, że mając tych 4 zawodników w środku oddaje się niemal bez walki środek pola i próbuje się grać długie piłki na skrzydłowego - na co rywal tylko czekał. To było złe. Bardzo, bardzo złe.
Cieszy mnie wynik, cieszy że choć chciało mi się spać przed meczem to szybko się rozbudziłem, co znaczy, że były emocje. Ale nie cieszy mnie gra. To jest jakieś niezrozumiałe wariactwo, którego pojąć nie mogę.
0
@DonMatteo901 W takich sytuacjach zawsze jest "na dwoje babka wróżyła". Z jednej strony Pique wybronił strzał ręka i ten karny im się należał ale z z drugiej tam nie ma celowości zagrania, więc sędzia mógł podjąć taką decyzję jak podjął. Ręka od tak sobie nie zniknie a nie da się przy takim wślizgu trzymać ręki za plecami. Ja wiem że ktoś mi zaraz napisze "obrońca podejmuje ryzyko przy interwencji" ale w takim wypadku nie powinno być żadnego rozróżnienia - piłka dotyka ręki to karny/wolny i tyle. Do czasu aż przepis jest niejednoznaczny tak długo będą kontrowersje.
2
@Rust_Cohle mściciel LR!
0
@derlysy1979 10 brzmi ciekawie. Można tylko tą jedną? :D
2
@Pawlak1992 a kto tutaj mówi o robieniu czegoś dobrego? Chodzi o kasę. Kontrowersje świetnie się sprzedają. A fakt, że sam się zainteresowałeś tematem najlepiej o tym świadczy. Ty tylko nie dostrzegasz faktu, że ludzie interesując się czymś tak głupim sami nakręcają powstawanie takich akcji.
2
@Pawlak1992 a jednak się zainteresowałeś tematem. Jest zainteresowanie, są pieniążki. Oglądając takie rzeczy sam się przyczyniasz do tego że takie akcje mają miejsce. Popyta nakręca podaż.
0
@paweldunajecfcb prawa ma Viaplay
1
@Striker bo hattrick taki jest :D
W zasadzie to loguję się tylko po to żeby ustawić skład na mecz, zorganizować sparingi, promować juniora. Plan treningowy jest na kilka sezonów (+/- 2 lata w realu) więc niewiele jest do roboty. Moja ekipa po tylu latach jest jedną z najbogatszych na swoim poziomie ligowym a jednocześnie mam jedną z najniższych listę płac w lidze. W zasadzie mógłbym kupić mega wypasionego zawodnika na każdą pozycję i jeszcze sporo kasy by zostało. Tylko po co? Gram dziadami/juniorami a jedynie na trenowanych pozycjach mam zawodników perspektywicznych. Jak się wyszkolą to na transfer za grubą kasę i cykl zaczyna się od zera. Sam nie wiem po co to ciągnę tyle lat :D
1
@Striker od jakiś 20 lat gram w hattricka
21
@darek60 nie wiedziałem że niezaszczepieni żyją pod powierzchnią :D
0
@DonMatteo901 Ator w formie ;)
12
Chciałbym mieć znowu 19 lat...
3
@chosenone Problem z opieką zdrowotną był dyskutowany już miliony razy. Jeżeli chcemy cokolwiek poprawić - i to w perspektywie kilkudziesięciu lat a nie na już - to trzeba bardzo radykalnie zwiększyć liczbę lekarzy/pielęgniarek/położnych itp. Czyli dużo więcej miejsc na studiach - bezpłatne wyłącznie dla Polaków i osób zamieszkujących w kraju - i to pod warunkiem odpracowania 10 lat w kraju po zakończeniu specjalizacji. Tylko przy dużej konkurencji lekarzy jest nadzieja na to, że ich usługi będą w rozsądnych cenach - bo jakością będą konkurowali tylko najlepsi a ceną wszyscy pozostali. Niedopuszczalna jest sytuacja w której medyk szkoli się za publiczną kasę a potem sobie jedzie za granice i tam pracuje. W zasadzie taka sytuacja dotyczy wszystkich studiów finansowanych ze środków publicznych. Jak ktoś nie chce być uwiązany - niech sobie płaci. A jak nie ma kasy to może studia finansować kredytem a potem spłacać pracując za granicą - to jest wolność zarówno dla niego jak i dla reszty społeczeństwa.
To czy szpitale będą prywatne czy publiczne jest sprawą drugorzędną. Raczej publiczne, bo prywatne często nie chcą leczyć trudnych i nierentownych przypadków a to oznacza ze zacznie się odsyłanie pacjenta (i to niezależnie od tego czy się tego zabroni czy nie).
0
@Rewolucja123 Przytrzymać chwilę piłkę lub klepka z Albą a potem szybkie dostarczenie piłki na wolną przestrzeń między pomocników i obrońców do Nico