Azi

Standardowo: jak się przegrywa to winny jest sędzia. Bla bla bla...

Dzięki. Wzajemne.
Rozegraliśmy spokojny dobry mecz z kontrolą przez niemal całe spotkanie. Do tego niemal pewny awans. Tak. Humor jest :)

Jaka mizerna gra? Do ideału było daleko ale rozprężenie wkradło się dopiero po zejściu Busiego i przy wyniku 3:0 - nie oszukując się z awansem na 95%.
Zagraliśmy dobry mecz bez przemęczania się. Czego chcieć więcej w ćwierćfinale?

Jakie ma znaczenie kto się gdzie urodził? To bez znaczenia.
Obecna reprezentacja Francji jest budowana w znacznej mierze na potomkach ludności napływowej - to jest fakt.

Nie ma znaczenia czy to dobrze czy źle. Taka ocena w ogóle nie ma sensu. Nie ma też znaczenia jaka jest definicja rodowitości w słowniku. To nie jest istotne.

2:0

Zobacz też wyniki drużyn młodzieżowych.
Trzeba przyznać że "rodowitych" Francuzów to tam za dużo nie ma ale też taki kraj.

https://www.transfermarkt.pl/arkadiusz-malarz/transfers/spieler/24515
Przywiązanie do barw klubowych :D

To na pewno fakt - dużo punktów Legii wybronił. A tak narzekali że Legia dziada sprowadza :)

Jedno: po kiego grzyba zmarnowałem kilka sekund żeby to przeczytać? Życie bywa szalone...

Pique i Umtiti będą mieli dużo pracy ale myślę że dadzą radę :)

Ciekawa zgodność prasy. I raczej powinni mieć rację. Roma gra 4-3-3, więc Busi, Rakitic i Iniesta spokojnie powinni dać radę wywalczyć środek pola.
Obecność Dembele jest o tyle istotna, że taktyka Romy opiera się na częstym włączaniu się do akcji bocznych obrońców. Wystawienie młodego Francuza powinno zmusić Kolarova do skupienia się na defensywie. Odcięcie Rzymian od wrzutek powinno nam zabezpieczyć tyły.

Rozumiem że tak sobie podyskutować nie wolno przed meczem? :)

Bez sensu. Znowu 3 klasyki w ciągu tygodnia. Real jeżeli już to w finale. Co to byłby za mecz? :)

1,2,3,4,5,6

Nie dziękuj!

Tak z trochę innej strony to jestem w stanie zrozumieć ateistów bo sam miałem w życiu kryzys wiary. Wiesz co zmieniło mój sposób myślenia? Nie cuda i nie przypisy. Logika. Widzisz zacząłem się kiedyś zastanawiać jak to jest: Jezus miał 12 uczniów. W Ewangeliach nie są przedstawiani jako jacyś niezwykli ludzie. Co więcej w momencie wydania Jezusa pokazują się ze strony raczej tchórzliwej niż z bohaterskiej. Tymczasem tuż po śmieci Chrystusa wychodzą oni do ludzi i nauczają ich z niezwykłą mocą. O tym jakie są efekty chyba nie muszę pisać. Pytanie jest jednak takie: jak to możliwe że nagle dokonała się w nich taka przemiana. Jest to tym bardziej niezwykłe, że 10 z tej 12 (czy raczej 11 bo Judasz najpewniej popełnił samobójstwo) - zginęło męczeńsko. A jednak się nie wahali.

Wreszcie jakaś przyzwoita dyskusja :)
Jak pokazuje doświadczenie choćbyś nie wiem jaki cud zobaczył to nie uwierzysz jeżeli nie chcesz uwierzyć. Bo masz wolną wolę (możesz uważać że takim Cię stworzył Bóg a możesz nie - tak czy inaczej szanuje Twoje zdanie). I chyba tyle w temacie. Jezusa Żydzi wydali na ukrzyżowanie, choć chodził, leczył i nauczał - jeżeli interesuje Cię więcej to poszukaj sobie źródeł - akurat z okresu trochę danych z Rzymu się zachowało raczej. Zdecydowanie więcej niż na temat wydarzeń, które miały miejsce 3000 lat temu i jeszcze dalej.
A co do tych przypisów o których mówisz to nie bardzo rozumiem jaki sens miałoby takie zachowanie jak raczyłeś się wyrazić "panów"? Nie bardzo widzę sens w nagłym przekłamywaniu rzeczywistości. To tak jakbyś uważał, że ktoś ma wiarę sam w sobie tak mocną (i jednocześnie niezłomną i nielogiczną) że woli przekłamywać rzeczywistość niż uznać prawdę.

Szczerze mnie rozbroiłeś :)

Naprawdę myślisz że bibliści nie zadali sobie takich pytań? Że ludzie nie mają żadnych wątpliwości i tak sobie wierzą w te historie? To tak naiwne że aż piękne :)
Przeczytaj wstęp do Księgi Rodzaju i wstęp do Księgi Wyjścia. Dodatkowo w przypisach samej biblii znajdziesz wyjaśnienia samych tych historii i ich znaczenia.

Co do artykułów o arce - nie widziałem = nie wypowiadam się. Ale również polecam przypisy przy historii potopu.

Najbardziej rozbrajające w Twoim komentarzu jest to przekonanie, że jak czegoś nie da się wyjaśnić to zaraz Chrześcijanie krzyczą o cudzie :D
Nie obraź się ale jesteś jak dziecko, które stworzyło sobie pewne wyobrażenia o tym jak wygląda świat (naiwne jak to u dziecka) i tak żyje w przekonaniu że ma rację. To wręcz słodkie :)

A jakież to "odkrycia" są tak deprecjonowane? :)
I które to odkrycia są tak nagłaśniane?

Znam kilku zatwardziałych ateistów i zwykle fajnie jest sobie z nimi podyskutować. Normalna sprawa. Nie bardzo rozumiem jednak jakich dowodów potrzebujesz? Jezus Chrystus chodził po Ziemi (a nawet wodzie!), uzdrawiał ludzi, wypędzał demony, wskrzeszał zmarłych i robił wiele innych rzeczy, których nikt inny nie potrafi. A jednak Żydzi Jezusa ukrzyżowali. Jeżeli żywy Bóg - robiący na ich własnych oczach te wszystkie cuda - nie jest w stanie przekonać ludzi do wiary to nie wiem zaprawdę jaki dowód byłby dla Ciebie tym właściwym?

Cieszę się, że skłoniłem Cię do przeczytania choćby fragmentu Pisma Świętego.

Ale jeżeli wydaje Ci się, że mnie zaskoczyłeś to jesteś w błędzie. W Biblii zawartych jest dużo więcej praw Mojżeszowych, które okazują się o wiele bardziej szokujące. Dla przykładu - ostatnio u mnie w parafii ksiądz rekolekcjonista opowiadał o Św. Józefie (małżonek Marii). Tenże - wychowany w tych prawach Mojżeszowych - powinien wydać Maryję na ukamienowanie w momencie, gdy tylko dowiedział się, że jest ona w ciąży. Co jeszcze ciekawsze - Bóg objawił mu się we śnie i nie wcale nie zakazywał wydawania swojej narzeczonej - tylko pozostawił mu wybór.

Jeżeli więc myślisz, że przeczytawszy jeden czy nawet kilka fragmentów Pisma Świętego, jesteś w stanie zrozumieć Boga albo ocenić Chrześcijaństwo to jeszcze bardziej wystawiasz się na śmieszność.
Albo współczucie.

Ale nie martw się - nie jesteś ani pierwszym ani ostatnim, który cytuje Biblię (głównie Stary Testament właśnie) i uważa się za nie wiadomo jak rozsądnego, że "nie wierzy w te głupoty". Ale w tym wszystkim najzabawniejsze jest tylko to, że żaden z tych "cytujących" nie zadał sobie dość trudu, by przeczytać choćby całą księgę, żeby nie mówić o całym Piśmie Świętym.

W samym Starym Testamencie (spisywanym mniej więcej od XIV do II w. przed narodzeniem Chrystusa) jest ponad 300 proroctw dotyczących narodzin, czynów i śmierci Jezusa. Nie muszę chyba dodawać, że wszystkie się wypełniły? Ale Jezus Chrystus na pewno był takim sobie facetem, który chodził i nauczał a reszta to przypadek...

Ludzie weźcie przeczytajcie sobie Biblię - jest łatwo dostępna nawet w wersji na telefon - i sami oceńcie. Wypowiadanie się w podobny sposób o sprawach o których się nie ma pojęcia to robienie z siebie głupka.

Od jakiegoś czasu oglądam te urywki z jego udziałem i marzy mi się żeby mieć czas na zobaczenie jego pełnego meczu. Na razie jednak widzę że ma on bardzo dobre nawyki. W zasadzie po każdym podaniu od razu robi ruch jakby chciał otrzymać piłkę zwrotną. Cofa się lub wychodzi do przodu. Dużo widzi i nie szuka podania do najbliższego kolegi. Szuka gry. Mentalnie i technicznie na pewno jest na odpowiednim poziomie.

Pozostaje jednak pytanie jak poradzi sobie w grze na dużo mniejszej przestrzeni? Na tych urywkach widać, że kiedy Arthur dostaje piłkę to koledzy z ataku są już często pod polem karnym rywala a obrona nadal jest bardzo głęboko. Tworzy się bardzo dużo wolnych przestrzeni (co Arthur dobrze wykorzystuje) ale to jest zupełnie inny poziom. Na pewno będzie potrzebował czasu na adaptację. Ale myślę że kwota 30 mln jest raczej niewielkim ryzykiem jak na możliwość sprowadzenia rozgrywającego z potencjałem na duży kaliber.

Liczę że na MŚ nasza kadra zaprezentuje się godnie ale nie oszukuję się. Dla nas wyjście z grupy to już będzie dużo.

Życzę Królowi żeby w tym roku wygrał wszystko - zarówno z klubem jak i reprezentacją.

To straszna Głupota z tym Nacho ale cytując Sapkowskiego:
"Są i tacy, którzy przedkładają owce nad dziewczęta. Cóż, tylko im współczuć, jednym i drugim"

Szach mat!

Kto by pomyślał że w przerwie reprezentacyjnej Król sobie odpocznie? :)
Podczas gdy CR za to ciężko trenuje... aktorstwo :)

Na ten moment jego jedyną zaletą jest to że nie trzeba za niego płacić. Ale więcej korzyści nie widzę, bo najmłodszy też już nie jest (rocznikowo 23 lata) i mamy w Barcelonie B bardzo utalentowanych graczy na LO. Transfer bez sensu i odbieranie szans dla wychowanków.

"Kasa, misiu, kasa".
Wcale się nie dziwię sytuacji. Też wolałbym dostać więcej niż mniej. Zwykły element negocjacji. Jest naszym zawodnikiem i to się nie zmieni, chyba że po raz kolejny okażemy się kretynami negocjacyjnymi. A spora podwyżka mu się należy. Tym bardziej że klauzula też niższa niż jakieś 300 baniek być nie powinna.

Bardzo fajny i obiecujący zawodnik. Style przypomina trochę mieszankę Busiego i Iniesty z zagraniami Xaviego. Dużo widzi, ma też niezłą technikę i nie ma oporów przed niekonwencjonalnymi zagraniami.

Ale... Gra w lidze gdzie rywale rozciągają się na 50 i więcej metrów a między liniami można jeździć czołgiem. U nas gra toczy się na długości 30 metrów, a często nawet mniej. I jest to ogromna różnica, która pokazuje dlaczego Holenderskie kluby nic już nie znaczą w pucharach.
No i młody ma tendencje do długiego holowania piłki co może być plusem dla zawodnika grającego przy linii ale dla zawodnika ze środka jest grzechem śmiertelnym.
Tak czy inaczej warto w niego zainwestować z nadzieją, że młody wiek pozwoli mu na nabranie prawidłowych nawyków. Tak jak po Dembele powoli zaczyna być widać, że włącza myślenie, tak de Jong może być naprawdę świetnym grajkiem.

Vidal nie będzie chciał grzać ławy kolejny sezon. A jeżeli przyjdzie Griezmann to już w ogóle nie będzie wchodził na boisko. To samo dotyczy Paco. Digne nie ma rywala a Alba potrzebuje zastępcy a Miranda nie łapie się jeszcze nawet do 11 w Barcy B.

Denis jest już skreślony a Gomes jest niewolnikiem ławki, choć powinien odejść choćby dla własnego zdrowia psychicznego. Przyjście Arthura wymusi wypożyczenie Miny, więc kasa będzie musiała pójść na obrońcę, bo Cuenca też nie jest gotowy na pierwszy zespół.

Valverde ma nad czym myśleć - za dużo zmian w kadrze to zawsze problem i rozwalanie drużyny, nawet jeżeli się nie rusza pierwszej 11 - patrz Real w tym sezonie.