Azrik

Prawdę powiedziawszy mógł pograć jeszcze z 5 lat w Barcelonie i jasne, że byłoby coraz słabiej. Prawdopodobnie jednak, nadal na nieosiągalnym (dla całej obecnej pomocy w Barcelonie) poziomie.

W Milanie zagrał całkiem nie mało i trochę bramek też nastrzelał. Teraz takiego gracza wzięlibyśmy z pocałowaniem ręki, wtedy mieliśmy nawet przy jego braku jedną z najlepszych pomocy na świecie.

Dajcie znać jak książka, bo o Nim, o Puyolu i Xavim zamierzam poczytać :)

Jedynym złym transferem jest tu Paulinho który powinien kosztować ze 2x mniej.
Semedo też mogliby lepiej wynegocjować, ale potencjał ma.

Smutne ale na dzień dzisiejszy jakbym miał stworzyć listę pomocników na których grę z chęcią patrzę i podzielić między Real a Barcę wyglądałaby ona tak:

Barcelona:
Iniesta

Real Madryt:
Toni Kroos
Luka Modrić
Casemiro
Lucas Vázquez
Marco Asensio
Isco
Mateo Kovačić

Zamieniliśmy bogactwo urodzaju na opustoszałą pustynię.. a Real z roku na rok się zbroił.
Najgorsze jest to, że parę lat temu jak Barsa dominowała, to Real był przeciwnikiem I klasy. Jeśli to będzie dalej tak wyglądać to Real nie będzie nawet odczuwał emocji przed El Classico

Niby wiem, ale bardziej niż to że PSG stanie się potęgą, martwi mnie to co dzieje się w Barcelonie. Jak ten powolny regres potrwa trochę dłużej to zakończy się era Messiego i Suareza, zniknie Pique, a zostaniemy z Rakiticem, Paco i tego typu gwiazdami.

Przyszły mi do głowy dwie rzeczy po przeczytaniu pewnego artykułu.

1. Transfer Neymara - Odszedł do PSG m.in z powodu kasy i był to pewnie kluczowy powód. Co jednak jeśli przeanalizował sytuacje i poczynania zarządu Barsy i odeszedł bo nie wierzy żeby w Barsy miał większe szanse na sukcesy niż w PSG ? Od dwóch lat jest coraz gorzej, a wygląda że to okienko nic nie poprawi. Przygnębiające ale PSG ma naprawdę konkretny skład, a u Nas zdecydowanie widać problemy. Mam nadzieję, że coś się w Barsie ruszy, bo wydaje mi się, że mocno się cofamy.
Poprawiliśmy bramkę bo przy Valdesie zawsze miałem obawy, że wpadnie babol, poprawiliśmy atak, ale mieliśmy taką pomoc, że atak prawie nie był potrzebny. Teraz w środku jest wielka dziura, której od kilku sezonów nie zabudowujemy tylko próbujemy zakryć plandeką.

2. Kwoty transferowe, podobno Inter kupując z Barcelony Ronaldo i płacąc 28 mln wydał prawie 50% rocznych przychodów. Był to rekordowy transfer.
Manchester kupując rok temu Pogbę wydał ponad 100 mln praktycznie 4x więcej.. tylko że to było 15% przychodów ManU czyli ponad 3x mniej ich to zabolało.

Tak zaczęło być jak Neymar odszedł, zanim Neymar odszedł, temat transferu Coutinho z oczywistego powodu nie był powiązanym z zastępowaniem Neymara :)

Co to ma wspólnego z Neymarem ?
Ten transfer powinien być dogadany gdzieś 3 lipca..
Neymar to mógł Nam skomplikować sytuacje w kontekście Dybali, Lewandowskiego czy innego napastnika..

Nie jestem zwolennikiem windowania ceny bez końca, ale skoro chcieliśmy kupić Coutinho i mieliśmy na tę operację około 80 milionów, to dodajmy do tego 40-50 milionów ze sprzedaży Neymara.

I tak zostanie jeszcze 100 na transfery z Neymarowych funduszy (zakładam że około 150 wchodzi do transferów z tych 222), a spróbujmy sprzedać Gomesa lub Rakiticia, to może zostanie sensowny budżet na drugi transfer.

W Hiszpanii po 2000 roku brylujemy, ale w europie cały czas oglądamy z przodu białą koszulkę, ja bym z chęcią zobaczył pare tytułów, a ostatnie 2 sezony uważam, że transferowo mamy mocno nieudane.

Napastników mamy jeszcze na dobre dwa lata a może Paco zaskoczy. W jakim celu forsować grę trzema napastnikami jak można dwoma ? Jeszcze niedawno graliśmy praktycznie bez napastnika. Brakuje Nam w linii pomocy i te braki widać od czasu odejścia Xaviego. Dlatego transfer Coutinho powinien być jednak wazny.

Za 150 ?
Dybala lub czekanie na Griezmana.

Chociaż przyznam że ja bym wolał zagrać dwoma napastnikami i najwyżej za pół roku kupić Dybale lub Griezmana, ale to Valverde i zarząd rozdają karty. I faktycznie nawet grając dwoma napastnikami jeszcze jeden solidny transfer byłby konieczny.

Wydaje mi się, że Messi mógłby zwiększyć zasięg ;)

Jak wiele innych osób, mam nadzieję że to faktycznie kwestia godzin - może być i 72 ale żeby dopięli.

Coutinho to świetne wzmocnienie do środkowej linii gdzie wyraźnie brakowało magii.



Kwestia co z pieniędzmi z transferu Neymara, rozumiem, że jego transfer podrożył operację Coutinho ale pewnie nie dużo, bo Liverpool i tak by swoje chciał. Natomiast po odejściu Neymara jeśli chcemy grać trzema napastnikami to najlepiej byłoby powalczyć o Dybalę. Zarobiliśmy 220, do kasy pójdzie 180, to niech wydadzą na Niego 130 i tak 50 zostanie. Resztę transferów kończyć ze sprzedaży Ardy, Gomesa, czy Rakitica i kilku tańszych zawodników.
Uważam że albo Gomes albo Rakitic powinien zostać jako zmiennik z dużym potencjałem.

Polecam wziąć pod uwagę, że podatek od darowizny (w przypadku kiedy Neymar dostaje darowiznę od PSG na opłatę klauzuli), a podatek od transakcji kupna zawodnika między klubami, może się jednak różnić. W Polsce VAT masz 23% a podatek dla usług np. 8%

Ciekawi mnie, czy ten transfer nie oznacza, że Neymarowi brakuje imprez i luźnego podejścia do grania w piłkę. Idzie do PSG gdzie dostanie dużo lepsze pieniążki, osiągnął już parę konkretnych sukcesów. Możliwe że teraz pora na imprezy i koniec z poważnym podejściem do piłki, taki syndrom Adriano, Ronaldinho i kilku innych zawodników.

Inaczej, opłacenie klauzuli to jest kwota jaką Neymar musi wpłacić, żeby się wykupić.
Więc PSG musi dać te 222 mln Neymarowi, bo oni bezpośrednio nie mogą tego zapłacić.
Neymar od takiej darowizny musi opłacić podatek, a ani On, ani jego Tata na 99999% nie wezmą tej opłaty na siebie, więc jeśli podatek od darowizny wynosi tam dużo, to o tyle wzrasta koszt PSG samej klauzuli 222 mln.

Krótko mówiąc, załóżmy że muszą mu dać 222 + 40% podatku od darowizny to jest już 310 mln. Jeśli dogadaliby się że transfer to 222 + Di Maria, to nadal koszt Di Marii jest ok 90 mln.

Podobno w przypadku klauzuli istnieją jakieś dodatkowe koszty do poniesienia, poza podatkiem. Sam podatek to 21% niezależnie od kwoty transferu.

Właśnie do tego się odnosiłem i jak kilka osób powyżej kompletnie się z tym nie zgadzam.

Jeśli kwota transferu przy opłacie klauzuli ma wynieść 360 mln, czy więcej, to sprzedając za 220+ Veratti, Veratti nadal jest warty 140, a nie 2 mln..

Musisz też mieć świadomość, że ta kasa nie bierze się z nieba. Większość kibiców płaci za paliwo, albo bilety komunikacyjne, za umowy z partnerami, ktoś może mieć lodówkę Beko, a kiedyś mógł mieć telefon w Plusie..
Właściwie to od tej strony na to patrząc mogę i żądać, co nie zmienia faktu, że nikt słuchać tego nie będzie.

Gdybaniem jest że w innych europejskich potęgach nie rozwinąłby się tak jak w Barsy. Takie coś może dotyczyć Messiego któremu Barsa pomogła z chorobą.
Neymar, Ronaldinho, Ronaldo przychodząc do Barsy byli już gwiazdami, rozkwitającymi, ale niepodważalnymi. Na swoim etapie wybierając Manchester, Real, Juventus czy inny klub z czołówki spokojnie osiągnęliby podobny poziom.

Komentarz usunięty przez użytkownika

Spójrz na Real, tam non stop pojawiają się problemy za bogatej kadry, jasne że tak. Jednak jakoś zebrali taką kadrę i jakoś ją utrzymują/wzbogacają.
Niestety Barcelona pewna że ich akademia będzie kreować samych Puyoli, Andresów i Xavich przez kolejne dekady, przespała moment na zastępowanie najlepszych zawodników na świecie.
Już w tym momencie mamy sporo do nadrobienia, a efektów brak. Rakitic czy Gomes są spoko, ale jako drugi garnitur, a nie jako równorzędni partnerzy dla Messiego, czy Neymara, ani jako równorzędni następcy dla Xaviego czy Iniesty.
Trzeba wyłożyć na kilka takich transferów jak Neymar, Suarez czy Ter Stegen, a nie prosić Verattiego czy pogada z mamą i tatą.

Chyba lepiej niż usilnie walczyć o Verattiego pomyśleć o kimś w stylu Renato Sanchez, 2x taniej, dość perspektywiczny zawodnik, waleczny.

Cały czas nie mam wyrobionego zdania czy Veratti to właściwy krok, ale jeśli zarządowi FC Barcelony tak na nim zależy, a do tej pory sprawa kręci się w koło "może tak, a może nie" to najlepiej świadczy o jakości osób decydujących o transferach.

Kiedyś potrafiliśmy wyciągnąć Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho, Kluiverta, w ostatnich latach udało się Suareza i to w momencie kiedy akurat atak był dobrze obstawiony.

Jak Xavi nie został zastąpiony było wiadomo, że jest źle, ciekawe czy będzie coraz gorzej :-/
Powinniśmy myśleć o tym kto zastąpi Iniestę, a tymczasem dziura po Xavim w dalszym ciągu nabiera wody..

Uwielbiam artykuły tego typu.
Równie dobrze tytuł może brzmieć "Real grając w 10tkę i tak byłby na podium ligi"

Veratti to chyba bardziej Iniesta z tego duetu sprzed paru lat. W każdym razie jest to dość solidna opcja. W tym momencie wydaje się lepsza niż np. A.Vidal, którego widziałem 2 lata temu.

Przyznam, że niezupełnie mi się takie podsumowanie podoba.

Po pierwsze, następcy Xaviego możemy nie zobaczyć przez kolejne 20 czy 50 lat. Szukanie kogoś porównywalnego do Xaviego, możemy odnosić do całej historii futbolu a nie do obecnie grających piłkarzy. Xavi ze spokojem możemy uznać, że znajduje się na podium najlepszych środkowych pomocników wszechczasów, a piszę to głównie dlatego, żeby nie wdawać się w dyskusje dlaczego jest na 1 miejscu tego podium ;)



Teraz przechodząc do podsumowania wyżej wymienionych graczy:

Cesc Fabregas - poważnie ?! Dano mu spróbować grać na tej pozycji co Xavi ? Ja kojarzę głównie jakieś próby używania go jako napastnika lub grania końcówek. Chociaż fakt że gdzieś po cichu liczyłem, że akurat Cesc dźwignałby rolę Xaviego, dając jakieś 70% pierwowzoru. Sprowadzono go jako wielkiego następcę, nie umiano wykorzystać w grze dopóki był Xavi, sprzedano zanim mógł spróbować się w tej roli. Ruchy transferowe z najlepszych pomysłów Barsy (tych samych co Toure i Eto'o).
Arda Turan - solidny zawodnik, ale bardziej ofensywny i chyba jednak na skrzydło.
Andre Gomes - ciekawy, z potencjałem, ale na razie zdecydowanie nie ta klasa.
Ivan Rakitic - Jak dowiedziałem się, że to ma być pomysł na załatanie dziury po Xavim, to zrezygnowałem z pomysłów na duże sukcesy FCB w najbliższych latach. Nie ujmując Rakiticowi, daleko mu do najlepszych obecnie pomocników, a mówimy o następcy dla Xaviego
Denis Suarez - Ciężko mi się wypowiedzieć
Thiago Alcantara - Zawodnik z dużym potencjałem, ale jakoś nie słyszę aby był to obecnie najlepszy pomocnik na świecie.



Jak sprzedawali Xaviego, byłem przekonany że jedyna szansa na to aby nie podupaść jakością w środku pola, to sprowadzić Arturo Vidala i przemodelować ofensywę tak, aby Messi miał zadania bliższe do tych Ronaldinho. Nie wiem czy to by się udało, ale nie widziałem kogoś, kto dźwignąłby zastąpienie Xaviego odnajdując się w jego miejscu.

Według mnie zastąpienie Xaviego musiało wiązać się ze sprowadzeniem któregoś z najlepszych pomocników na świecie i uproszczeniem mu zadania.

Nie śledzę jakoś super składu Reprezentacji Brazylii na Igrzyskach, ale z drugiej strony pewnie wyjdzie że to właśnie Neymar jest tam najbardziej doświadczony i ograny mimo, że zdolności i osobowości kapitana nie ma absolutnie.

Zico powiedział coś co każdy wie, Messi przecież też nie ma zdolności Xaviego w tej materii. Nie wiem dlaczego ostatnio zrodziła się moda na stawianie gwiazdy jako kapitana.

Serio ? Grafika 3x3 i to jeszcze nie wyrazna ? :P

Przy okazji mogliby sie zainteresowac Jason'em Denayer'em na obrone, 184, szybki/zwinny, z niezlym potencjalem. Moze grac na srodku i na boku.

Zastanawia mnie czy nie skonczylby jak Valdes.
W koncu sezon w sezon tyle klubow sie nim interesuje i non stop jest rozchwytywany..