Bagsik88

@JimMorrisonFCB Może poczytaj kto pierwszy zarzucil to oraz czy to była odpowiedź.

Nie wiem jak prościej wam podać byście zrozumieli.

@Persyfl Niby taki logiczny jesteś, a jak wprost nie jest napisane to nie ma dla ciebie:)
1.Wedlug moich szacunków ok. 55% mieszkało Polaków na wsi.
2. Kuleczki? 100 -51 to 49. Według mnie ok. 49℅ Polaków miało styczność z Żydami.
3. Gdzie błąd w tych 51%?

@Persyfl Tam są odpowiedzi na te pytania. To kolejny pokaz jaki masz problem.

70% mieszkańców Polski na wsi. Żydów było ok 9%(czyli ponad 3 mln.). Większość mieszkała w miastach. Czyli ok 3-4%(albo i mniej) mieszkało na wsi. Polaków było ok 69%(a to byli głównie chłopi itp, mieszkali głównie na Zachodzie i wsi). 22% to inne nacje(Ukraińcy we Lwowie itd).
To z 70% odejmujesz 4(Żydzi) + 11(inne nacje i tak zawyżona połowa bo większość mieszkała w miastach), więc wychodzi 55%.
Załóżmy ok 3-4 %(czyli ponad 1 mln ludności, abyś widział jaki e to liczby) Polaków z tego(55%) miał styczność z Żydami(z lekarzami itd). Czyli ok. 51% nie miało styczności z Żydami. A i tak wszystko zawyżałem?zaniżałem na twoją korzyść".

@Persyfl 70% mieszkańców Polski na wsi. Żydów było ok 9%(czyli ponad 3 mln.). Większość mieszkała w miastach. Czyli ok 3-4%(albo i mniej) mieszkało na wsi. Polaków było ok 69%(a to byli głównie chłopi itp, mieszkali głównie na Zachodzie i wsi). 22% to inne nacje(Ukraińcy we Lwowie itd).
To z 70% odejmujesz 4(Żydzi) + 11(inne nacje i tak zawyżona połowa bo większość mieszkała w miastach), więc wychodzi 55%.
Szacuje ok 3-4 %(czyli ponad 1 mln ludności, abyś widział jaki e to liczby) Polaków z tego(55%) miał styczność z Żydami(z lekarzami itd). Czyli ok. 51% nie miało styczności z Żydami. A i tak wszystko zawyżałem?zaniżałem na twoją korzyść".

@Persyfl Przedstawiłem wyliczenia oraz dane. Jak o ścianę? Ewidentnie masz problem. Czy ja pisałem, że 100 ℅ Polaków nie miało styczności?

@Persyfl Przedstawiłem dane oraz wyliczenia, ale, że masz problem to tego nie doczytałes.

@Persyfl Kto wie czy teraz też nie kłamiesz.

@Persyfl Skąd wiesz jak sam przyznales, że masz problem z czytaniem?

@Persyfl Większość Polaków nie miała styczności z Żydami. Będziemy tak pisać do momentu aż ci znowu bana nie dadzą tym razem dłuższego lub usuną wątek.

@JimMorrisonFCB Hipokryzja?:D Chyba nie znasz znaczenia tego słowa. Wytknąłem ci, że zdania nie zmieniłeś, a nie temat Żydów poruszyłem.

@Persyfl Ile jeszcze takich komentarzy? Bo ja ani ty nie zmienimy zdania.

@Persyfl "No i ci nie wyszło. Czyli co? Temat zamknięty? Uznajemy oficjalnie, że większość Polaków nie pomagała żydom podczas wojny i nie ma żadnych podstaw, by uznawać, iż nie miała z nimi styczności? Dla Mnie git. " - czy tak napisałem? Nie. Nie przyznam bo nie masz racji.

"A może zamiast spamować, co skończy się dla ciebie kolejnym banem, a dla wątku usunięciem, napiszesz, skąd te 50%?:" - kolejne kłamstwo. To ty dostałeś bana, a nie ja.

"Nie podałeś danych, z których wynika to, co postulujesz, ergo nie podałeś danych, o które wnioskowałem. " - podałem, ale jak sam napisałeś czytać nie umiesz.

"No i w każdym tym przypomnieniu (za które pewnie najpierw twoje wpisy, a potem całe wątki polecą) tylko powtarzasz to "czyli", a nigdzie go nie uzasadniasz." - jak nie rozumiesz prostych działań to rozpisałem.

"To ty napisałeś. Cytujesz sam siebie, niezgodnie ze swoim źródłem. Tam masz bardzo wyraźnie napisane, że Polacy stanowili większość w województwach zachodnich i środkowych. Masz też napisane, że w środkowych województwach największą mniejszość stanowili żydzi. Inna sprawa, że wcale z a tego nie wynika, że Polacy mieszkali przede wszystkim na zachodzie i w środku.: - sam napisałeś, że czytać nie potrafisz.

"No ale to jest spam, a nie to, o co prosiłem. Wiesz, że to się skończy dokładnie tak, jak w poprzednich przypadkach?" - dostaniesz znowu bana?

"Tam nie ma założeń, tylko dane." - aha, to może sprawdź źródła i czy tam jest podana całkowita liczba.

"No nie musisz udowadniać swojej tezy, ale dopóki tego nie zrobisz, nie zostanie uznana za prawdziwą, ergo na gruncie obecnych dowodów nie jest prawdą, że większość Polaków nie miała styczności z żydami podczas wojny. Nie sądziłem, że tak łatwo się podłożysz." - spoko, tylko ja nie zmieniłem zdania i nie umiesz tego zrobić....więcej Polaków nie miało styczności z Żydami.

"No bardzo nie to samo. Masz konkretne liczby dawane przez historyków, które nie przebijają 5%, a stąd już logika prowadzi do niepodważalnych wniosków." - czy są podane liczby całkowite pomagających? A moje dane to podała ludność Polski.

"Tam nie ma założeń, tylko dane." - "Część historyków szacuje, że liczba Polaków pomagających Żydom jest znacznie większa" - szacuje. Wiem, że masz problem z czytaniem.

"Jest szacunkowa. Ostatnimi dwoma razami już ci to tłumaczyłem. Szacunki nie wskazują konkretnych liczb, ale pewne granice. Szacunki mogą się mylić, ale w pewnym zakresie. Oznacza to, że nie ma możliwości, żeby z tych 5% zrobiło się 51%." - a moje wyliczenia czym są?:D

"I będziesz to powtarzał do śmierci? Koniec końców nie miałeś racji i do tego się wszystko sprowadza. Nie Moja wina, że nie potrafiłeś tego napisać poprawnie." = kolejne wmawianie bo nic takiego nie napisałem.

"A jednak operuję językiem polskim na wielokrotnie wyższym poziomie niż ty. Patrz, jaki paradoks." - widać.


"To jest fakt, którego, jak wielu innych, starasz się nie zauważać." - przecież przyznaje od samego początku, że wtedy popełniłem błąd, w innych przypadkach przyznawałem się do błędu po kilku wiadomościach i to też jest fakt.

"Czyli jednak odrzuciłeś opcję dania sobie spokoju z durnymi wycieczkami osobistymi i będziesz je powtarzał do znudzenia? Cóż za zaskoczenie." - rozumiem, że zastosujesz do siebie to?


"Może zbyt subtelnie pisałem. Ja mam głęboko twoje przekonanie. To ty rzucasz tezę i nie potrafisz jej obronić, więc będę ją obśmiewał."" - i dlatego dajesz tyle komentarzy w tym temacie, próbujesz wmawiać, że jest twoja racja albo dajesz komentarz o mnie w pytaniu innego usera o czas.

@Persyfl "Twój problem, bo to ty powinieneś udowodnić swoją tezę."- nie, ja nic nie powinienem, a, że to zrobiłem bo chciałem ci pokazać, iż nie zawsze masz racje.

"Ale o czym ty mówisz? 70% to zdaje się było mieszkańców II RP, którzy mieszkali na wsi. To 50% to skądś wyczarowałeś."
Przypomnę " "70% mieszkańców Polski na wsi. Żydów było ok 9%(czyli ponad 3 mln.). Większość mieszkała w miastach. Czyli ok 3-4%(albo i mniej) mieszkało na wsi. Polaków było ok 69%(a to byli głównie chłopi itp, mieszkali głównie na Zachodzie i wsi). 22% to inne nacje(Ukraińcy we Lwowie itd).
To z 70% odejmujesz 4(Żydzi) + 11(inne nacje i tak zawyżona połowa bo większość mieszkała w miastach), więc wychodzi 55%.
Załóżmy ok 3-4 %(czyli ponad 1 mln ludności, abyś widział jakie to liczby) Polaków z tego(55%) miał styczność z Żydami(z lekarzami itd). Czyli ok. 51% nie miało styczności z Żydami. A i tak wszystko zawyżałem?zaniżałem na twoją korzyść".

"Z których nie wynika to, co postulujesz." - to nie pisz, że ich nie podałem.

"Tak, tak, nie umiem czytać, ustalone. To już się nudne robi. Gdzie jest ta większość w tekście?" - gdzie jest w tekście o tylu niepomagających?

"Ja nie przeczę, że cały czas to "czyli" powtarzasz. Nigdzie jednak tego nie uzasadniłeś." - Przypomnę " "70% mieszkańców Polski na wsi. Żydów było ok 9%(czyli ponad 3 mln.). Większość mieszkała w miastach. Czyli ok 3-4%(albo i mniej) mieszkało na wsi. Polaków było ok 69%(a to byli głównie chłopi itp, mieszkali głównie na Zachodzie i wsi). 22% to inne nacje(Ukraińcy we Lwowie itd).
To z 70% odejmujesz 4(Żydzi) + 11(inne nacje i tak zawyżona połowa bo większość mieszkała w miastach), więc wychodzi 55%.
Załóżmy ok 3-4 %(czyli ponad 1 mln ludności, abyś widział jaki e to liczby) Polaków z tego(55%) miał styczność z Żydami(z lekarzami itd). Czyli ok. 51% nie miało styczności z Żydami. A i tak wszystko zawyżałem?zaniżałem na twoją korzyść".

"Polacy stanowili przytłaczającą większość w zachodnich województwach Rzeczypospolitej, gdzie mieszkał również pewien odsetek Niemców, oraz....."- sam napisałeś, że masz problem z czytaniem to tylko udowadnia.

"Tak, nie rozumiem. Nie umiem czytać i jestem głupi. Już to ustaliliśmy wielokrotnie. Możemy po raz n-ty tego nie powtarzać? Rozpisz te proste działania. No i nie żeby coś, ale "załóżmy" nie jest działaniem, tylko kompletnie nieuprawnionym założeniem" - Przypomnę " "70% mieszkańców Polski na wsi. Żydów było ok 9%(czyli ponad 3 mln.). Większość mieszkała w miastach. Czyli ok 3-4%(albo i mniej) mieszkało na wsi. Polaków było ok 69%(a to byli głównie chłopi itp, mieszkali głównie na Zachodzie i wsi). 22% to inne nacje(Ukraińcy we Lwowie itd).
To z 70% odejmujesz 4(Żydzi) + 11(inne nacje i tak zawyżona połowa bo większość mieszkała w miastach), więc wychodzi 55%.
Załóżmy ok 3-4 %(czyli ponad 1 mln ludności, abyś widział jaki e to liczby) Polaków z tego(55%) miał styczność z Żydami(z lekarzami itd). Czyli ok. 51% nie miało styczności z Żydami. A i tak wszystko zawyżałem?zaniżałem na twoją korzyść".


"To Ja przypomnę, że nigdzie tego "czyli" nie udowodniłeś. Przypomnę też, że Polacy stanowili tylko 60% pośród chłopów. Przypomnę też, że Polacy mieszkali głównie w województwach zachodnich i środkowych, gdzie najliczniejszą mniejszością byli żydzi.
"22% to inne nacje(Ukraińcy we Lwowie itd)." - bo nie muszę.

"I kolejny raz - nie ma żadnych podstaw do takiego założenia, ba jest znacznie więcej podstaw, by uznać je za całkowicie błędne. " - to samo co w twoim przypadku pomagających i nie.

"To nie kwestia działań, tylko elementarnej logiki, która wyraźnie twierdzi, że z fałszywych założeń może wynikać wszystko, co nie zmienia faktu, że całe wnioskowanie jest błędne." - czyli w przypadku pomagających i nie też to stosujemy.

"Oczywiście nie znam się. Ileż można łechtać twoje ego?" - super, jak twoje.

"Gdzie masz jakiekolwiek Moje założenie?" - liczba pomagających jest oficjalna oraz na 100% poprawna?

"Z dużej" to rusycyzm i błąd. Niemniej, to Ja się przecież nie znam." - dobrze, że zgadzasz się.

"Hesus, to sobie zerknij do podręcznika do języka polskiego. Każdy potwierdzi Moje słowa. Przy wtrąceniu stawia się przecinek, podobnie jak w konstrukcji "albo, albo". - wszyscy są za tobą:) To co napisałem, że w ciągu....sam przyznałeś, że masz problem z czytaniem.

"Nie musisz, ale wówczas twoja teza pozostaje nieudowodniona, a więc nie ma żadnych podstaw, żeby uznać ją za prawdziwą. Zasadniczo jednak, to na stawiającym tezę spoczywa obowiązek jej udowodnienia. Na ten moment nie ma zatem żadnych przesłanek, żeby uznać ją za prawdziwą. " - przedstawiłem dane, wyliczenia itp, a po za tym poucza mnie user co ma problem z czytaniem?

" Nie, uciekając z wątków, pisząc o Mnie, przedrzeźniając Moje wypowiedzi na zupełnie inne tematy." - rozdwojenie jaźni? Nie wiem po co to ciągniemy, ale przecież ile komentarzy w tym temacie? Do tego mi wypominasz, że dopiero po setkach komentarzy przyznałem się do błędu.

"Przypomnij, w końcu nie umiem czytać i jestem głupi, więc pewnie z pamięcią też u Mnie słabo." - to po co przypominać jak czytać nie umiesz?

"W tamtym i tym - nie." -super bo nie umiesz przekonać mnie do swojej racji jak inni.

"Nie musisz przypominać, bo spamujesz tym już strasznie długo. Odnosiłem się do tego wielokrotnie. " - sam napisałeś, że z pamięcią u ciebie słabo.

@Persyfl "Ale nie o tym, że większość Polaków nie miała styczności z żydami." - jeśli nie potrafisz z tego wyliczyć to twój problem, a nie mój.

"Wie, pochwala." - ok to teraz jeszcze policz z nim czy z 70% może być ponad 50% Polaków, którzy nie mieli styczności.

"Po czym nie wrzucasz wyliczeń, tylko którystam raz te same linki.
Well, played :D" - nie tylko linki, a też wyliczenia do których się odnosisz w dalszej części komentarza.

"Czy Ja się w końcu dowiem, skąd ta "większość"? W źródle jest zdaje się "głównie", a to nie to samo. O jakim rodzaju większości mówisz i o jaki konkretnie odsetek chodzi?" - to tylko udowadnia, że tego nie czytałeś i jak ty się odnosisz do tego.

"Od nie wiem już ilu komentarzy usiłuję się dowiedzieć, skąd się to "czyli" wzięło. Rozpisz logicznie lub matematycznie to wynikanie." - od nie wiem ilu komentarzy to powtarzam, odnosisz się do tego nawet, jakaś masakra z twoim czytaniem.

"mieszkali głównie na Zachodzie"
Nie. "Polacy stanowili przytłaczającą większość w zachodnich województwach Rzeczypospolitej, gdzie mieszkał również pewien odsetek Niemców, oraz w środkowych, gdzie najliczniejszą mniejszością byli Żydzi..." - sam przytaczasz, że mieszkali głównie na zachodzie.

" więc wychodzi 55%."
I mówisz, że 60% z tych 70% to 55%?
"Załóżmy ok 3-4 %" - rozpisałem to, czego nie rozumiesz? Prostych działań?


"Ja pokazałem konkretne kroki wyliczeń, ty - nie." - cały czas to powtarzasz....tylko to nie ma racji bytu. Przypomnę " "70% mieszkańców Polski na wsi. Żydów było ok 9%(czyli ponad 3 mln.). Większość mieszkała w miastach. Czyli ok 3-4%(albo i mniej) mieszkało na wsi. Polaków było ok 69%(a to byli głównie chłopi itp, mieszkali głównie na Zachodzie i wsi). 22% to inne nacje(Ukraińcy we Lwowie itd).
To z 70% odejmujesz 4(Żydzi) + 11(inne nacje i tak zawyżona połowa bo większość mieszkała w miastach), więc wychodzi 55%.
Załóżmy ok 3-4 %(czyli ponad 1 mln ludności, abyś widział jakie to liczby) Polaków z tego(55%) miał styczność z Żydami(z lekarzami itd). Czyli ok. 51% nie miało styczności z Żydami. A i tak wszystko zawyżałem?zaniżałem na twoją korzyść. " - kolejny " Twoje "wyliczenia" opierają się na wstawianiu słowa "załóżmy" przy każdym działaniu. To nie ma nic wspólnego z argumentacją". - kilka działań cie przerasta?

"Przecież już ustaliliśmy, że nie potrafię. Niemniej odniosłem się do tego, co napisałeś nie raz i kolejny raz powtarzam, że nie możesz zakładać tego, co masz udowodnić. To klasyczny błąd logiczny, tudzież chwyt erystyczny. " - ok, widać jak się znasz, ale ok jak nie można zakładać w takim przypadku to twoje założenie też jest błędem.

"No spoko, tam jest poprawnie. "Polonista" powinien być małą literą. Przed "albo" powinien być przecinek, bo za pierwszym razem jest to wtrącenie, a za drugim powtórzenie w tej samej funkcji :) " - Polonista specjalnie było z dużej, ale widać kto tu nie zrozumiał. Nie, przecinek przed abo tylko w ciągu "albo", a nie tutaj:)

"czytaj to podałem."
Gdzie konkretnie?
"kolejny raz, czytaj gdzie Ci mieszkali(np. Lwów)."
Czytam więc w twoich źródłach o Ukraińcach"
"W przeważającej większości byli chłopami."
Z mojego źródła " ponadto w Lwowskiem znaczny odsetek stanowili Ukraińcy – 34 proc., a w Białostockiem zaś Białorusini – 12,5 proc.). ". I Ukraińców było 14%.


"Już o tym pisałem, ale przede wszystkim, to ty masz udowodnić, że nie miała." - nie, ja nie nie muszę:)

"A jednak ciągle od niego uciekasz." - kontynuującą tą dyskusje? Czy może przy po przednich? Przypomnij sobie co pisałeś przy naszej drugiej rozmowie o żydach....jak ci się zdanie zmienia:)

"I to faktycznie jest śmieszne, bo niczym nieuzasadnione." - poczytaj sobie ile o mnie piszesz nawet w tym komentarzu:)

"Po jednej z najdłuższych dyskusji na tym forum." - kłamstwo bo przyznawałem się do błędu w innych przypadkach.

"To jak z tymi 60% chłopów polskich? Zignorujesz?"- już nie raz to wyliczałem.

"I kompletnie ignorują, że Polacy stanowili tylko 60% chłopów. Założenie jest raz, ale zakładasz właśnie to, co masz udowodnić. " - Przypomnę " "70% mieszkańców Polski na wsi. Żydów było ok 9%(czyli ponad 3 mln.). Większość mieszkała w miastach. Czyli ok 3-4%(albo i mniej) mieszkało na wsi. Polaków było ok 69%(a to byli głównie chłopi itp, mieszkali głównie na Zachodzie i wsi). 22% to inne nacje(Ukraińcy we Lwowie itd).
To z 70% odejmujesz 4(Żydzi) + 11(inne nacje i tak zawyżona połowa bo większość mieszkała w miastach), więc wychodzi 55%.
Załóżmy ok 3-4 %(czyli ponad 1 mln ludności, abyś widział jakie to liczby) Polaków z tego(55%) miał styczność z Żydami(z lekarzami itd). Czyli ok. 51% nie miało styczności z Żydami. A i tak wszystko zawyżałem?zaniżałem na twoją korzyść. " - kolejny " Twoje "wyliczenia" opierają się na wstawianiu słowa "załóżmy" przy każdym działaniu. To nie ma nic wspólnego z argumentacją". - kilka działań cie przerasta?

@JimMorrisonFCB Jeśli z tak prostych informacji nie potraficie wykonać kilku wyliczeń to jakiś dramat.

Chciałbym już dla świętego spokoju móc przyznać wam rację, ale po prostu nie mogę, bo nie mam ku temu podstaw.

@JimMorrisonFCB "70% mieszkańców Polski na wsi. Żydów było ok 9%(czyli ponad 3 mln.). Większość mieszkała w miastach. Czyli ok 3-4%(albo i mniej) mieszkało na wsi. Polaków było ok 69%(a to byli głównie chłopi itp, mieszkali głównie na Zachodzie i wsi). 22% to inne nacje(Ukraińcy we Lwowie itd).
To z 70% odejmujesz 4(Żydzi) + 11(inne nacje i tak zawyżona połowa bo większość mieszkała w miastach), więc wychodzi 55%.
Załóżmy ok 3-4 %(czyli ponad 1 mln ludności, abyś widział jakie to liczby) Polaków z tego(55%) miał styczność z Żydami(z lekarzami itd). Czyli ok. 51% nie miało styczności z Żydami. A i tak wszystko zawyżałem?zaniżałem na twoją korzyść. " - kolejny " Twoje "wyliczenia" opierają się na wstawianiu słowa "załóżmy" przy każdym działaniu. To nie ma nic wspólnego z argumentacją".

Wyliczenia opierają się na 70% na wsi. Założenie jest raz. Kolejny raz pokazujesz, że masz problem ze zrozumieniem czytanego tekstu.

@Persyfl "W poprzednich przypadkach wrzucanie linków do źródeł, w których nie ma danych, o których mówisz, jakoś się nie sprawdziło. Czemu liczysz, że teraz się uda, słońce?" - jest tam napisane o 70% na wsi. twój terapeuta wie jak się zwracasz do nieznajomych osób z neta?

Zabawne, że po 50 razu powtarzasz wszystko prócz dowodów i wyliczeń. Tych nie jesteś podać choćby raz. "https://www.polska1918-89.pl/spoleczenstwo-ii-rzeczypospolitej,22.html
https://pl.wikipedia.org/wiki/II_Rzeczpospolita#Demografia

"70% mieszkańców Polski na wsi. Żydów było ok 9%(czyli ponad 3 mln.). Większość mieszkała w miastach. Czyli ok 3-4%(albo i mniej) mieszkało na wsi. Polaków było ok 69%(a to byli głównie chłopi itp, mieszkali głównie na Zachodzie i wsi). 22% to inne nacje(Ukraińcy we Lwowie itd).
To z 70% odejmujesz 4(Żydzi) + 11(inne nacje i tak zawyżona połowa bo większość mieszkała w miastach), więc wychodzi 55%.
Załóżmy ok 3-4 %(czyli ponad 1 mln ludności, abyś widział jakie to liczby) Polaków z tego(55%) miał styczność z Żydami(z lekarzami itd). Czyli ok. 51% nie miało styczności z Żydami. A i tak wszystko zawyżałem?zaniżałem na twoją korzyść. " " - fajnie by było jak potrafiłbyś czytać.

"Coś ci się, słońce pomerdało, albo w szyku zdania, albo w ciągu logiczny" - poucza Polonista co daje przecinek przed "albo".

"Tylko nawet twoje źródła mówią, że nie za bardzo. Poważnie liczysz, że uwierzę ci na słowo? Że uznam, że coś się sprawdza tylko dlatego, że napisałeś, że się sprawdza?
Liczysz, że samo powtarzanie tez je potwierdzi? Nadal nie podałeś wynikania dla tych 3-4%." - moje źródła podają 70% na wsi. Te 3-4% tak samo wyliczasz jak ty niepomagających...x razy to powtarzam, a nie rozumiesz. ty wyliczasz, ja wyliczam. Takie trudne do zrozumienia? A 98% nie może być bo samych Żydów było ok 9%.

"Polaków było ok 69%(a to byli głównie chłopi) "
Skąd taka informacja?" - czytaj to podałem.


"A w twoim źródle: Polacy "Stanowili szacunkowo 60 proc. ogółu chłopów,"
Jeślibyś nawet założył, że we wsiach mieszkali sami chłopi, to ile to jest 60% z 70%?
"inne nacje i tak zawyżona połowa bo większość mieszkała w miastach),"
No tak nie za bardzo w przypadku Ukraińców, Białorusinów i tutejszych"- kolejny raz, czytaj gdzie Ci mieszkali(np. Lwów).

"Nie, nie zakładajmy. To masz dopiero udowodnić, albo załóżmy, że 98% miała styczność." - to w twoich wyliczeniach też niczego nie zakładamy.

"Polacy stanowili przytłaczającą większość w zachodnich województwach Rzeczypospolitej, gdzie mieszkał również pewien odsetek Niemców, oraz w środkowych, gdzie najliczniejszą mniejszością byli Żydzi...""
"jeśli z 70% nie potrafisz wyliczyć ponad 50% Polaków to z twoją logiką i matematyką jest źle."
A zobacz, powyżej twoje źródło pokazuje dobitnie, że to jednak twoje wyliczenia są błędne. " - wytłumacz dlaczego? Dlaczego z 70% na wsi nie może być ponad 50 nie mieć styczności?

"Wyraźnie napisałem, że zmieniasz temat." - przecież temat tej jałowej dyskusji jest ciągle taki sam?

"I to jest właśnie doskonały przykład tego, jak uciekasz od tematu. Z tamtym kolegą chodziło konkretnie o pisanie ostatniego komentarza bez jakiejkolwiek merytorycznej treści, co się nijak nie tyczy Moich wypowiedzi, no ale lawiruj dalej.
"Ja się przyznaje do błędu, a ty? Nie. " - śmieszne. To jak ty mnie opisujesz, ja robię to samo o tobie. Ja np. napisałem samo ":D", a i tak na to odpisałeś.


"Raz się przyznałeś po kilku setkach komentarzy. Mi nie byłeś w stanie udowodnić błędu." - kłamstwo. Przyznałem nie raz się do błędu, wystarczy spojrzeć w moje komentarze.

"Oesu! Wypowiedziałem się na temat zapoczątkowany przez OPa. Łomójboże!!!!"- nie rozumiesz co to przykład?

"Odpowiedź na wszystko, a nie na to co ci pasuje(na mój komentarz)."
W sensie, że w dyskusji o filmie nie odpowiedziałem na twój komentarz z innego wątku? No jak tak można? Gdzie jest moderacja? - to świetnie opisuje ciebie.

"Jak Mnie przekonają, to zmienię. Póki co, nie padły dostatecznie mocne argumenty." - spoko, zobaczymy.

@JimMorrisonFCB Czy zaraz napiszesz, że nie ma tam wyliczeń matematycznych(choć sam w swoim komentarzu nic o tym nie napisałeś)? Przewiduje twoje komentarze, bawię się.

@Persyfl https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-10974377#comment-10976783
Tu nawet z filmem musiałeś dać elaborat, ciekawe czy też zmienisz zdanie. Odpowiedź na wszystko, a nie na to co ci pasuje(na mój komentarz).

@JimMorrisonFCB Ekspert od zmiany zdania. @Persyfl zmieni zdanie dotyczące filmu? Przecież inni podali logiczne argumenty itp.

@Persyfl "Nie kłam, słońce. Nie podałeś wyliczeń. Wielokrotnie prosiłem o konkretne liczby i wyliczenia i nigdzie ich nie dostałem. " - po pierwsze masz jakiś fetysz, że nazywasz mnie "słońce" "mordka"? Po drugie, podałem i wyliczyłem, ale ci nie pasuje. Przecież zaraz napiszesz, że w tych artykułach nie ma, że ponad 50% Polaków nie miało styczności z Żydami. Zaraz też podasz liczbę pomagających i będzie należało to wyliczyć niepomagających.....wszystko to co napisałem sprawdza się.

https://www.polska1918-89.pl/spoleczenstwo-ii-rzeczypospolitej,22.html
https://pl.wikipedia.org/wiki/II_Rzeczpospolita#Demografia

"70% mieszkańców Polski na wsi. Żydów było ok 9%(czyli ponad 3 mln.). Większość mieszkała w miastach. Czyli ok 3-4%(albo i mniej) mieszkało na wsi. Polaków było ok 69%(a to byli głównie chłopi itp, mieszkali głównie na Zachodzie i wsi). 22% to inne nacje(Ukraińcy we Lwowie itd).
To z 70% odejmujesz 4(Żydzi) + 11(inne nacje i tak zawyżona połowa bo większość mieszkała w miastach), więc wychodzi 55%.
Załóżmy ok 3-4 %(czyli ponad 1 mln ludności, abyś widział jakie to liczby) Polaków z tego(55%) miał styczność z Żydami(z lekarzami itd). Czyli ok. 51% nie miało styczności z Żydami. A i tak wszystko zawyżałem?zaniżałem na twoją korzyść. "


"Nie odniosłeś się też w żaden sposób do tego, że twoje źródła przeczą twoim słowom. " - gdzie moje źródła przeczą temu co napisałem? Wszystko potwierdza, 70% ludności Polski mieszkało w ostatnim spisie przed wojną na wsi.

"Po co, skoro nawet fakty nie są w stanie tego zrobić. Fakty, matematyka, logika... " - jeśli z 70% nie potrafisz wyliczyć ponad 50% Polaków to z twoją logiką i matematyką jest źle.

"Jak ci się grunt zaczyna palić pod nogami, to zmieniasz temat, zaczynasz pisać o Mnie, a w końcu uciekasz. Schemat jest zawsze taki sam. " - gdzie zmieniłem zdanie? Cały czas twierdzę, że więcej Polaków nie miało styczności z Żydami. Czy to w tej czy dwóch poprzednich.

"Napisałem w zupełnie innym temacie o innym użytkowniku, że zawsze musi mieć ostatni komentarz, podłapałeś to i teraz latasz za Moimi wpisami i powtarzasz jak mantrę"" - bo to się doskonale ciebie tyczy. https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-10976323#comment-10976638
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-10974140#comment-10975532https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-10948168#comment-10954565
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-10966060#comment-10966846
To tylko z ostatnich dni, gdzie dałeś ostatni komentarz. Nawet jak bana dostałeś to musiałeś po napisać w tam tej dyskusji.

" Czy cokolwiek zmienia to w temacie, że w pierwotnej kwestii nie miałeś racji? Nic a nic. Zmuszasz jedynie moderację do usuwania wątków. " - i to jest ta różnica między nami. Ja się przyznaje do błędu, a ty? Nie. To ty dostałeś bana, a nie ja.

@Persyfl Podałem, wyliczyłem, ale ci nie pasuje...co innego jak wy wyliczacie. Jesteście bardzo wiarygodni. Nie umiesz zmienić mojego zdania i cie to boli....nie udawaj, że nie bo teraz co robisz? Ile komentarzy dodałeś pod tam tą dyskusją? Co i tutaj musisz dać ostatni komentarz?

@JimMorrisonFCB Jak nie widzisz, że on też wybrał to co Wam pasuje. Ogólnie jakiś dramat o zrozumienie tego z twojej strony.Zresztą dlatego zakończyłem tam bo odnosicie się do tego co Wam pasuje.

@dafik85 PSG czy np. United mają też świetnych piłkarzy, a nie grają tak.

@JimMorrisonFCB Moje również. Wy wybraliście odznaczonych, a ja odnosiłem się do spisu ludności. Dalej nie rozumiesz.

@4Fabregas4 Widać kolejny, Fati, Alena, Pérez, Araujo.

Taa Messi był w innych latach i co? Nie zawsze wygrywali grupę LM. Zresztą były mecze w LM, gdzie go nie było wtedy w grupie. A EV nie był 3 lata znawco.

@JimMorrisonFCB Tak samo Wasze. Wybraliście to co Wam pasuje.

@Baros1990 Kiedy Fati zaczął grać znawco? :)

@Baros1990 I to była najgorsza jego runda, a i tak był pierwszy. Więc to Setien przegrał ligę, a nie EV.

Czemu szatnie stracił? Bo gra była piękna i były wyniki?:D

"Ten sam marazm" - nie, było gorzej i dlatego poleciał.

Przed EV i po nie błaźnili się? Juve za Lucho, Atletico, Bayern(8:2), Juve za Koemana, Benfica.

Widać jaki znawca z Ciebie. Gdyby nie EV to byś nie wiedział kto to Fati. Grał Alena. Wolał dać na wypożyczenie Todibo niż Araujo. Chciał Pereza. A do tego kogo zajechał? Granie jednym składem to kolejny mit. Pedriego zajechał w tam tym sezonie? :)

A EV miał połamanego Dembele, Semedo kopiący się po głowie, Mina, który zawalił kluczowy mecz z Levante, Arthur(czyli nowy Xavi:D), wirtuoz Gomes, Deulofeu, Malcom.

Lenglet czy Ter Stegen, Messi wtedy grali świetnie, a teraz Ci dwaj pierwsi?

@JimMorrisonFCB Widzisz czyli jednak może być tak, że zostajesz przy swojej tezie choć tamci userzy przedstawili argumenty przeciw?

@JimMorrisonFCB Nie rozumiesz jakie oni mają, a jakie Ty? Bardzo.

@Baros1990 Pisałeś, że liczy się gra, a nie wynik, a teraz przeszedłeś do wyników:D

Tak, Setien przegrał ligę oraz dostał oklep od Bayernu.Jakie niby te wyniki lepsze?

No tak, a Komena w tam tym sezonie to nie miał dobrej kadry, nie przegrał taktycznie każdego meczu z lepszym rywalem? Xavi w tych dwóch meczach taktycznie był lepszy od rywali.

@HypeR Przypomnij ile 1:0 było z EV? Ile średnio bramek na mecz zdobywali?

@Baros1990 Styl nie był porywający tylko za Setena/Komena to klepanie, które nic nie dawało było jeszcze gorsze.

@4Fabregas4 Ćwierćfinał czy półfinał LM, wygrał grupę mimo, że grał 16 latkiem Fatim z BVB.