Bagsik88

@FDJ Perez oraz 17 latek byli lepsi niż Malcom.

@FDJ Bo zawiódł z Betisem, Huesca, Celtą itd.

Ale z tych był najgorszy.

Czyli jakie?

@FDJ Grał słabo.
Sam się na to powoływałeś....więc o co chodzi? Jest najgorszy.

Też się mylisz bo odlicz kiedy nie był dostępny przez kontuzje....do tego liczyć 1000 min, a zagrał 1067 min.

Nie mijam się z prawdą....przykład?

@FDJ Cały czas pytam o jedno....ile powinien zagrać abyś napisał, że zawiódł?

@FDJ do których nie potrafisz się odnieść. To co obrazisz mnie?

A w innych 20 grał słabo. Z Huesca, Betisem, Cetlą nie zasłużył.

@FDJ I to są właśnie twoje argumenty....albo obrażasz.

To ile miał zagrać?

@FDJ Bruno, De Jong, Suarez, Neymar, Rakitic oni mieli/mają lepszy pierwszy sezon niż Malcom.

@FDJ Nie musieli bo był za słaby.

Ale jest najgorszy.

@FDJ Na pytanie - ile min miał zagrać abyś napisał, że zawiódł?

Był gorszy od Pereza, więc odszedł.

@FDJ Bo to nie jest konkretna odpowiedz....po za tym odnieś się do tego co napisałem.

W sumie to niedziwne, że nie potrafisz konkretnie odpowiedzieć oraz odnieść się.

@FDJ Nie potrafisz się odnieść do tego co napisałem?

Nie umiesz też odpowiedzieć na pytanie?

@Zordon twoje mądrości niezbyt mnie obchodzą.

@FDJ Ty dalej swoje.....ile Malcom miał zagrać byś napisał, że dostał szansę i zawiódł? To, że miał dostać szanse w kolejnym sezonie nie jest żadną odpowiedzią.

Malcom - 6 na 1067 min- 177 min.
Griezmann - 18 na 2941 - 163 min.
Perez - 5 na 617 min - 123 min.
Fati - 6 na 1012 min - 168 min (Inter czy Valencia). 17 latek.

Więc Malcom najgorszy. "Fati nie gwarantowal jakosci przed sezonem ze bedzie gral i cos wnosil wiec to nie jest tak ze postawiono na Fatiego i dlatego sprzedali Malcoma. Z Perezem to samo"

To też nieprawda....Perez w końcówce sezonu grywał i to lepiej od Brazylijczyka.

Gość dostawał kiepskie oceny, drybling u niego kulał, straty, kluczowe podania.....po prostu był słaby.

@darek60 Jeden z najlepszych strzelców w lidze- miernota.

@kamapl85 A w 20 meczach zagrał słabo.

@Chakalaka Dembele swoją grą dał po prostu więcej, a Malcom był po prostu słaby.

@VenoM https://www.transfermarkt.pl/malcom/leistungsdatendetails/spieler/323704/plus/0?saison=2018&verein=&liga=&wettbewerb=&pos=&trainer_id=" target="_blank" rel="nofollow">https://www.transfermarkt.pl/malcom/leistungsdatendetails/spieler/323704/plus/0?saison=2018&verein=&liga=&wettbewerb=&pos=&trainer_id=

Ewidentnie Tobie myli się.
6.11 Inter - strzelił bramkę.
11.11 Betis - 57 min żenady, ale i tak jeszcze dostał szansę dalej.
24.11 Atletico, 28.11 PSV, 2.12 Villarreal.

30.03 Espanyol - też jego dobry mecz.
2.04 Villarreal - najlepszy jego mecz.
6.04 Atletico
13.04 Huesca.

Griezmann chociaż bramki strzela. Powinni Pereza zostawić bo był lepszy i wychowanek.

Czyli na 24 spotkania, dobrze zagrał w 4, więc dobrze, że odszedł.

@VenoM Jak strzelił z Interem to dostał szansę z Betisem- podstawę. Jak z Villarreal zagrał najlepszy mecz to w następne dwa dostał.

Gral na dwóch stronach i zawodzil.

@Gacu95 Właśnie nie bardzo..drybling to był kolejny jego problem.

@FDJ Czy Ty umiesz czytać? Odpowiedź na pytanie.

@FDJ Dobrze, że nie został.

@FDJ Dalej nie odpowiadasz na pytanie...Ty ciągle płaczesz o tego Valverde. Więc ile Malcom powinien zagrać byś napisał, że się nie sprawdził?

@FDJ Ale grał słabo z innymi....ile powinien nas kaleczyc, żebyś napisał, że był za słaby?

@Tatazolwinia Nie na Barcelonę. 24 spotkania zagrał, a ile wymienisz dobrych? Na ogół-ogólnie grał słabo.

@Tatazolwinia na ogół- czyli ogólnie.

@matirix20 bo grał na ogół słabo, więc nie grał dużo.

@noface Szczególnie bramek więcej zdobywał.

@FDJ Ciekawe...Co takiego przekręcilem?

@FDJ A Ty nie chcesz widzieć słabego Semedo...jakoś Roberto potrafił lepiej grać.

@martin3131 Jak wygrali 2:0:)