Bagsik88

Np. kim?

I jak tam te zmiany?:)

Ogólnie samorządowe to głosuje na ludzi, którzy mi najbardziej odpowiadają i nie ma znaczenia partia, co do parlamentarnych to Korwin, PSL najbliżej...w prezydenckich na Kukiza głosowałem - dlatego taki cięty jestem na niego bo podglądy mu się zmieniły.

Ok, niech tak będzie:)

Posłowie PiSu czy ich zwolennicy zalili się do Trybunału w Strasburgu- co Ty w ogóle porównujesz?:) A teraz doprowadzanie spółek do skraju bankructwa i ich sprzedaż za grosze- bank, stadnina koni w Janowie.. tyle węgla mamy, a i tak ściągamy od Rosjan- co Ty chcesz porównać?

Ale co to zmienia, że się nie zgadzają? Kukiz przed wyborami prezydenckimi gadał na obie partie, a potem jak przegrał to zbratal się z Pisem...To jest fakt i go nie zmienisz- włącz sobie debatę przed wyborami prezydenckimi. Hipokryta:)

Rosjanie co zrobili z naszym krajem? Po zarzucasz, że ugadywali się z Niemcami, a nie wazne to, że PIS handluje z Ruskimi. To, że są przyjmowani Ukraińcy to pozwoliło UE odmówić w sprawie uchodźców- całe szczęście, ale o to chodzi. To teraz sprawdź co PiS robił jak był opozycja. Praktycznie to samo...PIS jest dla mnie jeszcze gorszy bo coś zarzucali PO, a robią dokładnie to samo albo jeszcze gorzej...za PO gospodarka rozwijała się, za PIS jest gorzej- możesz sprawdzić wartości największych spółek w Polsce na GPW. Kukiz- jak nie wygrał wyborów- jechał równo przed po Piwie i PO to później aby dojść do władzy to już PIS cacy....hipokryta pełna gęba

Nie musisz mnie uczyć histori. PIS też na nas donosił.. chyba tylko dwa są formie co ma się stać- sprawdź jaki był później podatek- to już chyba proste. Dyrektywa o podniesieniu podatku, a postulat przyjęciu uchodźców to co innego- swoją drogą, a ile jest Ukraińców? Po ustawialo przetargi- zamówienia publiczne, Pro Civilis itp, ale to PiS bardziej nasze portfele czyści. PIS przyjmuję Ukraińców potęgę, handluje z Ruskimi....niestety mamy takich sąsiadów- Niemcy, Rosja, Ukraina- Wołyń

Co do tego pierwszego - co chcieli wprowadzić - jakoś nie ma tego w oficjalnych postulatach w kampanii przed ich rządzeniem.



Co do drugiego - paliwo - w czasach kryzysu, gdzie baryłka ropy sięgała zenitu u nas paliwo nie było najdroższe. Alkohol i tytoń to się zgadza to cały czas podnoszone jest.



https://ksiegowosc.infor.pl/zmiany-prawa/142877,Akcyza-na-gaz-ziemny-do-celow-opalowych-od-1-listopada-2013-r.html



Zamrożone podatki wprowadzili przed PO, oni to kontynuowali, tak samo jak PIS.



Podatek na żywność nieprzetworzoną - https://www.ppr.pl/wiadomosci/aktualnosci/podwyzka-vat-na-zywnosc-nieprzetworzona-w-ue-159175



Co do innej żywności -



https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/450661,stanieja-chleb-nabial-i-wedliny.html

co do dzieci - https://ksiegowosc.infor.pl/podatki/vat/zakres-opodatkowania/259358,Wyzszy-VAT-na-ubranka-dla-niemowlat-i-obuwie-dzieciece.html



jak chcesz więcej to daj znać, podrzucę:)

Na to" Daj spokój. Podniosło i to te które w obietnicach wyborczych mieli obniżyć. Kłamstwo za kłamstwem. Wiek emerytalny tez sobie podwyższyli bo wykombinowali sobie że dziadkowie też mają na nich robić. Ja nie wiem że ludzie tego nie widzieli (lub nie chcieli widzieć). Może umieli się prezentować i nie byli tak obciachowi jak PIS ale no na litość boską co za różnica czy d...a cie ktoś w białych rękawiczkach czy w gumowych kaloszach. Upokorzenie to samo."

Przykłady? Bo narazie piszesz samymi ogolnikami. Napisałem wyraźnie, że Po i PiS to porażka- powtórzę się.

PIS je miało oddać , jeśli chodzi o ofe i co?. Get Back? Trzeba nie widzieć co się dzieję, żeby tak pisać. PIS to takie same złodzieje jak PO

To się zgadza...obie partie to porażka. Co do podatków- Po ich tak nie podniosło. To łatwo sprawdzić.

Np? PiS tak nas szanuję, że podnosi nieustannie podatki:)

I znowu coś wmawiasz....jak o coś pytam to niby nie rozumiem...jak nie umiesz odpowiedzieć to przyznajesz mi rację i kończymy dyskusje.

Swoją drogą to wszystko według ciebie to, że się mylę, że czegoś nie rozumiem itp.

co oznacza mało prawdopodobne według mekstona?

Kto i gdzie go stawia z najlepszymi w historii? Bo jak narazie to w PSG najbardziej wartościowy jest on lub Mbappe, gdzie Francuz więcej wygrał. Do Leo czy CR w tym wieku mu trochę brakuje.

Pomyliłeś się, twierdząc, że mało prawdopodobnie Niemiec stanie na podium- luz:)

A twoje argumenty ? Jeden o tym, że mogłeś tak myśleć- powalajace.

za to jak mekston coś napisze to nie ma o czym rozmawiać....zawsze ma racje, nigdy się nie myli, po prostu och i ach:)

twoje prognozowanie było błędne:) argumentacja, że miałeś powody aby tak myśleć nie zmienia faktu, że twoja prognoza była błędna:) swoją drogą powtarzasz ciągle jedno tylko inaczej ubrane w słowa....to, że popełniłeś błąd twierdzi ja i kamilo0066, a ty uważasz, że nie.:) więc dwie osoby przeciwko jednej:)

jak zwykle próbujesz coś wmówić:)



twoje prognozowanie było błędne:) argumentacja, że miałeś powody aby tak myśleć nie zmienia faktu, że twoja prognoza była błędna:)

twoje prognozowanie było błędne i wszystko w temacie:)

jak zwykle próbujesz wmówić coś:)

twoje prognozowanie było błędne i wszystko w temacie:)

Tak,

twoje prognozowanie o tym, że Leyhe będzie trzeci w TCS była błędna i nic tego nie zmieni nawet twoje durne tłumaczenia:) pomyliłeś się i tyle:)

Prognozowanie....i nasz prognozy są prawdziwe lub błędne - więc można je ocenić. twoja była błędna bo wydarzyło się coś mało prawdopodobnego :)

Wynika to z rozumowania stwierdzenia - mało prawdopodobne. Chyba logiczne. Podałeś to w wątpliwość, że raczej się nie zdarzy, a było inaczej....pomyliłeś się - nie ma znaczenie czy to było słuszne czy nie, liczy się fakt, a fakt jest taki, że stało się coś mało prawdopodobnego według ciebie.

znowu sobie coś dopowiadasz:)

Jak ty śmiesznie próbujesz odwrócić kota ogonem:) błędnie ty określiłeś szanse Niemca na podium i tyle:)

a to co ma do czytania "gdzie pytanie powinies sam sobie zadac "?:)

Jak odpowiesz na moje pytanie będziesz wiedział dlaczego twoja tez była błędna:) po za tym od razu coś błędnie założyłeś stąd moje pytanie.

Po raz kolejny zapytam...umiesz czytać? to, że nie rozumiem tego to twoja błędna ponownie interpretacja.



zadałem ci proste pytanie - co oznacza, że mało prawdopodobne? :)

dostosowuje się do odbiorcy:)

Nie prawdopodobne, a mało prawdopodobne:)

a to, że tego nie rozumiem to jak zwykle sobie dopowiadasz i coś insynuujesz. Proste pytanie, więc konkretnej odp oczekuje.