@adi7adi8 Dajcie spokój też lubię RSSS ale w tym meczu gdyby nie fatalny Alaba, równie żenujący Cama i Łunin w bramce to mecz byłby rozstrzygnięty zdecydowanie wcześniej.
Trochę się boję, że jutro nam się przydarzy taki wylew bo Atletico potrafi wykorzystać 1/5 okazji żeby strzelić i się zaryglować w polu bramkowym jak małomiasteczkowi na biwaku co by oznaczało nieuchronne odpadnięcie z PK @MaziFCB
Eric na pozycji Busiego może grać na czerwone latarnie ligi, ale żeby czasem Flickowi nie przyszedł pomysł żeby testować go na tej pozycji w starciu z Atletico bo może to się okazać zgubne z ich agresywnością, intensywnością i determinacją w środku pola. Zdecydowanie pewniejszym wyborem byłby de Jong ustawiony głębiej jak w meczach reprezentacji Holandii, a przy powrocie Raphy na skrzydło pewnie pozycję mediapunty zająłby Gavi, który zaangażowaniem fizycznością i walecznością byłby asem w rękawie na drwali Simeone.
@partymaker Niestety chciałbym się mylić, ale Atletico w Pucharach jest jednak szalenie skuteczne. Mają dobry wynik, a granie na ich terenie to terror dla stylu Flicka jedynie Inter byłby gorszym rywalem dla Barcelony.
@Romario87 Prawo przyciągania działa w ten sposób, że emanujesz wewnątrz siebie energią z której powstało wszystko dookoła. Właśnie dlatego podobne wibracje będą kształtować ogólny zarys rzeczywistości:)
Rozbudowana notatka na temat cyklicznej kosmologii Rogera Penrose’a i teorii ewolucji Wszechświata
1. Początkowe pytania o pochodzenie Wszechświata Od zarania dziejów ludzkość zastanawiała się nad pochodzeniem swojego otoczenia i istnienia samego Wszechświata. Na przestrzeni wieków, od starożytnych koncepcji kosmologicznych do nowoczesnej nauki, te pytania przekształciły się, w miarę jak nasza wiedza się rozwijała. Szczególnym przełomem było przyjęcie modelu heliocentrycznego, które otworzyło drogę do dalszych odkryć, takich jak uświadomienie sobie rozmiaru Wszechświata i zrozumienie procesów fizycznych, które go napędzają.
W długim okresie historii odpowiedzi na te pytania miały charakter religijny. W XX wieku pojawiła się jednak teoria Wielkiego Wybuchu, która zakłada, że Wszechświat rozpoczął swoje istnienie od bardzo gęstego i gorącego punktu na początku czasu. Ostatecznie pojawiło się kolejne pytanie: „Skąd wziął się sam Wielki Wybuch?”. Teoria Rogera Penrose’a — „conformal cyclic cosmology” (cykliczna kosmologia konforemna) — proponuje nową perspektywę, która próbuje odpowiedzieć na to pytanie.
2. Zasada rozpraszania energii na przykładzie termodynamicznym Aby lepiej zrozumieć tok myślenia Penrose’a, warto odwołać się do przykładu termodynamicznego, który wiąże się z rozpraszaniem energii. Filiżanka gorącej herbaty stopniowo traci ciepło, dążąc do wyrównania temperatury z otoczeniem. Ten proces jest powszechny we wszystkich układach termodynamicznych, które mają tendencję do rozpraszania energii, osiągając ostatecznie stan równowagi. Analogiczny proces zachodzi w skali Wszechświata — jego energia dąży do równomiernego rozproszenia.
3. Procesy we Wszechświecie i ich ewolucja Podobnie jak herbata traci ciepło, tak samo Wszechświat podlega procesom, które prowadzą do jego ewolucji. Gwiazdy, które na początku swojego istnienia promieniują ogromne ilości energii, ostatecznie wypalają się, zamieniając się w białe lub brązowe karły, gwiazdy neutronowe, a w niektórych przypadkach w czarne dziury. Zjawiska te prowadzą do utraty energii przez obiekty kosmiczne, co ostatecznie wpływa na ich przekształcenie.
Czarne dziury, jak dowiódł Jacob Bekenstein w 1972 roku, posiadają temperaturę i promieniują cieplnie. Stephen Hawking rozwinął tę teorię, postulując istnienie tzw. promieniowania Hawkinga, które zakłada, że czarne dziury mogą wypromieniować całą swoją energię, prowadząc do ich zaniku. Taki proces trwałby jednak ekstremalnie długo, co oznacza, że w skali czasu rzędu 10^100 lat, czarne dziury zniknęłyby, pozostawiając po sobie jedynie fotony — cząstki bez masy.
4. Fotony i koniec materii Na końcu ewolucji Wszechświata pozostaną tylko fotony, cząstki, które nie odczuwają upływu czasu. Ze szczególnej teorii względności wiadomo, że dla obiektów poruszających się z prędkością światła czas przestaje istnieć, co ma kluczowe znaczenie dla rozważań nad przyszłością Wszechświata. Wszechświat wypełniony fotonami będzie zatem istniał w stanie, w którym czas nie ma żadnego znaczenia, co prowadzi nas do kolejnych wniosków.
5. Koncepcja cyklicznej kosmologii konforemnej Roger Penrose, wraz z polskim fizykiem Krzysztofem Meissnerem, proponuje teorię, zgodnie z którą, w stanie wypełnionym wyłącznie fotonami, można zastosować matematyczne przekształcenie (odwzorowanie konforemne), które pozwala ściągnąć tę grupę fotonów do nieskończenie małego obszaru, co może zapoczątkować nowy Wielki Wybuch.
W ramach tej teorii, Wielki Wybuch nie jest pojedynczym wydarzeniem, ale jednym z wielu, które cyklicznie zachodzą w wyniku ewolucji Wszechświata. Każdy kolejny Wszechświat powstaje z poprzedniego, co prowadzi do nieskończonego ciągu cykli.
6. Krytyka i nierozwiązane pytania Teoria Penrose’a, choć fascynująca, pozostaje niepotwierdzona i czysto teoretyczna. Pojawia się wiele pytań:
Czy każdy z Wszechświatów ewoluuje według tych samych praw fizyki? Jakie są przesłanki do istnienia nieskończonego ciągu Wszechświatów? Czy teoria Penrose’a znajduje jakiekolwiek wsparcie w obserwacjach i badaniach kosmologicznych? Obecnie prowadzone są badania, które mają na celu potwierdzenie lub obalenie tej hipotezy, jednak dopóki nie zostanie ona poparta dowodami empirycznymi, pozostaje jedynie jednym z możliwych wyjaśnień powstania Wszechświata.
7. Podsumowanie Cykliczna kosmologia konforemna Rogera Penrose’a przedstawia ciekawą alternatywę dla klasycznej teorii Wielkiego Wybuchu, postulując, że Wszechświat nie miał jednego początku, ale przechodzi przez kolejne cykle ewolucji. Teoria ta, choć fascynująca, wciąż czeka na empiryczne potwierdzenie.
@RymsonPL Chodziło mi o zeszły rok. Wtedy nikt nie dawał Realowi szans bo City grało wyśmienicie jednak dali radę bo Ancelotti ustawiał świetnie drużynę w stylu Włoskiego Catenaccio Interu.
@RymsonPL Według mnie Real zgarnie jakieś puchary oni mają najlepszą kadrę na świecie i to musi zaważyć. W Europie nie widzę nikogo kto mógłby im podskoczyć nawet legendarne City nie dało rady.
@partymaker Ale Barcelona sama sobie winna po w pierwszym meczu Atletico było drużyną przeważającą i równie dobrze mogło strzelić więcej bramek. Skoro Barcelona u siebie zremisowała to na wyjeździe będzie porażka to tak po prostu działa.
@Romario87 Bardzo kreatywne tematy związane z ludzką percepcją, parapsychologią, metafizyką czy duchowością. Antropozofia wiele wyjaśnia odnośnie egzystencji, a Gnostycyzm rujnuje fałszywe biblijne przekonania odnośnie paraprzyczyny istnienia wszechświata.
Wklejam fragment tekstu z 2006:
No, więc właśnie-rzeczywiście jest to niezwykły zbieg okoliczności: podstawowe stałe przyrody przyjmują wartości umożliwiające zaistnienie życia. Gdyby na przykład tylko nieznacznie zmienić wartość elementarnego ładunku elektrycznego lub stałą grawitacji, nie mogłyby powstać stabilne cząsteczki DNA. I według silnej zasady antropicznej rzeczywiście dowodzi to istnienia boskiej istoty. I tu masz rację, ale (zawsze jest jakieś ale :D ) kosmologia kwantowa oferuje inne "proste" wyjaśnienie: być może istnieje nieskończona liczba możliwych wszechświatów o różnych stałych fizycznych. Żyjemy po prostu w tym, w którym życie mogło powstać. Nie jest więc przypadkiem, że stałe fizyczne umożliwiają powstanie życia-w rzeczywistości współistniejemy z mnóstwem martwych wszechświatów, w których stałe fizyczne mają wartości nie dające się pogodzić z istnieniem stabilnych cząsteczek DNA.
Jedna z zasad kosmologii kwantowej mówi, że Wszechświat należy traktować jak cząstkę kwantową, a najprostszą cząstką jest elektron.Gdy zatem potraktujemy Wszechświat jak elektron, musimy dojść do wniosku, że może on istnieć równocześnie w kilku różnych stanach, czyli w postaci wszechświatów równoległych. Nasz Wszechświat może więc być po prostu kwantowym dziesięciowymiarowym* pęcherzykiem, powstałym w wyniku fluktuacji kwantowej (chwilowa zmiana ilości energii w pewnym punkcie przestrzeni :D) w nieskończonym oceanie z wieloma innymi wszechświatami zwanym wieloświatem, w którym ciągle powstają w próżni nowe wszechświaty.
*wg teorii superstrun, która ogranicza liczbę wymiarów przestrzeni i czasu do dziesięciu,gdyż w innym przypadku nie da się obliczyć wielkości fluktuacji kwantowych
Jednak dziesięciowymiarowe pęcherzyki-wszechświaty są niestabilne. Nasz pęcherzyk wkrótce po powstaniu podzielił się na dwie części: cztero- i sześciowymiarowy wszechświat. Wszechświat sześciowymiarowy zapadł się i te wymiary uległy takiemu skręceniu że nie możemy ich zobaczyć. Jednak zapadnięcie się sześciowymiarowego wszechświata umożliwiło ekspansję naszego czterowymiarowego Wszechświata, dając w efekcie rozszerzający się kosmos, który obserwujemy dzisiaj.
@Karzel Ja to ma takie podejście, że lepiej w ciemno założyć że jednak Real zgarnie mistrza, puchar Króla, Ligę Mistrzów i KMŚ nawet można postawić na to pieniądze lub przynajmniej na mistrza i LM a potem ewentualnie się miło zaskoczyć niż gorzko rozczarować.
Real ma dużo lepszą kadrę, szerszy skład i bardziej doświadczonych graczy i sztab od Barcelony chwilowa forma tak naprawdę niewiele daje przy grze na wszystkich frontach bo zawsze musisz rozkładać siły.
@Tasde Czaisz, że zdecydowana większość sędziów sympatyzuje z Realem? To nic dziwnego, że chcą aby ich drużyna wygrywała. Jakbyś był sędzią to być był stronniczy na korzyść największego rywala? Wiadomo, że chciałbyś udupić drugich a swoim pomóc.
Dla mnie to nic dziwnego, jest jakiś promil sędziów co faworyzują Barcelonę i starają się gwizdać pod nich, a na przekór Realowi.
Pamiętaj, że obiektywizm jest przekłamaną iluzją, a cokolwiek ma Ciebie dotyczyć w tej sferze ziemskiej egzystencji będzie Twoją subiektywną projekcją podświadomości.
@Chudini123 Stoper jest najlepszym bocznym obrońcom co za brednie. Gdyby grał na środku obrony to zdecydowanie mniej by bramek Barcelona straciła po kontratakach.
Najlepszym prawym jest Carva Kimmich Hakimi ale zdecydowanie nie grający tam z konieczności Żul
Może przebić tylko wtedy liczyłby się wynik przełomu z sezonu na sezon. Ja nie mam nic przeciwko aby taka seria potrwała przynajmniej te czterdzieści meczy.
@BORO_12 Co mam wziąć? Skoro napisanie zdania o kontrowersyjnej treści jest kompromitacją to co powiesz gdy zabraknie Ci możliwości swobody wypowiedzi?
0
@adi7adi8 Dajcie spokój też lubię RSSS ale w tym meczu gdyby nie fatalny Alaba, równie żenujący Cama i Łunin w bramce to mecz byłby rozstrzygnięty zdecydowanie wcześniej.
Trochę się boję, że jutro nam się przydarzy taki wylew bo Atletico potrafi wykorzystać 1/5 okazji żeby strzelić i się zaryglować w polu bramkowym jak małomiasteczkowi na biwaku co by oznaczało nieuchronne odpadnięcie z PK @MaziFCB
2
Eric na pozycji Busiego może grać na czerwone latarnie ligi, ale żeby czasem Flickowi nie przyszedł pomysł żeby testować go na tej pozycji w starciu z Atletico bo może to się okazać zgubne z ich agresywnością, intensywnością i determinacją w środku pola. Zdecydowanie pewniejszym wyborem byłby de Jong ustawiony głębiej jak w meczach reprezentacji Holandii, a przy powrocie Raphy na skrzydło pewnie pozycję mediapunty zająłby Gavi, który zaangażowaniem fizycznością i walecznością byłby asem w rękawie na drwali Simeone.
0
@FcPortoFan1999 Rafa grał tam lepiej niż na RG
1
@Romario87 Hrabia Saint German Nicholas Flammel i alchemia umysłu. Warto się zagłębić w tajniki pozazmysłowego poznania natury wszechrzeczy;)
Solipsyzm - jesteś tylko Ty jako źródło wszelkiego stworzenia:)
0
@partymaker Niestety chciałbym się mylić, ale Atletico w Pucharach jest jednak szalenie skuteczne. Mają dobry wynik, a granie na ich terenie to terror dla stylu Flicka jedynie Inter byłby gorszym rywalem dla Barcelony.
1
@Romario87 Prawo przyciągania działa w ten sposób, że emanujesz wewnątrz siebie energią z której powstało wszystko dookoła. Właśnie dlatego podobne wibracje będą kształtować ogólny zarys rzeczywistości:)
0
@Romario87 Proszę oto więcej:
Rozbudowana notatka na temat cyklicznej kosmologii Rogera Penrose’a i teorii ewolucji Wszechświata
1. Początkowe pytania o pochodzenie Wszechświata
Od zarania dziejów ludzkość zastanawiała się nad pochodzeniem swojego otoczenia i istnienia samego Wszechświata. Na przestrzeni wieków, od starożytnych koncepcji kosmologicznych do nowoczesnej nauki, te pytania przekształciły się, w miarę jak nasza wiedza się rozwijała. Szczególnym przełomem było przyjęcie modelu heliocentrycznego, które otworzyło drogę do dalszych odkryć, takich jak uświadomienie sobie rozmiaru Wszechświata i zrozumienie procesów fizycznych, które go napędzają.
W długim okresie historii odpowiedzi na te pytania miały charakter religijny. W XX wieku pojawiła się jednak teoria Wielkiego Wybuchu, która zakłada, że Wszechświat rozpoczął swoje istnienie od bardzo gęstego i gorącego punktu na początku czasu. Ostatecznie pojawiło się kolejne pytanie: „Skąd wziął się sam Wielki Wybuch?”. Teoria Rogera Penrose’a — „conformal cyclic cosmology” (cykliczna kosmologia konforemna) — proponuje nową perspektywę, która próbuje odpowiedzieć na to pytanie.
2. Zasada rozpraszania energii na przykładzie termodynamicznym
Aby lepiej zrozumieć tok myślenia Penrose’a, warto odwołać się do przykładu termodynamicznego, który wiąże się z rozpraszaniem energii. Filiżanka gorącej herbaty stopniowo traci ciepło, dążąc do wyrównania temperatury z otoczeniem. Ten proces jest powszechny we wszystkich układach termodynamicznych, które mają tendencję do rozpraszania energii, osiągając ostatecznie stan równowagi. Analogiczny proces zachodzi w skali Wszechświata — jego energia dąży do równomiernego rozproszenia.
3. Procesy we Wszechświecie i ich ewolucja
Podobnie jak herbata traci ciepło, tak samo Wszechświat podlega procesom, które prowadzą do jego ewolucji. Gwiazdy, które na początku swojego istnienia promieniują ogromne ilości energii, ostatecznie wypalają się, zamieniając się w białe lub brązowe karły, gwiazdy neutronowe, a w niektórych przypadkach w czarne dziury. Zjawiska te prowadzą do utraty energii przez obiekty kosmiczne, co ostatecznie wpływa na ich przekształcenie.
Czarne dziury, jak dowiódł Jacob Bekenstein w 1972 roku, posiadają temperaturę i promieniują cieplnie. Stephen Hawking rozwinął tę teorię, postulując istnienie tzw. promieniowania Hawkinga, które zakłada, że czarne dziury mogą wypromieniować całą swoją energię, prowadząc do ich zaniku. Taki proces trwałby jednak ekstremalnie długo, co oznacza, że w skali czasu rzędu 10^100 lat, czarne dziury zniknęłyby, pozostawiając po sobie jedynie fotony — cząstki bez masy.
4. Fotony i koniec materii
Na końcu ewolucji Wszechświata pozostaną tylko fotony, cząstki, które nie odczuwają upływu czasu. Ze szczególnej teorii względności wiadomo, że dla obiektów poruszających się z prędkością światła czas przestaje istnieć, co ma kluczowe znaczenie dla rozważań nad przyszłością Wszechświata. Wszechświat wypełniony fotonami będzie zatem istniał w stanie, w którym czas nie ma żadnego znaczenia, co prowadzi nas do kolejnych wniosków.
5. Koncepcja cyklicznej kosmologii konforemnej
Roger Penrose, wraz z polskim fizykiem Krzysztofem Meissnerem, proponuje teorię, zgodnie z którą, w stanie wypełnionym wyłącznie fotonami, można zastosować matematyczne przekształcenie (odwzorowanie konforemne), które pozwala ściągnąć tę grupę fotonów do nieskończenie małego obszaru, co może zapoczątkować nowy Wielki Wybuch.
W ramach tej teorii, Wielki Wybuch nie jest pojedynczym wydarzeniem, ale jednym z wielu, które cyklicznie zachodzą w wyniku ewolucji Wszechświata. Każdy kolejny Wszechświat powstaje z poprzedniego, co prowadzi do nieskończonego ciągu cykli.
6. Krytyka i nierozwiązane pytania
Teoria Penrose’a, choć fascynująca, pozostaje niepotwierdzona i czysto teoretyczna. Pojawia się wiele pytań:
Czy każdy z Wszechświatów ewoluuje według tych samych praw fizyki?
Jakie są przesłanki do istnienia nieskończonego ciągu Wszechświatów?
Czy teoria Penrose’a znajduje jakiekolwiek wsparcie w obserwacjach i badaniach kosmologicznych?
Obecnie prowadzone są badania, które mają na celu potwierdzenie lub obalenie tej hipotezy, jednak dopóki nie zostanie ona poparta dowodami empirycznymi, pozostaje jedynie jednym z możliwych wyjaśnień powstania Wszechświata.
7. Podsumowanie
Cykliczna kosmologia konforemna Rogera Penrose’a przedstawia ciekawą alternatywę dla klasycznej teorii Wielkiego Wybuchu, postulując, że Wszechświat nie miał jednego początku, ale przechodzi przez kolejne cykle ewolucji. Teoria ta, choć fascynująca, wciąż czeka na empiryczne potwierdzenie.
0
@RymsonPL Chodziło mi o zeszły rok. Wtedy nikt nie dawał Realowi szans bo City grało wyśmienicie jednak dali radę bo Ancelotti ustawiał świetnie drużynę w stylu Włoskiego Catenaccio Interu.
0
@FcPortoFan1999 Barcelona jest jeszcze wolniejsza. Dlatego tak nigdy nie wygrał choć z początku kariery próbował:)
0
@FcPortoFan1999 Z Madrycie w ostatnich latach robił najlepsze wyniki nie licząc Rzymu jeśli chodzi o Clay. 2019 i 2021 z tego co pamiętam wygrane.
0
@sergio5 Zasłona dymna, pamiętaj że ofensywny styl gry dla Cholo to średnia obrona a nie jak ma w zwyczaju niska ;)
0
@Crosby9333 Ja bym zdecydowanie bardziej porównał grę Realu do Francji Deschampsa albo Anglii Southgate'a
0
@FcPortoFan1999 Djokovic też preferuje szybkie korty jest dużo lepszy na middle fast niż middle slow
0
@RymsonPL Według mnie Real zgarnie jakieś puchary oni mają najlepszą kadrę na świecie i to musi zaważyć. W Europie nie widzę nikogo kto mógłby im podskoczyć nawet legendarne City nie dało rady.
0
@partymaker Ale Barcelona sama sobie winna po w pierwszym meczu Atletico było drużyną przeważającą i równie dobrze mogło strzelić więcej bramek. Skoro Barcelona u siebie zremisowała to na wyjeździe będzie porażka to tak po prostu działa.
1
@Romario87 Bardzo kreatywne tematy związane z ludzką percepcją, parapsychologią, metafizyką czy duchowością. Antropozofia wiele wyjaśnia odnośnie egzystencji, a Gnostycyzm rujnuje fałszywe biblijne przekonania odnośnie paraprzyczyny istnienia wszechświata.
Wklejam fragment tekstu z 2006:
No, więc właśnie-rzeczywiście jest to niezwykły zbieg okoliczności: podstawowe stałe przyrody przyjmują wartości umożliwiające zaistnienie życia. Gdyby na przykład tylko nieznacznie zmienić wartość elementarnego ładunku elektrycznego lub stałą grawitacji, nie mogłyby powstać stabilne cząsteczki DNA. I według silnej zasady antropicznej rzeczywiście dowodzi to istnienia boskiej istoty. I tu masz rację, ale (zawsze jest jakieś ale :D ) kosmologia kwantowa oferuje inne "proste" wyjaśnienie: być może istnieje nieskończona liczba możliwych wszechświatów o różnych stałych fizycznych. Żyjemy po prostu w tym, w którym życie mogło powstać.
Nie jest więc przypadkiem, że stałe fizyczne umożliwiają powstanie życia-w rzeczywistości współistniejemy z mnóstwem martwych wszechświatów, w których stałe fizyczne mają wartości nie dające się pogodzić z istnieniem stabilnych cząsteczek DNA.
Jedna z zasad kosmologii kwantowej mówi, że Wszechświat należy traktować jak cząstkę kwantową, a najprostszą cząstką jest elektron.Gdy zatem potraktujemy Wszechświat jak elektron, musimy dojść do wniosku, że może on istnieć równocześnie w kilku różnych stanach, czyli w postaci wszechświatów równoległych.
Nasz Wszechświat może więc być po prostu kwantowym dziesięciowymiarowym* pęcherzykiem, powstałym w wyniku fluktuacji kwantowej (chwilowa zmiana ilości energii w pewnym punkcie przestrzeni :D) w nieskończonym oceanie z wieloma innymi wszechświatami zwanym wieloświatem, w którym ciągle powstają w próżni nowe wszechświaty.
*wg teorii superstrun, która ogranicza liczbę wymiarów przestrzeni i czasu do dziesięciu,gdyż w innym przypadku nie da się obliczyć wielkości fluktuacji kwantowych
Jednak dziesięciowymiarowe pęcherzyki-wszechświaty są niestabilne. Nasz pęcherzyk wkrótce po powstaniu podzielił się na dwie części: cztero- i sześciowymiarowy wszechświat. Wszechświat sześciowymiarowy zapadł się i te wymiary uległy takiemu skręceniu że nie możemy ich zobaczyć. Jednak zapadnięcie się sześciowymiarowego wszechświata umożliwiło ekspansję naszego czterowymiarowego Wszechświata, dając w efekcie rozszerzający się kosmos, który obserwujemy dzisiaj.
Enjoy :)
1
@Karzel Ja to ma takie podejście, że lepiej w ciemno założyć że jednak Real zgarnie mistrza, puchar Króla, Ligę Mistrzów i KMŚ nawet można postawić na to pieniądze lub przynajmniej na mistrza i LM a potem ewentualnie się miło zaskoczyć niż gorzko rozczarować.
Real ma dużo lepszą kadrę, szerszy skład i bardziej doświadczonych graczy i sztab od Barcelony chwilowa forma tak naprawdę niewiele daje przy grze na wszystkich frontach bo zawsze musisz rozkładać siły.
0
@BORO_12 Na stronie Realu piszą, że Barcelona zostanie wyjaśniona przez Dortmund bo nie będzie hiszpańskich sędziów.
Trochę jest w tym racji bo jednak głównie gwizdają pod Real a zarazem przeciw Barsy nie sądzisz?
3
@Tasde Czaisz, że zdecydowana większość sędziów sympatyzuje z Realem? To nic dziwnego, że chcą aby ich drużyna wygrywała. Jakbyś był sędzią to być był stronniczy na korzyść największego rywala? Wiadomo, że chciałbyś udupić drugich a swoim pomóc.
Dla mnie to nic dziwnego, jest jakiś promil sędziów co faworyzują Barcelonę i starają się gwizdać pod nich, a na przekór Realowi.
Pamiętaj, że obiektywizm jest przekłamaną iluzją, a cokolwiek ma Ciebie dotyczyć w tej sferze ziemskiej egzystencji będzie Twoją subiektywną projekcją podświadomości.
0
@yoli Podpisuje się po każdym słowem to jak to rozpisałeś świadczy o ogromnej kompetencji. Pełna zgoda przyjacielu ;)
Miłego wieczoru pozdrawiam serdecznie:-)
1
@Chudini123 Stoper jest najlepszym bocznym obrońcom co za brednie. Gdyby grał na środku obrony to zdecydowanie mniej by bramek Barcelona straciła po kontratakach.
Najlepszym prawym jest Carva Kimmich Hakimi ale zdecydowanie nie grający tam z konieczności Żul
3
Jeśli tak jest to naprawdę słabo ze strony Fatiego, ale być może dać mu zacząć jeden mecz od początku w wyjściowym składzie na zachętę?
Jeśli to nie zadziała to problem leży w głowie i trzeba by było zatrudnić zaawansowany personel psychoanalityczny i przeprowadzić wywiad badania etc.
Najłatwiej jest kogoś skreślić bez dania szansy, ale być może ktoś potrzebuje katalizatora tylko trzeba go najpierw zastosować.
0
Może przebić tylko wtedy liczyłby się wynik przełomu z sezonu na sezon. Ja nie mam nic przeciwko aby taka seria potrwała przynajmniej te czterdzieści meczy.
0
@BORO_12 Co mam wziąć? Skoro napisanie zdania o kontrowersyjnej treści jest kompromitacją to co powiesz gdy zabraknie Ci możliwości swobody wypowiedzi?
1
@Lisek Polityka to ładna otoczka, piękna okładka i ohydne wnętrze:)
0
@MesQueUnClub_87 Jak na mózg wielkości fistaszka nawet baicik Cię przerasta panocku.
0
@Safrani To wiem, jednak sobie dopowiedziałeś z tym leniem :P
Nie szukajmy nadinterpretacji tam gdzie jej nie ma. Miłego weekendu pozdrawiam:)
0
@Recha_0684 Ale to nie zmienia faktu, że mógłby dostać jakieś minuty bo zasługuje tak samo na nie jak każdy inny gracz. Pozdrawiam miłego weekendu:)
0
@Safrani Że niby de Zerbi coś takiego powiedział? Źródło trust me bro
0
@Ptasior Gra tam z konieczności tylko i wyłącznie. Nie ma szybkości ani zdolności technicznych żeby móc zdominować tę pozycję na lata.