Bobo25

Mógł dać żółtą to sędzia podejmuje ostateczną decyzję. To że VAR może być używany w przypadku czerownych kartek, a nie żółtych nie oznacza że sędzia po obejrzeniu powtórki nie może pokazać żółtego kartonika. W jednym z magazynów naszej ligowej kopaniny wypowiadał się o tym ekspert stacji c+ od sędziowania (p. Sypniewski jeśli dobrze pamiętam nazwisko) gdzie wskazał że VAR może byc używany tylko w przypadku czerwonych kartek, ale to nie znaczy że sedzia musi ją pokazać lub nie dać w ogóle i nie może podjąć innej decyzji tj. żółtej. Bo jak podkreślił ostatczna decyzja należy do śedziego i może podjąć on jakąkolwiek decyzję.

"ctrl+shit+r" pomogło. Dziękuje.

Fajna argumentacja, czyli jak ktoś mnie sfaluje a potem mu dam strzała w twarz to sędzia nie ma prawa mi pokazać kartki ;)
To tak nie działa.

Nie:
https://www.przegladsportowy.pl/pilka-nozna/mundial-2018/reprezentacja-iranu/mundial-2018-mecz-iran-portugalia-wynik-na-zywo-i-relacja-live-or-ms-2018/4m6lsjd
sprawdź sobie zapis z 81-83 minuty.

To nie jest tak że nie może dać żółtej. VAR ma po prostu zadziałać gdy zaistnieje sytuacja w której możliwe jest pokazanie czerwonej kartki. To nie jest tak że sędzia po obejrzeniu sytuacji nie może pokazać żółtej. Przy wprowadzaniu VARu zawsze podkreślali że to do oceny sędziego należy ostateczna decyzja. VAR ma tylko mu pomóc. Jakby chciał dać żółtą to mógł ją spokojnie pokazać.

O ile zgodze się co do twojej wersji dot. faulu na Suarezie - VAR tu nie mia prawa interweniować, o tyle nie zgodzę się co do sytuacji z Busim. Tu nie chodzi o czerwoną kartkę dla faulującego, gdzie VAR miałby to pokazać, ale o faul w polu karnym i tu VAR jak najbardziej powinien zostać użyty.

Po tej aktualzacji u mnie jakiś dramat. Pod artykułami wielgachne loga facebooka, twitera, komentarze rozjechane na granatowym tle, nie da się tego czytać. Używam aktualnej wersji jednej z najpopularniejszych przeglądarek firefox, więc to chyba nie u mnie jest błąd.

Nie liczą się tu przypadkiem w pierwszej kolejności liczba zwycięstw, a dopiero potem punkty?

A co mają do tego dorośli? Mówimy tu przecież o dzieciakach w szkole.

Ale z drugiej strony, mało to dzieciaki gapią się w te monitory, telewizory, smartfony, tablety by jeszcze w szkole przez parę godzin gapić się w ekrany e-booków. Ze zgarbiałych zrobimy ślepych.

Z tej dwójki to Isco ze względu na bardziej ofensywną pozycję wykręca lepsze liczby.

Inni mają odmienne zdanie i mają do niego prawo. Pokazuje to jednak że sytuacja jest kontrowersyjna.

"kazdy atak na zawodnika bez pilki i kazdy akt przemocy jest karany czerwona kartka"
Ile razy widziałeś jak się dwaj piłkarze po jakiejś spornej sytuacji przepychali, w sensie jeden drugiego lekko odepchnął i ile razy w takich sytuacjach sędzia pokazał obu czerwoną kartkę? Zwykle sedzia ich rozdziela i daje po żółtej a czasami w ogóle, a przecież to też "atak na zawodnika bez piłki".

Przepisy przepisami a w tak dynamicznych sytuacjach wszystko zależy od interpretacji sędziego. Tutaj postanowił dać czerwoną kartkę, z którą podkreślę raz jeszcze się ZGADZAM. Ale rozumiem też wątpliwości innych że to nie jest sytuacja zero jedynkowa.

Nie mnie oceniać poziom ekspertów. Piszę tylko że sytuacja jest kontrowersyjna, skoro jest tyle polemiki w mediach na świecie.
Jak pisałem moim zdaniem czerwona kartka słuszna, ale ty już popadasz w skrajność pisząc że czerwona powinna być i za to lekkie kopnięcie i za włoski. Dla mnie czerwona jest ewidętnie za pociągnięcie za włosy.

Fanboye fanbojami, ale wiesz jak to jest punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, dla nas kibiców Barcy taka sytuacja z CR będzie zawsze ewidentną czerwoną kartką. Wiadomo w tej sytuacji nigdy nie będziemy do końca obiektywni. Ale zobacz jak ta sytuacja komentowana jest w mediach w PL czy na świecie, ile wzbudza kontrowersji. Wczoraj w studiu Polsatu na 5 osób 4 stwierdziły że tam nie powinno być czerwonej kartki, co najwyżej żółta. Choćby to pokazuje że ta sytuacja wzbudza u niektórych jakieś wątpliwości.
Dla mnie osobiście sędzia podjął słuszną decyzję, ale rozumiem że inni mogą mieć odmienne zdanie.

Nikt nie widział.

Niestety nie.

A wiesz że zawsze jak Messi zaczynał LM hat-trick iem to real wtedy zdobywał puchar. Choć to były tylko dwa razy.

Też mi tego brakuje, jednak C+ trzymał poziom.

Napoli Liverpool też się ciekawie zapowiada plus dwaj Polacy, także nie zdziwię się jak to pokażą i nie będzie to jakimś skandalem wg mnie. Choć oczywiście wolałbym Barce. Zresztą mam dostęp do tych Polsatow premium więc nie ma to dla mnie jakiegoś większego znaczenia.

To nie musi być otwarty kanał Polsatu, ważne żeby w danym kraju jeden mecz był transmitowany na ogólnodostępnej antenie. U nas Polsat po prostu odsprzedał to TVP.

Z BVB jednak jakieś puchary Klopp zdobył.

Łącznie z naszym zarządem, który też naciska na ten mecz.

Poważnie pytasz?
Skoro kupiłeś bilety na konkretny mecz to kupiłeś i już, nie ma znaczenia czy jest w sobotę czy niedzielę.

Stereotypami widze lecimy...

Może i tak się skończyć no chyba że kolejne pićset rozdadzą.

Ale La Rambla ma prawo wyrażać też swoje zdanie i krytykować głupoty.

W samo sedno.

Tak, wiem. Aczkolwiek z roku na rok robi się coraz gorzej.

Pomylił ten szczyt ze szczytem głupoty i egocentryzmu.