Borneo

Cubarci jak trafi na wysokiego obrońcę to z głowy to potencjalnych gol....

@BorzyKrzys proszę mi ppeiedzieć czy w programie koalicyjnym 4 parti gdzie każda partia ma swój program i wyborców to ile % można włożyć ze swojego programu.zzwaztwszy ze 100 konkretow nie zyskało większości bylo 2.W teorii to nawet 1/4 ale że zdobyli najwięcej z tych partii to 1/3 czyli te 30 % sie zgadza chodź zależy kto podaje wynika ze ze 100 konkretow zrobiono 49.A 100 konkretow nie jest programem koalicji.To co mowi tusk się zgadza .Tyle dla niego przypadało w ramach 4 parti.Przy czym on robi wiecej bo realizuje w ramach rzadu punkty koalicjantow plus dodatkowe rzeczy wynikające z wojny.....Więc robisz dużo więcej tak naprawdę.
Ja sie z jego dwóch zgadzam.zpoza tym nie powinien w 100% realizować swój program jeśli jest poniżej większości. Jeśli publika chce realizacji programu niech da mu większość .
Szydlo miala wiekszość w parlamencie i prezydenta dude to id niej mozesz wymagać 100% w 100 dni zrealizowała 49.Niala wszystko.ztu pis dał dup....

@Damiain nie rozróżnisz sytuacji w której są wyniki wyborów pojedyńcza partia nie może stworzyć rządu.
Następnym etapem
Zawiązanie koalicji
Ponowne wybory.....
Oczywiście ze są etapy.
Nie na żadnej gwarancji że koalicja zostanie zawarta.
Jemu chodziło to o czym mówię ze jest w koalicji i może te 30% wykonać a ma 2 lata i zrobią więcej.Jeśli społeczeństwo chce więcej niech mu dadzą większość a bo w ramach koalicji może 30% zrobić.
Tu zrobił 49 ze 100
https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/ile-obietnic-spelnil-premier-sprawdzamy-tuskometr/p2khq9x
Natomiast ona realizuję pozostałe postulaty partii koalicyjnych więc robisz więcej niż te 30% czy 49 % tak naprawdę bo robi masę rzeczy ktore wynikają z obronności od sojuszu program safe po koalicję z Francja z wielką Brytania Turcja czy krajami z pln....To nie oznacza ze robi na 30%....To błędne rozumienie

@Damiain masz rację ,druga tura w kontekście powstania rządu. Wybory nie wyłaniają zwycięzcy z przewagą ktora pozwala aby amodzielnie rządzić .Wtedy następuje kolejny krok .Albo kolejne wybory albo zawiązanie koalicji.Jesli nie pasuje tu druga tura nazwijmy to kolejnym etapem wyborów.Bo jest ewidentną różnica bo programu koalicyjnego nie ma w ofercie programu gdzie wszystkie partię ogłaszają swój program.Tak jak wyborach orezydenckich masz 2 ture gdzie walczą. 2 kandydatów z najwyższymi wynikami. To tu jest promocja dka niektórych parti które tworzą koalicję a walka jest o udział swojego programu w umowie koalicyjnej.Są etapy i element promoujący wygranych i walka o swój program.Nawiązanie do nazwy druga tura trochę jest.Ale jeśli użyje słowa kolejny etap procesu wyborczego to jest to duże lepsze stwierdzenie. Na pewno etap wyborów przed wynikami i po jest innym etapem i trzeba to wyróżnić.jesli nie pasuje ci druga tura to nazwijmy to etap.moment przed głosowanie i wynikach to kompletnie 2 różne sprawy i sytuacje.Zlewanie w jedno to błąd.

@Damiain szydlo to kobieta nie jakaś większość ,chciałeś powiedzieć ze pis z Szydlo są.
siebie warci.
Nie rozumiesz idei wyborów
1 tura to okno wytstawowe parti która przedstawia cały program.Wyborca go poznaje i decyduję wybiorę go albo nie .Jeśli program nie zdobywa większości to wyborca mówi nie chcę abyś go w całości robił. Potem jest druga tura i wyborca mówi zgadzam się na wspólny program gdzie każda partia realizuję jakaś część.qw teorii ko nie powinna realizować całego programu bo społeczeństwo zwyczajnie powiedziało NIE.To nie bylo w porzadku gdyby ko realizowało go w całości i tak się nie stanie bo jest koalicja i jest prezydent.
To jest tak że społeczeństwo nie dało programowi narzędzi do pełnej realizacji programu czyli większości a teraz ludzie płaczą że nie jest realuziwany;) schizofremia.To tak jakby ktoś ci obiecal że umyje ci samochód a ty mu dałes możliwość umycia 4 kół i narzekasz ze ci nie umyją caly samochód.Jeśli chciałeś mieć caly samochód należalo przywieźć cały samochód i dać realną szanse.A niie plakać że samochód jest nie umyty.Jeśli chciałeś ok to trzeba było go przywieźć tu jest tak samo.Jeśli społeczeństwo chciało aby ten program był w całości realizowany należalo dać większość parlamentarna.Spoleczenstwo nie dało więc niech nie dopomina się realuzacji.Miali w wyborach swoja szanse dać zielone światło. Nie dało.Tak naorawdę żaden program w 1 turze nie dostal zgody na realizacje.Nawet pisowski co wygrał.Natomiast program Szydło dostał pełną zgodę od społeczeństwo i tu mogłeś od niej wymagać aby w 100 dni zrealizowali 100 obietnic.Zrobili 49.
Tusk w ramach koalicji gdzie jest 1/4 zrealizował % tyle na ile społeczeństwo mu dało zgodę w wyborach.To co zrobi więcej jest jego.

@Damiain nie jest przepis bo program ko zajol 2 miejsce I nie uzyskał większości i nie ma zgody ns realizacje .Wygrał program koalicyjny ktory ma wiekszość i każda partia z koalicji moze zrealizować jakieś 30% jak mowił tusk.Tzn parti jest 4 ale partia Tuska zdobyła wiecej więc nie 1/4 a 1/3 czyli te 30% co mowil tusk

Wygrała to szydło z pisem ten program mial parlamentarna większość I orezydenta i tu mozesz wymagać 100% bo społeczeństwo dali na to zgodę.
Tu z całości możesz rozliczać zrobili po 100 dniach 49.Jeśli chcesz Tuska rozliczać ze 100 konkretow to p na udzialy jego w programie koalicyjny jest to 30% i to jest zrobione tez w zależności od źródeł różnie liczą.
Ale program koalicji zyskał tam 31% zajol 2 miejsce bez większości wygrał pis 34% bez większości nie mogą go wrowadzać i zrealizowano 0 postulatów.

@turhiay nie kłamali twierdzą że będą realizować je dalej jak np kwotę wolną która jest wpisana ale nie w tym roku i mówił o tym minister finansów.To jest tak że pierwszeństwo ma program koalicyjny ale będa przekonywać do konkretnych punktów koalicjantów.Wiadomo że jak jest jakieś rozwiązanie zastosowane od polski 2050 czy lewicy to nie pójdzie to ze 100 konktetow ale deklaracja jest taka że będą starać się maksymalnie z tego robić .Wiadomo ze jest tez veto prezydenta Masz jakiś projekt lewicy o związkach to okrojony jest do oraktycxnycg rzeczy i kwestia czy to orezydent podpisze i to orojekt lewicy.Pomimo tych 30% zrealizowanych 100 koktetow to różnie strony to różnie liczą to tych rzeczy przybywa i to nie jest skończone maja 2 lata..Wszystkiego nie zrealizują ale jakieś jeszcze zrobią

@turhiay ale partie holowni i lewicy i tak powiedzą ze tyle zrobiły i to im sue należy i mogą rządu nie stworzyć.....A sytuacja była taka ze trzeba bylo pus odsunąć id wkadzy.
Każdy wyborach mówi co chce zrobić aby wyborca wiedział na co głosuje. W 1 turze wyborca ocenia jeśli program ma większość znaczy ludzie chcą aby byl realizowany.
Żaden program nie zdobył tyłu glosow aby byl realizowany pisu też.Dkaczego Tusk ma realizować w całości program ktory nie uzyskuje większości czyli zgody na realizacje.
Teraz gdyby podchodzić jak ty podchodzisz to nikt by koalicji nie stworzył bo nie jest realne aby w koalicji realizować 100% swojego planu bo inni maja swoich wyborcow.Holownia z osl dostał 14% polowe tego co po a jeszcze Lewica. Każde z tych partii ma prawo do części postulatów i często obejmują te ministerstwa i realizują swoje.Czasem na ten sam obszar sa różne rozwiązania i już nie miżesz swojego zrealizować.Czasem ktoś powie ze tego nie poprzę o były punkty do negocjacji w czasie rządzenia.Nie powiedziałbym że to było wszystko po.zHolownia nawet z Bielanem wylądował.Wyobrazasz sobie aby Tusk wylądował na rozmowach z bielanem.Nie jest jak mówisz jeszcze Lewica ma swoje.Jeśli ludzie nie dają ci autoryzacji nie nasz prawa do realizacji całości. Ludzie dali większość orogramowi koalicyjnemu ktory jest wyciągiem z programu.Zadna partia nie zgodzi się na realizacje całości programu czyjegoś w całości w koalicji.To są bajki.

Wymagać to mogłeś od szydlo
Prezydent Duda
Większość parlamentu pis-
Ok ludzie dali zgodę na realizacje w całości programu.
W 100 dni zrealizowano 49- i do pusu mozesz mieć pretensje tu masz jasna sytuacje.

@D10SLEO
Po pierwsze każda partia w 1 turze pokazuję cały swój program co chcą zrobić .zrobi to kilka parti.Wyborca przygląda się stawia i wybiera.

Przychodzą wyniki i dostajesz odpowiedź. Czy twój program dostał wystarczającą liczbę głosów czy nie......Tusk zajoł 2 miejsce I nie dostał autoryzacji podobnie jak konfederacja pis psl itp.....każda z tych partii pokazywało co chcę zrobić.Nikomu nie pozwolono na realizacji całości.Bo nikt nie miał większości.Pis starał suę przez 2 tyg zrealizował 0 postulatów....większości nie dostał.Ko miała jeszcze mniej.
Związku z tym aby nie robić kolejnych kosztownych wyborów robi się koalicję z kilku partii które dopiero negocjują jaja część wejdzie. Tusk nie znał wyników 1 tury nie wiedział z kim bedzue negocjował bo ktoś może być pod progiem i na co się te partie zgodzą a wuadomo ze część rozwiązań bedzue się różniła i nie dasz 2 różnych rozwiązań na raz.Z drugiej strony co ma robić partia w 1 duże wykreślić część pomysłów a jaki % ma wykreślić skąd mają to wiedzieć?
A jakby wygrali to dodali by te pomysły i ktoś kto na nich głosował stwierdziłby nie popieram tego.Co wtedy?głosowałeś na to na co nie chcesz.Dlatego partię pokazują swoj caly program jeśli mają wiekszość wymagasz całość jeśli są w koalicji wymagasz część bo wiesz ze inne partie koalicyjne też mają prawo do realuzacji swoich punktów też mają wyborców.W przypadku pisu z większością i prezydentem jak najbardziej trzeba wymagać całości.Wszystko od nich zależało tu od ko nie zależało wszystko.Psl nie szedł ze 100 konkretami holownia i Lewica też nie.Gdyby tak podchodzić jak ty podchodzisz blokowało by to stworzenie koalicji bys sie bawił w kolejne drogie wybory.....Bo karcie nie chciały być tak osadzone......

@pax dobra czytam 2 zdanie i zwyczajnie dalej chcesz uprawiać bajkopisarstwo na mój temat i 4 raz nie będę tego walkowal.Nie to jest nie.....Dlatego mimo szacunku do Ciebie nie będę kontynłowal tej dyskusji bo do niczego ona nie prowadzi.Czlowiek Ci mówi jedno jak do tego podchodzi a ty 3 raz się powtarzasz z tym......Nie widzę po ludzku sensu kontynłowania dyskusji bo nie stwarzasz warunków do normalnej dyskusji dopisując mi poglądy których nie mam .Nic o żadnej razie nie mówiłem .Sorry ale nie widzę sensu. W dyskusji.Pozdr.Nie jest kwestia rasy w tej sprawie.....

@turhiay nie
Brakuje ci wiedzy z podstawówki z wo

Zaczniemy od pisu bo to dobre porównanie
W 2015r pos wygrywa wybory i wygrywa prezydenta - duda.
Obiecuje realizacje 100 obietnic w 100 dni .Ich orogram dostaje większość i z tego programu realizują 49!!!! Przy koalicji ze sobą solidarna polska i własnym prezydencie.O tu mozesz od nich wymagać.Bo program miał wiekszość.

A jak się ma z ko
Program ko zajoł 2 miejsce dostał około 30% wygrał program pis 34%.czyli nie distał zielonego światła aby go realizować w ktory pirzeciwienstwie do pisu dostal od ludzi pełna zgodę na realizacją.
Związku z tym ze pis ktory dostał 34% nie byl wstanie realizować programu to zrobiono koalicję 4 parti i wynegocjowano program i kazdy włożyli coś ze swojego programu.jesli jest 4 uczestników wypada 30% na program ko.
Jeśli wychodzisz z takim oburzeniem to brakuje ci wiedzy z podstawówki i nie wiesz jaka jest różnica między programem parti w pierwszej turze ktora nie wygrywa a programem szerszej koalicji. Po prostu uzupełnij wiedzę bo to trochę kompromitacja.....to są podstawy.....

@D10SLEO a co tu jest kontrowersyjnego?

powiedziałbym że jest uczciwy w koalicji masz
1.partia Holowni
2psl
3 Lewica
Wszyscy chcą realizować swoje swoje postulaty
Nie mial szansy na realizacje w koalicji 100% głosów
Więc te 30% się w miarę zgadza .Uczestników jest 4.Ale glosow wiec 1/4 nawet od nich zdobył więcej powiedział 1/3 a nie 1/4 co tu jest kontrowersyjnego?

@Damiain powiedziałbym ze jest uczciwy w koalicji masz
1.polska 2050
2psl
3 Lewica
Wszyscy chcą realizować swoje swoje postulaty
Nie mial szansy na realizacje w koalicji 100% głosów
Więc te 30% się w miarę zgadza .Uczestników jest 4.Ale glosow id nich zdobył więcej powiedział 1/3 a nie 1/4 co tu jest kontrowersyjnego?

@pax ja krytykuje za to ze obaj państwa maja na sztandarach ludobujstwo a ty mi gadasz jakiejś rasie.Mowie nic na temat jakiejś rasy mówię ze oalestyna jest w zbrodniczej koalicji a ty dalej o rasie.Pytasz sie mnie co sądzę o Żydach no to mówię dobre i zle strony kometnie nie w odniesieniu do palestyny a ty zaczynasz snuć jakieś teorie o rasie.Sory ale nie da się tak dyskutować tworząc alternatywna rzeczywistość.Mówię nie łącze zdolności oby narodów z wojna 1 post czytam a ty wyskakujesz uprawiając złośliwie bajkopisarstwo bo nie mam takich poglądów jak ty i nie możesz się z tym pogodzić u stosujesz marne sztuczki. Jeszcze gdybym był jakiś prawicowcem skrajnym Nacjonalista ol byloby to jeszcze wiarygodne.Tylko ja nie jestem.Mam tez sporo wspólnego też i inna kulturą i dla mnie obcowanie z ludźmi innej rasy jak ich nazywasz jest rzeczą naturalną.Natomuast nie da się z kimś prowadzić dyskusji kiedy jasno sie określasz a ktoś ci wciska coś nasile uprawiając bajko pisarstwo.....Szanuję Cię ale nie da się....sory

@pax proszę kolejny raz abyś trzymał sie dokladnie tego co zarzucam palestynczykom terroryzm , przynależność do zbrodniczego sojuszu strzelanie do cywili czy porywanie Bogu ducha winnych, zadeklarowanie eksterminacji narodu, ludzi z festiwalu i części zabicia czy strzelanie na oślep gdzie mozesz tragic cywili a nie walczysz z wojskiem.To trzeba byc wybitnym aby szukać w tym rasizmu.znie odpowiadam na prowokacje i tyle.......Jeśli dalej mówię ci ze nie jestem ani skrajnie orawicowy jeżdżę na wakacje do tamtych krajów mam kolegów arabów.A ty wychodzisz z takimi wnioskami to orowokacjs na ktora nie odpowiadam.Natomiast jasno ukierunkowałem dlaczego ich nie popieram i nie poprę.o raaiźmie nic nie pisałem to bajkopisarstwo.Nawet tej prowokacji nie podejmuje......

@T^L
Fakty są takie
Zrealizowanych 49 obietnic ze 100 w 100dni.Zwyjkli obrzydliwi hipokryci jak w z tym protestem co tych imigrantow ściągali za kasę.

Tekst o mordercy. To za nim coś napiszesz to pomyśl czasem milczenie bywa złotem.....

@marcin62 chodzi o hipokryzje pisu.komisarz pisu robił zielony ład a pis szedł protestować przeciw zielonemu ładowi.To hipokryci.....Coś sami robią to potem protestują.Cyrk na kółkach.W kwestii ko zadam Ci pytanie .
Ko zajmuje 2 miejsce ma swojego program nie ma większości dla swojego programu.To jak go ma zrealizować?

Zaczynają rozmawiać z kilkoma partiami oni mówią ok będziemy z wami rządzić ale mamy swoich wyborców musimy swoje zrobić.Obszarowo masz kilka programów a rozwiązanie przyjmiesz jedno.Noe ma opcji aby przy 4 partii jedna partia realizowała swoj program.To nie kwestia chęci a realnych możliwości wynikających z wyników wyborów.
Różnica z pisem jest taka ze miał dla swojego programu większość w parlamencie i prezydenta.Jeśli ktoś nie realizował własnego programu a dostal zielone światło od wyborców w 100 dni to byl to pis nie ko bo ci nie mieli samodzielnej większości o prezydencie nie wspomnę.

@culedawid
Chlopie pis ma prezydenta koalicję sami z sobą nie zrobili połowy zniszczyli praworządność. Polska płaci odszkodowania ludziom za wyroki nieuprawnionych sędziów.Zablokowsno kpo .......A ty mi wyskakujesz z wskaźnikami;)

@MYTO nie jesteśmy na gościu kolesiu rozumiem czemu cię denerwują fakty.Boli du....

Ciekawe, Beata Szydlo ( pis) spełniła tylko 49 obietnic ze 100 co obiecała w 100dni.Rządy od 2015r Brak nie spełnionych obietnic tłumaczyła , że ma umowę ze społeczeństwem na 4 lata;) była w koalicji z Ziobro czyli sami z sobą
Z drugiej strony atakują 100 konkretow, chodź program nie uzyskał większości i realizowana jest inny program umowy koalicyjnej który ma większość w parlamencie i zwyczajnie można go realizować chodź jest veto prezydenta.. Trzeba dodać ze pis miał własnego prezydenta Dude.Czepianie się Tuska przez pis to czysta hipokryzja .Jak protesty pisu przeciw imigrantom których za kasę ściągnęli.49 spełnionych przez pis w 100 dni z własnym prezydentem to slaby wynik...

@pax jakich rasowych uprzedzeń.....bardzo często bywam i lubie jeździć do krajów arabskich ba znam i lubie w polowie polaka - palestyńczyka.Nigdy nie okazałem braku szacunku arabom.msm nawet kumpla z lubie w Egipcie raz na 2 lata sibie nurkuję.Jakie to sa slabe wnioski skoro poglądowo jestem w centrum a nienawiść do imigrantow to domena prawicy;)logika nie trzyma się kupy chodź pis ktore protestuje przeciw emigrantom sciagnol ich za kasę a ci co byli zawracanie do Polski z niemiec to wcześniej pis ich na wpuszczał.
Masz irracjonalne wnioski nie poparte faktami.Proszę nie imputuj mi rzeczy to że nie chce aby iran wspierał Rosję czy strzelał nad Europa nuklearnymi rakietami ktore mogą spaść bo takiej jakości są to gdzie tu rasizm.dopisujesz sobie rzeczy ktore nie istnieją i trzymaj suę tych zarzutów ktore formułuje .To ze nie wspieram grup terrorystycznych to normalne obecnie taka grupa rządzi w palestynie przy poparciu ludności.To co piszesz po ludzku nie trzyma się kupy.Gdybym był skrajnym prawicowcem ok.Ale nawet politycznie tu nie jestem......Nie dopisuj rzeczy których nie ma....jasne tworzysz teorie jakbyś nie wiedział ze cale żydzi nie wędrowali po świecie i zaczynasz bawić sie w teorie ze nie sa żydami
To tez jest bajduzenie bo nie ma zadnego znaczenia dlaczego jestem przeciw ludobujstwu żydowskiemu i dlaczego nie popieram palestynczykow.aodzielam te sprawy. Ne ma kompletnie znaczenia poruszania tego tematu.

@pax błagam Cię wiadomo że Einstein to żyd wiadomo że żydzi rozlani byli są po całym świecie.....Nie idźmy tą drogą;)Zresztą tu nic nie wskurasz bo ja o oddzielam kwestie polityczne od osiągnięć indywidualnych.Błagam nie pisz mi o żadnej rasie bo to brednie .Miałem napisać o izraelczykach to wymieniłem dobre i zle strony tyle.Nie imputuj na siłę vs i jakoś ras Bo sobie sam dopisujesz....jasno napisałem ze zwyczajnie nie znam wybitnych osiągnięć palestyńczyków i nie wykluczam ze takie są i jak są nie ma sprawy indywidualnie kogoś pochwalić.....Jestem jasno sprecyzowane co mi się nie podoba i dlaczego ich nie poprę reszta to jakieś próby dorzucania do worka ktory ma zawartość określiła i proszę nie rób tego...
Po to aby pokazać ze natanischu nie mial poparcia społecznego ani przed atakiem w trakcie rok temu tez były protest a obecnie ludzie świętują pokujNie sa zachwyceni wojna. Nie można tu mówić o jakimś poparciu społecznym jak wychodzą na ulicę.Natomiast dka nas też jest to istrzerzenie ze orawica moze być nie bezpieczna i taki ludobujca jak nataniachu robi to co u nas robil pis.Co uwiarygodnia mnie ze nie popieram Nataniachu.

@pax ja nie mam nic przeciwko temu aby cos dobrego powiedzieć bo nie przychodzi mi do glowy żaden Enstein z Palestyny na pewno ktoś tam się wybił Tylko niech kojarzę takiej osoby....Poza tym mi sie nie podobają konkretne rzeczy.Gdyby nawet ktos dostał Nobla to tsk samo jak w przypadku nataniachu ocena by tego nie zmieniłaby. Poprostu oceniłbym go indywidualnie pozytywnie.

@pax czyżby izraelici przed wojną wyszli na ulicę. W sorawie likwidacji demokracji w tle transparenty nie chcemy mieć hak w Polsce.....Trudno podejrzewać ze izraelczycy popierali naraniachu protesty tez były w 2024.
https://fakty.tvn24.pl/fakty-o-swiecie/izrael-demonstracje-przeciwko-reformie-sadownictwa-st7218880

@pax to że uważam ze nacjonaluzm podparty hasłami patriotycznymi prowadzi do wojny .Kwestia jest narzędzi.Putin Hitler czy Nataniachu mieli taką możliwość i z tego korzystali.qw przyoadku pakestynczykow nie widziałem masiwych protestów przeciw Hamasowi kiedy porwali ludzi z izraeka czy kiedy strzelali.
W przypadku izraela wczoraj się cieszyli z zakończenia wojny.Protestowsli wcześniej przeciw wojnie . I protestowali przeciw natanischu bo jeszcze praworządność. Ciężko tu mówić o poparciu Izraelczykpw I wkładać ich do 1 wora.Bo nataniachu tą wojna chciał zwyczajnie uniknąć konsekwencji


https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/9864482,izraelczycy-chca-zakonczenia-wojny-kilkaset-tysiecy-protestujacych-na.html

Miałem wyrazić zdanie o Izraelczykach to zrobilem.

@Damiain mam tracić czas na ......proszę cię.Niech się nauroki w to bawi;)on lubi takie rzeczy;)

@pax co do oceny izraelitów bylo pytanie co o nich myślę .Odpowiedziałem o złych i dobrych stronach nie porównywałem z palestynczykami.Odpowiedz dotyczyła Żydów.Nie chciałbym aby osiągnięcia Spielberga przyćmiewała działalność Nacjonalista Nataniachu.Nie chcę wybielać Bataniachu tym co robi Spielberg.Łaczy ich to ze obaj sa Żydami.Jesli pytasz o Żydów to mówię o dobrych stronach jak i złych.A to ze biją tu pakestynczykow na tym polu to nie moja wina .Między innymi dlatego wymieniłem Żydów no są tu wybitni.Jest to indywidualna icena Żydów a nie vs palestyna.

@pax już samo slowo nigdy jest nie prawdziwe i tendencyjne.Jeśli ktoś zna moje poglady I myśli ze ja popieram nacjonalistów z Izraela to jest w błędzie.Nacjonalista Putin uprawia ludobujstwo Nacjonalista Nataniachu także uprawia ludobujstwo.Takze nasi nacjonaliście widzą różne wojny Bąkiewicz z ue .Niedługo z ukrainą, kamraci z Żydami i jakiś nie dostrzegają Risji ktora wzięła się za zmianę granic.Pod płaszczykiem patriotyzmu i szczytnych haseł prowadzi to do wojen......na pewno daleki jestem aby takim ludziom dawać władzę jeśli chcesz mieć faktycznie pokuj.Nie jest kwestia tego czy palestyńczycy maja powód czy nie ,ale nie wolno było im atakować niezależny miedzynarodowy festival i porywać ludzi i zabijać.Chca walczyć od tego jest wojsko a nie strzelać na oślep i grozić komuś silniejszemu ludobujstwem bo sami się narażają na ruch w odwrotna stronę.Ktory po Monachium był oczywisty ze tak zrobią.Wiadomo ze żydzi czują sie jak w oblężonej twierdzy i bardzo będą ostro odpowiadać aby odstraszyć przeciwników.Palestynczycy wiedzieli w co się pakują .Natomiast nie odbieram i prawa do walki o ziemie.Ale od walki jest wojsko a nie ludzie i strzelanie na oślep kogo trafia.. Te rzeczy o których pisze dą dla mnie bo może nie dla ciebie istotne dka mnie jest w ocenie palestyny.

@pax odpisałemkoledze dlaczego mam taki a nie innych pogląd. Widać te rzeczy o których i tobie napisałem są dla mnie na tyle istotne że umieszczam ich w kategorii nie popieram. Dobre rzeczy Żydów nie zmieniają oceny że też ich nie popieram chodź jeśli sue pytasz o ocenę to wymienię i dobre cechy także złe.


nie chodzi o tendencyjność wymieniłbym i dobre cechy palestyńczykow ale nie maja takich osiągnięć jak żydzi w postaci Nobla czy w świecie kultury. Czy nauki. Co nie oznacza że jakiś zasługi mogą mieć ale Żydzi z tego są znani po prostu.To że Nataniachu uciekł w wojnę aby nie poszedł siedzieć to akurat fakt. W przypadku hsmasu tego nievbylo mają poparcie społeczne porwali ludzi z zagranicznego festivalilu na 2 lata czesc zabili część wypuścili. To ze strze strzelali gdzie popadnie i to że chcą eksterminować izrael i to że trzymają z ludibujcami ktorzy prowadzą wojnę z ukrainą i sa tak naprawdę naszymi wrogami bo w wojnę na Ukrainie jesteśmy fizycznie zaangazowani musimy wydawać gigantyczna kasę na broń zadłużamy się budujemy mur. Żyjemy w niewiadomej czy ta wojna będzie czy nie .To ja nie będę popierał oaństwa ktore jest w takiej koalicji i tyle.Natomiast kwestia ataku na Iran jest dla nas ważna. Bo iran od lat kombinuje z bronią atomowa wiadomo ze tam jest reżim chcą strzelać i do izraela I do usa przez rumunie i Polskę gdzie usa zbudowało bazy. A wiadomo ile rakiet spadło w drodze do izraela iranu ktory pracuje mocno nad programem rakietowym.zi nie chciałbym aby jakąś broń atomową posiadała w Europie czy uderzyła w usa ktore jest naszym sojusznikiem zagraża to usa ktore nam dostarcza broń i byloby niebezpieczne bo usa by na to też odpowiedziała.Tu popieram atak izraela tak jak atak na jemen gdzie chiny namierzają tatki z ropą do Europy a jemen iranskimi rakietami do nich strzela. Co ma wpływać w zamiarze na ceny ropy w Europie.A wiadomo że ruskim chodzi o sprzedaż surowców do Europy.Natomiast palestyna specjalnie zaatakowała w tym momencie aby też odciągnąć usa od wojny w ukrainie.Bo do ukrainy dotarło mniej broni.Co stricte godzi w nasze interesy.Nievmowiac o tym że w palestynie rządzą terroryści i nie będę popierał terrorystów. Jest to na tyle istotne że nie traktuje ich jak panstwo sojusznicze a jest klockiem we wrogim Polsce układzie.Jeśli chcą walczyć o swoje ziemie dobrze niech zaatakują wojsko a nie strzelają gdzie popadnie I nie porywają ludzi z Europy co na festival przyjechali bo też jest to złe.Dopoki są w układzie z wrogą koalicja nie będę ich popierał.A jesli robią coś dobrego o czym nie wiem w obszarze nie wiem sztuki nauki itp to super chwale ich tsk jak izrael. I tyle.Sa we wrogami Polsce układzie....

@borys1990 nie chodzi o tendencyjność wymieniłbym i dobre cechy palestyńczykow ale nie maja takich osiągnięć jak żydzi w postaci Nobla czy w świecie kultury. Czy nauki. Co nie oznacza że jakiś zasługi mogą mieć ale Żydzi z tego są znani po prostu.To że Nataniachu uciekł w wojnę aby nie poszedł siedzieć to akurat fakt. W przypadku hsmasu tego nievbylo mają poparcie społeczne porwali ludzi z zagranicznego festivalilu na 2 lata czesc zabili część wypuścili. To ze strze strzelali gdzie popadnie i to że chcą eksterminować izrael i to że trzymają z ludibujcami ktorzy prowadzą wojnę z ukrainą i sa tak naprawdę naszymi wrogami bo w wojnę na Ukrainie jesteśmy fizycznie zaangazowani musimy wydawać gigantyczna kasę na broń zadłużamy się budujemy mur. Żyjemy w niewiadomej czy ta wojna będzie czy nie .To ja nie będę popierał oaństwa ktore jest w takiej koalicji i tyle.Natomiast kwestia ataku na Iran jest dla nas ważna. Bo iran od lat kombinuje z bronią atomowa wiadomo ze tam jest reżim chcą strzelać i do izraela I do usa przez rumunie i Polskę gdzie usa zbudowało bazy. A wiadomo ile rakiet spadło w drodze do izraela iranu ktory pracuje mocno nad programem rakietowym.zi nie chciałbym aby jakąś broń atomową posiadała w Europie czy uderzyła w usa ktore jest naszym sojusznikiem zagraża to usa ktore nam dostarcza broń i byloby niebezpieczne bo usa by na to też odpowiedziała.Tu popieram atak izraela tak jak atak na jemen gdzie chiny namierzają tatki z ropą do Europy a jemen iranskimi rakietami do nich strzela. Co ma wpływać w zamiarze na ceny ropy w Europie.A wiadomo że ruskim chodzi o sprzedaż surowców do Europy.Natomiast palestyna specjalnie zaatakowała w tym momencie aby też odciągnąć usa od wojny w ukrainie.Bo do ukrainy dotarło mniej broni.Co stricte godzi w nasze interesy.Nievmowiac o tym że w palestynie rządzą terroryści i nie będę popierał terrorystów. Jest to na tyle istotne że nie traktuje ich jak panstwo sojusznicze a jest klockiem we wrogim Polsce układzie.Jeśli chcą walczyć o swoje ziemie dobrze niech zaatakują wojsko a nie strzelają gdzie popadnie I nie porywają ludzi z Europy co na festival przyjechali bo też jest to złe.Dopoki są w układzie z wrogą koalicja nie będę ich popierał.A jesli robią coś dobrego o czym nie wiem w obszarze nie wiem sztuki nauki itp to super chwale ich tsk jak izrael. I tyle.Sa we wrogami Polsce układzie....