Nie no to są wszystko tylko gdybania człowieka, który z używek czasami pije herbatę... Oczywiście, że nie uważam, że zakazywanie czegokolwiek prowadzi do czegoś dobrego. Podobnie uważam, że ograniczenie zakazu stosowania marihuany wcale nie byłoby takie tragiczne. Ja i tak mam maseczkę antysmogową, która chroni także przed "większymi" syfami np z fajek. Także jak dla mnie palacze mogą sobie palić. Szkoda tylko potem zajmować miejsca w szpitalach ludziom, którzy są chorzy nie z własnej woli
Jak chcesz dyskutować na poziomie jak w pierwszym zdaniu swoich przemyśleń piszesz, że "obiecuję, że w 2020 roku zacznę rewolucję i rozdupczę UE"... To jest ten poziom, który chcesz prezentować?
A byłbym za, pod warunkiem że nie prowadziło by to do wzrostu przestępczości. Niezrozumiała jest dla mnie ludzka potrzeba odurzania się... No, ale macie rację generalnie zakazy i nakazy są bez sensu pod warunkiem, że ludzie są mądrzy. Niestety do takiego etapu nie dojdziemy
Nie jestem chętny walczyć za nikogo. Powiecie a za rodzinę? Jeśli będzie taka konieczność, ale wolał bym rodzinę spakować i uciekać tam gdzie walczyć nie trzeba
Zasmucę Cię, w obu tematach się udzielałem :) Ty zadałeś pytanie czy za leczenie chorób wywoływanych przez fajki płaci państwo czy my. Ja Ci tylko pokazuję bezsens tego pytania bo państwo to my! Państwo nie ma swoich pieniędzy. Każdy obywatel musi płacić dlatego, że Ty sobie postanawiasz truć innych. To jest strasznie nie fair. Chcesz to sobie wstrzykuj do własnego organizmu co chcesz, ale jeśli to co spożywasz ingeruje w otoczenie i jest uciążliwe dla innych to powinno się tego zakazać
A to ma do tego zawód, że zawód piłkarza, szczególnie jak się jest piłkarzem Barcelony, to jest profesjonalizm, kontrola nad sobą i odpowiedzialność. Niech sobie zostanie djem albo streamerem to będzie mógł robić co chce
Uwielbiam to zdanie "Kto za to płaci? Państwo czy my?" Tak bardzo pokazuje niewiedzę na temat tego jak działa państwo czy budżet :D
Co do tematu, to ma to zniechęcić ludzi do palenia bo niektórzy wybierają smakowe fajki bo są "do zniesienia", a to takie same gówno. Popieram totalnie, mogą w ogóle zakazać fajek
No przecież to jest oczywiste. Nie zmienia to faktu, że dzięki rozwoju technologii wojskowych mamy wiele zdobyczy dzisiejszego świata. Póki będzie to wyglądało tylko w taki sposób, że się ścigamy kto wymyśli fajniejsze bajery i się bardziej unowocześni to luz. Gorzej tak jak mówisz, że trafi się szaleniec. Już myślałem, że Trump jest psycholem (i dalej tak uważam), ale jednak mechanizmy kontroli w USA się sprawdzają. Putin też mimo tego, że większości wydaje się maniakiem, nie jest nim. Jest po prostu wyrachowanym, genialnym politykiem.
Nie mają niczego lepszego o co mieliby się bić. Nie są w stanie bić się jeszcze o gwiazdy... Jak to powiedział Sci Fun a bardzo to lubię i w pełni się zgadzam "Tendencja jest raczej jednocząca, kwestia tego co będzie pierwsze totalna zagłada ludzkości czy całkowite zjednoczenie". To jest parafraza z dłuższej wypowiedzi, ale tak ją zawsze skracam. Na ten moment wydaje się, że bliżej jest niestety do katastrofy
To jest pewne. Jeśli będzie trzecia globalna wojna to czwartej nie będzie. No chyba, że gatunek ludzki się odrodzi, ale czeka go wtedy taka sama ewolucja jak to miało miejsce teraz. Ale na szczęście nikomu się tak dużo wojna nie opłaca
Regis i Zoltan zgadzam się, dla mnie w pierwszej trójce jeszcze zdecydowanie Dijkstra. Oczywiście nie liczę tutaj piękne rudowłosej Tris bo uznałem Ją za jedną z głównych postaci
To jest suche stwierdzanie faktów na podstawie tego co wiemy, że się stało. Natomiast gdyby Costa nie uderzył piłki w ten sposób tylko odbił "kontrując" i spadła by w środek pola karnego, na poziomie nóg bramkarza, wtedy Ter Stegen był ustawiony idealnie. Nie mógł wiedzieć, że z takiej pozycji Costa odda taki strzał. Bramkarz zawsze podejmuje ryzyko i niestety tym razem wybrał źle. Równie dobrze akcja mogła się potoczyć tak jak opisałem, a On został by wyprostowany jak strzała na wypadek takiego strzału jaki miał miejsce. Wtedy byłby raban dlaczego nie był nisko na nogach, gotowy do reakcji.
Widzę, że komentatorzy na Bein Sports zauważyli to czego nie dostrzegła redakcja... Winienie Marca za bramkę jest absurdalne. Zrobił co mógł i wykazał się super refleksem w ogóle dotykając tej piłki. Uważam, że nota niesłusznie obniżona.
2
O dobre, nie słyszałem tego ;)
1
Nie no to są wszystko tylko gdybania człowieka, który z używek czasami pije herbatę... Oczywiście, że nie uważam, że zakazywanie czegokolwiek prowadzi do czegoś dobrego. Podobnie uważam, że ograniczenie zakazu stosowania marihuany wcale nie byłoby takie tragiczne. Ja i tak mam maseczkę antysmogową, która chroni także przed "większymi" syfami np z fajek. Także jak dla mnie palacze mogą sobie palić. Szkoda tylko potem zajmować miejsca w szpitalach ludziom, którzy są chorzy nie z własnej woli
1
Jak chcesz dyskutować na poziomie jak w pierwszym zdaniu swoich przemyśleń piszesz, że "obiecuję, że w 2020 roku zacznę rewolucję i rozdupczę UE"... To jest ten poziom, który chcesz prezentować?
0
A byłbym za, pod warunkiem że nie prowadziło by to do wzrostu przestępczości. Niezrozumiała jest dla mnie ludzka potrzeba odurzania się... No, ale macie rację generalnie zakazy i nakazy są bez sensu pod warunkiem, że ludzie są mądrzy. Niestety do takiego etapu nie dojdziemy
74
Nie jestem chętny walczyć za nikogo. Powiecie a za rodzinę? Jeśli będzie taka konieczność, ale wolał bym rodzinę spakować i uciekać tam gdzie walczyć nie trzeba
1
Zasmucę Cię, w obu tematach się udzielałem :) Ty zadałeś pytanie czy za leczenie chorób wywoływanych przez fajki płaci państwo czy my. Ja Ci tylko pokazuję bezsens tego pytania bo państwo to my! Państwo nie ma swoich pieniędzy. Każdy obywatel musi płacić dlatego, że Ty sobie postanawiasz truć innych. To jest strasznie nie fair. Chcesz to sobie wstrzykuj do własnego organizmu co chcesz, ale jeśli to co spożywasz ingeruje w otoczenie i jest uciążliwe dla innych to powinno się tego zakazać
1
A to ma do tego zawód, że zawód piłkarza, szczególnie jak się jest piłkarzem Barcelony, to jest profesjonalizm, kontrola nad sobą i odpowiedzialność. Niech sobie zostanie djem albo streamerem to będzie mógł robić co chce
4
Uwielbiam to zdanie "Kto za to płaci? Państwo czy my?" Tak bardzo pokazuje niewiedzę na temat tego jak działa państwo czy budżet :D
Co do tematu, to ma to zniechęcić ludzi do palenia bo niektórzy wybierają smakowe fajki bo są "do zniesienia", a to takie same gówno. Popieram totalnie, mogą w ogóle zakazać fajek
1
No do mnie bardziej przemawia wizja patriotyzmu jako nie wyrzucania śmieci do lasu, nie palenia gównem w piecach i sprzątania kupy po psie ;)
0
No przecież to jest oczywiste. Nie zmienia to faktu, że dzięki rozwoju technologii wojskowych mamy wiele zdobyczy dzisiejszego świata. Póki będzie to wyglądało tylko w taki sposób, że się ścigamy kto wymyśli fajniejsze bajery i się bardziej unowocześni to luz. Gorzej tak jak mówisz, że trafi się szaleniec. Już myślałem, że Trump jest psycholem (i dalej tak uważam), ale jednak mechanizmy kontroli w USA się sprawdzają. Putin też mimo tego, że większości wydaje się maniakiem, nie jest nim. Jest po prostu wyrachowanym, genialnym politykiem.
2
Aha i strzelać do ludzi? Skuteczność prawdopodobnie dobra, ale prawdopodobieństwo zaistnienia takiej sytuacji zerowe
1
Nie mają niczego lepszego o co mieliby się bić. Nie są w stanie bić się jeszcze o gwiazdy... Jak to powiedział Sci Fun a bardzo to lubię i w pełni się zgadzam "Tendencja jest raczej jednocząca, kwestia tego co będzie pierwsze totalna zagłada ludzkości czy całkowite zjednoczenie". To jest parafraza z dłuższej wypowiedzi, ale tak ją zawsze skracam. Na ten moment wydaje się, że bliżej jest niestety do katastrofy
0
No wiesz wtedy 23:57 była dramatem, teraz mamy 23:58 i nie ma takiej paniki. A szczerze to wszystko wskazuje na to, że będzie źle.
0
To jest pewne. Jeśli będzie trzecia globalna wojna to czwartej nie będzie. No chyba, że gatunek ludzki się odrodzi, ale czeka go wtedy taka sama ewolucja jak to miało miejsce teraz. Ale na szczęście nikomu się tak dużo wojna nie opłaca
10
Jak chce sobie "spokojnie pożyć" to niech lepiej zmieni wykonywany zawód
0
A powiedz mi proszę jak technicznie to zrobić
2
A świat działa inaczej nie dzięki Adolfowi tylko przeciwko Niemu... Na całe szczęście
4
To jest skrajnie głupie podejście, ale wiem że myślą tak też inteligentni ludzie. Zupełnie nie wiem na jakiej podstawie.
0
Prawdopodobnie jakieś większe problemy na granicy, o ile w ogóle będzie możliwość wjazdu
1
W grze było też dobrze bożątko Janek :D
3
Powiedział bym, dziwne, że tak późno. Niemniej dla obywateli to fatalna informacja. Jak z resztą cała sytuacja w tym kraju.
9
Oo nudne wygrywanie Ligi hiszpańskiej i Pucharu Ligi :D Błogosławione czasy kiedy kibice Barcelony mogą wypisywać takie pierdoły
1
Regis i Zoltan zgadzam się, dla mnie w pierwszej trójce jeszcze zdecydowanie Dijkstra.
Oczywiście nie liczę tutaj piękne rudowłosej Tris bo uznałem Ją za jedną z głównych postaci
6
To jest suche stwierdzanie faktów na podstawie tego co wiemy, że się stało. Natomiast gdyby Costa nie uderzył piłki w ten sposób tylko odbił "kontrując" i spadła by w środek pola karnego, na poziomie nóg bramkarza, wtedy Ter Stegen był ustawiony idealnie. Nie mógł wiedzieć, że z takiej pozycji Costa odda taki strzał. Bramkarz zawsze podejmuje ryzyko i niestety tym razem wybrał źle. Równie dobrze akcja mogła się potoczyć tak jak opisałem, a On został by wyprostowany jak strzała na wypadek takiego strzału jaki miał miejsce. Wtedy byłby raban dlaczego nie był nisko na nogach, gotowy do reakcji.
15
Widzę, że komentatorzy na Bein Sports zauważyli to czego nie dostrzegła redakcja... Winienie Marca za bramkę jest absurdalne. Zrobił co mógł i wykazał się super refleksem w ogóle dotykając tej piłki. Uważam, że nota niesłusznie obniżona.
3
Kobayashi spuchnie :D
1
Jedyne rozsądne rozwiązanie jeśli chcą faktycznie grać bez walkowera
1
Ivan to nie defensywny pomocnik i widać to zawsze gdy musi zastąpić Busiego na tej pozycji
1
1.6 TS przerobiony na gaz... Porażka :D
0
"Bracia Alcantara nie są szklani"