No bo piłką reprezentacyjną jednak w większości (nie w 100%!!) interesują się Janusze bo tak łatwiej. Eee kibicuje Polsce bo ja też z Polski to tak trzeba elo. No a ze składu do Lewy, Piszczu i ten no ee Turbo Grosik, no i cała reszta co pan się głupio pytasz.
Zgadzam się co do jazdy samochodem. Szczególnie pijani kierowcy powinni być karani jak normalni mordercy jeśli kogoś zabiją. Co za różnica czy do odebrania życia użyje się samochodu, noża czy broni palnej.
Moje nawiązanie do szczepionek było takie, że również istnieje jakaś bardzo mała szansa, na to że szczepionka da skutki uboczne (albo właściwie nie tylko szczepionka tylko każdy lek, który przyjmujemy) I w razie tak małego prawdopodobieństwa zaistnienia danej sytuacji (np morderstwa podczas włamania), trzeba to zaakceptować. Niestety w jakimś promilu sytuacji tak się dzieje i nie można ze względu na to pozwolić mordować złodziei
Tak samo jestem w stanie stanąć przed rodziną, której dziecko ma problemy po szczepionkach i powiedzieć, że dla dobra ogółu jest to konieczne. Ja też zachorowałem bo "tak wyszło", po prostu miałem pecha i nie winię za to całego świata. Po prostu tak czasami jest. Jakbyśmy chcieli żyć patrząc przez pryzmat takich nieprawdopodobnych zdarzeń to nie powinniśmy robić nic, ani jeździć autem, ani latać samolotem.
@Spartaa Tak nie rzucę się za nim w pogoń bo nie jestem debilem. Nie będę dla pieprzonej torebki ryzykował życia.
To, że żyjesz jednak w świecie science fiction potwierdza ten wpis :D 99% włamywaczy, jeśli zostaną nakryci po prostu zaczną uciekać :D A nie rzucą się żeby Cię zabić. Serio to nie jest film. Nigaki ma pełną rację, zabić człowieka jest nieprawdopodobnie ciężko, złodziej w przytłaczającej większości przypadków nie będzie próbował zrobić Ci krzywdy...
To nie ma zbyt wiele wspólnego z narodowością. Młode Polki też robiły sobie sweet selfiaczki przy komorach pieców. Po prostu na świecie są ludzie-dekle i niestety trzeba to zaakceptować ;/
Myślisz, że złodziej zdaje sobie sprawę z możliwego więzienia dopiero jak go nakryjesz? :D Poza tym Wy na prawdę macie wyobrażenie czysto filmowe. Między złodziejem a mordercą jest po prostu tak niesamowicie wielka różnica, że ciężko to w ogóle opisać słowami. Myślę, że ponad 95% włamywaczy nie byłoby w stanie zabić człowieka. Skala tych czynów jest nie do porównania.
Nie? Ty a mi myją czasami w nocy, niesłychane :D Myślę, że jest na to mniej więcej taka sama szansa jak na to, że ktoś przychodzi mnie zabić albo zgwałcić. Żeby mnie zabić nawet nie musi przychodzić w nocy
No dobra już rozumiem :D Przyznaję, że miało to pewne plusy, ale i tak uważam, ze jednak na polu prawa, jego przestrzegania i karania za przestępstwa poszliśmy mocno do przodu, a nie do tyłu :D
Dokładnie cóż co za kara - więzienie! Wszystkich na stos albo stryczek. Po pierwsze tak może napisać tylko ktoś kto nigdy nie był w więzieniu, a po drugie to strasznie prymitywne ;/
Chłopcy za dużo filmów, zejdźcie na ziemię. Nikt nie włamuje się w nocy do domu żeby Ci zgwałcić żonę, na prawdę skąd wy to bierzecie. Jak leci na Ciebie z nożem to jest oczywiste że możesz do Niego strzelić jeśli masz broń, ale za to nie pójdziesz siedzieć
Oczywiście, że powinny, tylko nie z paragrafu a zabójstwie tylko zabójstwie w afekcie. Tak! Masz pozwolić wynieść tv i zadzwonić na policję, ewentualnie zrobić coś co pozwoli zidentyfikować włamywaczy i tyle. A poza tym masz mieć ubezpieczenie i jak bardzo się obawiasz to kamery. A nie pistolet!
To nie wiem kurde kim Ty jesteś, że ktoś ma w nocy przyjść i chcieć Cię zabić bez kitu. W takim razie może lepiej zainwestować w ochronę? Nie, lepiej zgrywać bohatera i dać się zabić albo kogoś zabić, niż rano zgłosić sprawę na policję. Masz rację genialny pomysł. 100 razy bezpieczniej jest po prostu spać i tyle. Ale Wy prawicowcy zawsze dążycie do konfrontacji, przynajmniej w tym co mówicie, także wcale mnie to nie dziwi
Absolutnie się nie zgadzam. Jeśli ktoś strzela po to żeby zabić to nigdy nie powinien dostać broni. Tyczy się to tak samo osoby prywatnej, jak policjanta czy żołnierza (wyjątek to wojna). Nie zgadzam się, że włamywacz ginie przez to, że się włamał. Ginie przez to, że ktoś mu "w nerwach" strzelił w głowę. U moich rodziców na działce do domu się włamała szajka dzieciaków po 20-parę lat. I co jakby tata był akurat w domu i miał broń to powinien ich powystrzelać? Co wy ludzie macie w głowie, że w ogóle Wam takie rzeczy przez myśl przechodzą
To nie jest gra komputerowa, że się za chwile odrodzisz pod szpitalem albo w temple... Jak strzelisz w głowę 20 letniego dzieciaka (który ok robi błąd, może pod wpływem grupy, może pod wpływem głupoty) to on nie żyje.
A dla mnie to nie jest absurd. Oczywiście nie to, żebym "popierał" bycie złodziejem, ale jak to mówi Jim Jefferies "On tylko chce twój pieprzony telewizor, nie przychodzi zabić Ciebie i Twojej rodziny"... Dla mnie posiadanie w domu broni jest chore, szczególnie jeśli "w nerwach nie zawsze się trafi tam gdzie powinno". To w ogóle kto takiej osobie wydał pozwolenie na broń? Chyba po coś są te wszystkie testy psychologiczne
A jaki masz w takim razie pomysł na zobiektywizowanie not za styl? Raz bardziej się spodoba skok jednego, raz drugiego. Małysz dostawał kiedyś prawie same 20 i co Jego skoki były idealne? Nie, po prostu dostawał je za swój fenomen.
No dobrze nawet nie intencjonalne. Ale jak gościowi celujesz w głowę albo walisz go po głowie młotkiem to chyba masz świadomość, że go zabijesz? Czy nie?
1
Zależy co znaczy poważna, ale u mnie to Wolfenstein 3d :D
0
1
0
Ja się na tej grze nie znam, ale czy składów nie robi się z piłkarzy jednej ligi żeby mieli zgranie?
2
No bo piłką reprezentacyjną jednak w większości (nie w 100%!!) interesują się Janusze bo tak łatwiej. Eee kibicuje Polsce bo ja też z Polski to tak trzeba elo. No a ze składu do Lewy, Piszczu i ten no ee Turbo Grosik, no i cała reszta co pan się głupio pytasz.
0
Zgadzam się co do jazdy samochodem. Szczególnie pijani kierowcy powinni być karani jak normalni mordercy jeśli kogoś zabiją. Co za różnica czy do odebrania życia użyje się samochodu, noża czy broni palnej.
Moje nawiązanie do szczepionek było takie, że również istnieje jakaś bardzo mała szansa, na to że szczepionka da skutki uboczne (albo właściwie nie tylko szczepionka tylko każdy lek, który przyjmujemy) I w razie tak małego prawdopodobieństwa zaistnienia danej sytuacji (np morderstwa podczas włamania), trzeba to zaakceptować. Niestety w jakimś promilu sytuacji tak się dzieje i nie można ze względu na to pozwolić mordować złodziei
0
Tak samo jestem w stanie stanąć przed rodziną, której dziecko ma problemy po szczepionkach i powiedzieć, że dla dobra ogółu jest to konieczne. Ja też zachorowałem bo "tak wyszło", po prostu miałem pecha i nie winię za to całego świata. Po prostu tak czasami jest. Jakbyśmy chcieli żyć patrząc przez pryzmat takich nieprawdopodobnych zdarzeń to nie powinniśmy robić nic, ani jeździć autem, ani latać samolotem.
@Spartaa Tak nie rzucę się za nim w pogoń bo nie jestem debilem. Nie będę dla pieprzonej torebki ryzykował życia.
0
Bo jeśli mi powiesz, że podczas 67 tysięcy włamań zginęło 5 osób to znaczy, że statystyczne to się nie dzieje.
0
"Np podczas rabunku" Proszę mi pokazać ile morderstw zostało popełnione podczas rabunków w dowolnym roku w Polsce.
0
Jak nie chcesz dać się okraść to się przed tym zabezpiecz, a nie już po fakcie zgrywaj bohatera ja pieprze...
0
To, że żyjesz jednak w świecie science fiction potwierdza ten wpis :D 99% włamywaczy, jeśli zostaną nakryci po prostu zaczną uciekać :D A nie rzucą się żeby Cię zabić. Serio to nie jest film. Nigaki ma pełną rację, zabić człowieka jest nieprawdopodobnie ciężko, złodziej w przytłaczającej większości przypadków nie będzie próbował zrobić Ci krzywdy...
5
0,5-0,7 to faktycznie tyle co nic xD
35
To nie ma zbyt wiele wspólnego z narodowością. Młode Polki też robiły sobie sweet selfiaczki przy komorach pieców. Po prostu na świecie są ludzie-dekle i niestety trzeba to zaakceptować ;/
0
Myślisz, że złodziej zdaje sobie sprawę z możliwego więzienia dopiero jak go nakryjesz? :D Poza tym Wy na prawdę macie wyobrażenie czysto filmowe. Między złodziejem a mordercą jest po prostu tak niesamowicie wielka różnica, że ciężko to w ogóle opisać słowami. Myślę, że ponad 95% włamywaczy nie byłoby w stanie zabić człowieka. Skala tych czynów jest nie do porównania.
1
A kolejny, że się nie wysypia i dlatego jest rozkojarzony
0
Nie? Ty a mi myją czasami w nocy, niesłychane :D Myślę, że jest na to mniej więcej taka sama szansa jak na to, że ktoś przychodzi mnie zabić albo zgwałcić. Żeby mnie zabić nawet nie musi przychodzić w nocy
0
No dobra już rozumiem :D Przyznaję, że miało to pewne plusy, ale i tak uważam, ze jednak na polu prawa, jego przestrzegania i karania za przestępstwa poszliśmy mocno do przodu, a nie do tyłu :D
3
Gra Messim w FIFIE zamiast grać z Nim na treningu no dobre dobre :D :D
0
A to uważasz w takim razie, że w czasach średniowiecza panowało mniejsze bezprawie niż teraz? :D To mamy strasznie inne pojmowanie pojęcia "bezprawie"
1
Nie dziwi mnie, że ktoś kto popiera zabijanie ludzi, pisze takie rzeczy ;) Życzę, mam nadzieję, odpoczynku od forum, jak najdłuższego
0
Nie no mówiłeś o tym, że średniowiecze było super to Ci odpowiedziałem.
0
Dokładnie cóż co za kara - więzienie! Wszystkich na stos albo stryczek. Po pierwsze tak może napisać tylko ktoś kto nigdy nie był w więzieniu, a po drugie to strasznie prymitywne ;/
0
Wtedy wyłączasz telewizor bo przysnąłeś na kanapie oglądając jakiś głupi film i idziesz do łóżka spać
4
Chłopcy za dużo filmów, zejdźcie na ziemię. Nikt nie włamuje się w nocy do domu żeby Ci zgwałcić żonę, na prawdę skąd wy to bierzecie. Jak leci na Ciebie z nożem to jest oczywiste że możesz do Niego strzelić jeśli masz broń, ale za to nie pójdziesz siedzieć
1
Oczywiście, że powinny, tylko nie z paragrafu a zabójstwie tylko zabójstwie w afekcie. Tak! Masz pozwolić wynieść tv i zadzwonić na policję, ewentualnie zrobić coś co pozwoli zidentyfikować włamywaczy i tyle. A poza tym masz mieć ubezpieczenie i jak bardzo się obawiasz to kamery. A nie pistolet!
1
To nie wiem kurde kim Ty jesteś, że ktoś ma w nocy przyjść i chcieć Cię zabić bez kitu. W takim razie może lepiej zainwestować w ochronę?
Nie, lepiej zgrywać bohatera i dać się zabić albo kogoś zabić, niż rano zgłosić sprawę na policję. Masz rację genialny pomysł. 100 razy bezpieczniej jest po prostu spać i tyle. Ale Wy prawicowcy zawsze dążycie do konfrontacji, przynajmniej w tym co mówicie, także wcale mnie to nie dziwi
2
Absolutnie się nie zgadzam. Jeśli ktoś strzela po to żeby zabić to nigdy nie powinien dostać broni. Tyczy się to tak samo osoby prywatnej, jak policjanta czy żołnierza (wyjątek to wojna). Nie zgadzam się, że włamywacz ginie przez to, że się włamał. Ginie przez to, że ktoś mu "w nerwach" strzelił w głowę. U moich rodziców na działce do domu się włamała szajka dzieciaków po 20-parę lat. I co jakby tata był akurat w domu i miał broń to powinien ich powystrzelać? Co wy ludzie macie w głowie, że w ogóle Wam takie rzeczy przez myśl przechodzą
To nie jest gra komputerowa, że się za chwile odrodzisz pod szpitalem albo w temple... Jak strzelisz w głowę 20 letniego dzieciaka (który ok robi błąd, może pod wpływem grupy, może pod wpływem głupoty) to on nie żyje.
0
A dla mnie to nie jest absurd. Oczywiście nie to, żebym "popierał" bycie złodziejem, ale jak to mówi Jim Jefferies "On tylko chce twój pieprzony telewizor, nie przychodzi zabić Ciebie i Twojej rodziny"... Dla mnie posiadanie w domu broni jest chore, szczególnie jeśli "w nerwach nie zawsze się trafi tam gdzie powinno". To w ogóle kto takiej osobie wydał pozwolenie na broń? Chyba po coś są te wszystkie testy psychologiczne
0
A jaki masz w takim razie pomysł na zobiektywizowanie not za styl? Raz bardziej się spodoba skok jednego, raz drugiego. Małysz dostawał kiedyś prawie same 20 i co Jego skoki były idealne? Nie, po prostu dostawał je za swój fenomen.
1
No dobrze nawet nie intencjonalne. Ale jak gościowi celujesz w głowę albo walisz go po głowie młotkiem to chyba masz świadomość, że go zabijesz? Czy nie?
0
Co miałeś z matmy? :D