1

Oczywiście przepraszam ale jest to spowodowane tym że odpisuje Tobie zwracając się jednocześnie do całej grupy lajkującej. Problem w tej dyskusji stanowi racjonalność. Ty jesteś człowiekiem inteligentnym i wiesz, że tacie działania jakie opisaleś w pierwszym wpisie to ekstremum, z którym oczywiście i bezsprzecznie trzeba walczyć. Problem istnieje dlatego, że, nie chcę powiedzieć dla większości, ale na pewno dużej grupy ludzi którzy to zajmowali nie ma rozróżnienie między normalnym pokojowym islamem, a tym ekstremistycznym odlamem. Dla niestety większości Polaków to są po prostu 'ciapaci' i 'innowiercy', których należy się pozbyć. Podczas gdy 99% tych ludzi to podobnie jak w każdej innej grupie, normalni ludzie, którzy chcą sobie spokojnie żyć.
Dlatego te moje dyskusje i dlatego tak mi się nie podoba nagłaśnienie absolutnie wszystkich takich spraw. Bo o ile inteligentny człowiek zrozumie, że zdarza się to w każdej grupie, o tyle masa uzna że wszystko co złe to wina np islamu

1

No, ale to są dwie kwestie. Z jednej strony z tym co napisałeś nie sposób się nie zgodzić, ponieważ to do czego nawołują imamowie w niektórych miejscach jest nieporównywalne z czymkolwiek co robią księża, zgoda. Z drugiej jednak strony, możecie na to zamykać oczy bo Wam to pasuje, ale księża też nawołują do zmian w prawie i do kierowania się prawami boskimi. I co prawda nie nazywa się to szariat, ale mnie to nie pasuje, jakkolwiek by się nie nazywało. Dlatego nawet jeśli upolitycznienie kościoła/łów w Polsce nie ma tak ekstremalnego charakteru to nadal uważam, że jest zjawiskiem patologicznym i nie powinno mieć miejsca.

0

Błędów sporo, ale blok kozak. W ataku bez szału ;/

1

Skąd to info? :D Jeśli tak to dobra beczunia śmiechu

7

Znowu będziemy się kłócić z powodu tego, że nie rozumienie co znaczy w języku polskim jakieś słowo ?... Come on. Upolitycznienie czyli zaangażowanie w politykę, nie mam tam żadnej mowy o agresji

14

Matko czekam na moment kiedy w Polsce zostaną zamknięte upolitycznione kościoły

2

Bylibyśmy w poważnych tarapatach w PK hmm. Jak dla mnie możemy grać nawet jakimś wychowankiem

1

Ja wiem, że tak to nie działa, ale kluby powinny to uzgodnić po prostu między sobą i tyle

0

Nikt nie chce wziąć zespołu, który dopiero co wygrał trzecią LM z rządu i ma w tym momencie skład, którego ego jest właściwie nieskończone, a bardzo możliwe, że się posypie w tym okienku. Jeśli miałbym stawiać to uważam, że żadne duże nazwisko się tego projektu nie podejmie

9

Po prostu bawili się w pociąg

0

Spokojnie :D Na razie to reprezentacja Polski nie dostaje się na Mundial z taką regularnością, żeby snuć takie plany :D

1

No dobra możliwe, że nie aż takie średniaki, ale wciąż u nas by w pierwszym składzie nie grali. Niepotrzebne nam w tym momencie takie transfery

0

Niestety nie pomogę bo oglądał w telewizji, ale na razie blokiem gramy bardzo dobrze

32

> Nie ściągajmy średniaków po 30-50 milionów
> Kurde ale ten Liverpool robi rozsądne transfery
No to wybór albo kupujemy najlepszych piłkarzy na świecie albo gości, którzy by się u nas błąkali między pierwszym składem, a ławką czasami coś wnosząc, a czasami grając kaszanę

1

Świata ? Czwarte, na których będzie. Nie jestem pewien czy w 2006 grał czy tylko pojechał

0

Ja bym nawet zrozumiał Ronaldo bo w końcu każdy walczy o lepsze warunki w pracy i chce więcej zarabiać. Ale do cholery dlaczego On mówi, że ta cała szopka nie dotyczy pieniędzy? :D Chyba, że faktycznie nie dotyczy i Real po prostu chce mieć wymówkę dla kibiców? Niemniej wątpię

0

Nieeeeeeee!! :( Proszę o jakieś świecące neony z ostrzeżeniem przed takimi linkami

2

Bard, pieśniarz, lutniarz

0

O ale z tą folią to nie jest głupi pomysł kurde :D Ale by było zabawy

2

No bo to jest prostsze :D Nikogo nie trzeba ścigać, na monitoringu sprawdzać, jak wszedł kto zrobił błąd. Był kot ? Był. Jeb kara :D

1

Nie, nikt nie doświadczył obecności Boga, a przynajmniej nie ma na to DOWODÓW. Co do dalszej części Twojej wypowiedzi o nauce, tak to prawda, że czasami popełnia błędy, czasami wycofuje się ze swoich teorii, ale UWAGA będzie ważna rzecz - to się nie dzieje magicznie :) Po prostu wystarczająca liczba uczonych, przeprowadziła badania, doszła do pewnych wniosków i skorygowała błędną teorię, która obowiązywała wcześniej. To jest właśnie nauka i tak działa.

Co do drugiej części no to już jest czysta abstrakcja. Jak nie uzasadnisz w żaden sposób uczuć do mamy, siostry czy przyjaciela? Oczywiście, że uzasadnisz i również nie ma w tym żadnej magii.

0

No nie zgadzam się. Wyszydzanie to wyszydzanie, a tolerancja to tolerancja. Możesz powiedzieć, że jestem dla ludzi religijnych niemiły albo wobec nich nieuczciwy w swoich poglądach, ale nie możesz powiedzieć, że jestem nietolerancyjny

1

O matko... Dobrze więc jesteś tolerancyjny, a ja nie. Tak to pozostawmy.
Znowu dowiedziałem się dzisiaj czegoś ciekawego

3

Dalej kurde nie kumasz... Co ma wyszydzanie katolików do tolerancji?!

Uważam, że bycie katolikiem czy tam innym muzułmaninem albo buddystą jest głupie ponieważ wtedy nie opierasz swojego życia na doświadczeniu, nauce i badaniu rzeczywistości tylko na wierze, że coś się dzieje bo ktoś tak wymyślił i tyle. I mam do tego pełne prawo bo to tylko moje zdanie. Natomiast w żadnym razie nie odnosi się ono do tolerancji! Ponieważ toleruję obecność na świecie i katolików i muzułmanów i wszystkich innych wyznawców każdej religii i nic do nich nie mam

1

Nie rozumiesz samej etymologii słowa nietolerancja widocznie.

1

Nie. Jeśli powiesz, że nie podobają Ci się geje to wszystko spoko. Pod warunkiem, że na tym skończysz. Zobacz nawet na tej stronie, w czasie dyskusji jakie padają wypowiedzi. Nie kończą się na "geje mi się nie podobają"...

0

Bardzo pięknie że przypominasz ten ważny moment, ale chciałem zapytać po co się "przygotowujesz do Mundialu"? Bez żadnej złośliwości, będziesz robił coś z tym związanego czy po prostu w ramach wczuwania się w klimat?

3

Ale o czym my tu mówimy? Bo chyba mylisz pojęcia i to mocno. Oczywiście, że drwię z katolików, jak również wyznawców wszystkich innych religii. Gdzie tu jest natomiast nietolerancja?

Ty natomiast nie drwisz z homoseksualistów tylko odmawiasz im prawa do normalnej egzystencji i wyrażania swoich poglądów i to już jest podręcznikowa nietolerancja

0

Strasznie merytoryczny komentarz :)
Jeszcze teraz odkrywamy, że jesteś przeciwnikiem teorii ewolucji Darwina ? Hmm no co ja mogę powiedzieć, faktycznie dyskusja jest chyba zbędna

3

Ale ja akceptuję. Tylko, że jak jesteś nietolerancyjny to trochę nie bardzo możesz się powoływać na obronę swojego zdania argumentem tolerancji ;)

Media

Sonda

Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?