DJ6

@Nightraider Oj myślę że zarząd i Deco nie mieli co do tego żadnych wątpliwości, według mnie to Flick postawił sprawę jasno i nie odpuścił, więc szwagry szukały innych rozwiązań.
Nie mam przy tym żadnego żalu do Flicka, kadrowo bez Garcii to się wtedy mocno nie spinało.

@Nightraider Też tak myślę, ale kto wiedział że on na tyle czasu wypadnie przez uraz? Jeszcze po takim sezonie w Gironie, myślę że na tamten moment to była dobra decyzja, na pewno dużo lepsza niż kupno Olmo ;P

@sebabarca11 nie, ich nie można, dwa razy w jednym sezonie i w tym samym klubie nie można.

@Nightraider Mam wrażenie że w sprawie Garcii interweniował Flick, bo bez Christensena wyglądało to bardzo ryzykownie, zarówno na środku obrony jak i defensywnym pomocniku (nikt jeszcze nie wiedział jak Casado i Bernal sobie poradzą w meczach o punkty), oczywiście Garcia też dość szybko wypadł z powodu urazu, ale tego już nie można było przewidzieć. Zauważ, że do momentu gdy ogłoszono kontuzję Christensena, Garcia był już o krok od Girony.

@creativeopinion Tak, też zauważyłem że La Liga się z nami tu nie cyrtoliła, cóż, pamiętam jak Tebas był wściekły gdy Barcelonie udało się zarejestrować Gaviego środkiem zapobiegawczym, ale tamto było moim zdaniem usprawiedliwione, bo La Liga zmieniła zasady po wszystkim ze wstecznym efektem, inna sprawa że takie problemy z rejestracją wychowanka nie powinny mieć miejsca.
Ogólnie skończyło się lato z radiem :D

@Boro79 tak, latem

@on1977 Jeśli kasa przyszła z opóźnieniem to raczej nie ma szans, ale jeśli chodzi tylko o samo potwierdzenie, to może jakaś szansa jest.
La Liga jest w tej sprawie bardzo stanowcza i odniosłem wrażenie że była sfrustrowana kombinacjami Barcelony, co pokazywały jej oświadczenia po wyrokach sądów, więc nie sądzę żeby była skora do dogadania się.

@creativeopinion Też tak to widzę, tym bardziej że Marca pod koniec pisała że udało się potwierdzić tylko jednego z dwóch inwestorów, czyli według nich poszedł tylko jeden przelew, a po Barca Studios La Liga już nie wierzy Barcelonie. Tak samo zgadzam się w kwestii poświadczeń majątkowych, bo przynajmniej już raz takie musieli złożyć, na początku kadencji (ile można), sądzę że to się wiąże z niezgodnością co transferu Olmo i obawy jego przeciwników się potwierdziły.
W sprawie kwitów, wiemy tylko że Barcelona o takie przedłużenie nie prosiła, ale to nie problem La Ligi że Barcelona z tym nie zdążyła, niezależnie od tego co to było (cały przelew, czy tylko potwierdzenie).
Ciekaw jestem czy jest w tym coś jeszcze, co wypłynie potem, bo to zdanie w oświadczeniu La Ligi jest otwarte do interpretacji :D

@waletpl Szczerze? Na jego miejscu brałbym to w ciemno dopóki Laporta by odszedł i dopiero wtedy dogadywał się z nowym prezydentem, do tego Olmo stuknie niedługo 28 lat i jest kruchy, niezłe zabezpieczenie w razie W.

Ciekaw jestem, czy istnieje jakakolwiek możliwość żeby to odkręcić, być może Barca będzie próbować wyprosić La Ligę spóźnionymi kwitami, potwierdzającymi sprzedaż lóż VIP, ale La Liga wcale nie musi na to iść, bo przecież już nie poszła.
Zastanawia mnie jednak coś jeszcze, narracja La Ligi, "Barcelona nie zaprezentowała żadnej alternatywy na rejestrację zawodników", można to interpretować tak, że nawet kwestia "dźwigni" miejsc VIP nie była na stole, ewentualnie że nie dała żadnej alternatywy do tej "dźwigni", czyli np. poświadczenia majątkowe zarządu.

@waletpl Innymi słowy finansowo jego odejście nic by nie zmieniło, płacilibyśmy za piłkarza widmo, a Olmo dostawałby dwie pensje - od nas i nowego klubu :D

@Death11 Mes Que un Mem

Komentarz usunięty przez użytkownika

@creativeopinion Nowy kontrakt z Nike nie jest jakiś bombowy, a bonus za podpisanie jest rozłożony na wszystkie lata nowego kontraktu, który jest długi. Dodatkowo nadal spłacamy gwiazdy których już u nas nie ma, podobno już jesteśmy blisko ich spłacenia, dźwignia za Barca Studios nadal jest nieuznawana, bo La Liga wie że to szwindel bez pokrycia póki co, także nierealny plan powrotu na Camp Nou się nie udał, na czym też opierano nasze finanse, z tego co rozumiem, to sprzedaż miejsc VIP pozwoliłaby na rejestrację, ale doszło do niej za późno, a La Liga nam nie ufa i wymagała pełnej dokumentacji i kwitów na którą Barcy zabrakło czasu.

@lmdrejko Bo Olmo był już naszym graczem, zarejestrowanym, nie można zarejestrować piłkarza dwa razy w jednym sezonie, do wczoraj był termin pełnoprawnej rejestracji, bo ta którą miał, była warunkowa

@Dalhi Tebas też jest świadomy że marka La Ligi wymaga wzmocnienia i Olmo ma za sobą spory marketing, szczególnie w ojczyźnie, także historia powrotu wychowanka zawsze ekscytuje, szczególnie w takich klubach jak Barca, więc moim zdaniem jeżeli mimo to nie pozwolił na rejestrację, to znaczy że sprawa musiała się konkretnie nie kleić.

@creativeopinion Laporta posiadał już tylko resztki wiarygodności przy sprowadzaniu Roque i powrotu do machlojów z Andre Curym, a stracił je po akrobacjach ze zwolnieniem Xaviego, przy którym absolutnie się ośmieszyliśmy. Dlatego nie miałem już zupełnie zaufania latem w kwestii Williamsa, nie wierzyłem o bajkach z kontraktem Nike, sprzedażą Barca Studios, a potem Olmo, taki obrót spraw był absolutnie możliwy dla każdego kto śledził to wszystko z uwagą i widzę jak niektórym bańka wyparcia pękła...dopiero teraz...

@Criell bo to nie Deco go sprowadzał, tylko Laporta, Deco jest słupem i przytakiwaczem.

@Nightraider Właśnie o to mi chodzi, Busquets się kończył, a Dembele łamał, a i tak byli kluczowi na swoich pozycjach i dla całej drużyny, a dodatkowo PSG udowodniło że jego urazy były winą Barcy, wówczas dawali najwięcej i to tam najbardziej potrzebowaliśmy odnowy, Bez Sergio środek się sypał, bez Dembele nie było ataku. Kounde nie jest tak kluczowy dla drużyny, spójrz na Balde, mimo że mieliśmy piorunujący początek sezonu, to Balde grał co najwyżej przeciętnie i to nie przeszkadzało walcować każdego.
Tak, Verthongen to był dziadek, ale to właśnie był jego atut, miał być zmiennikiem, który profilem pasuje do drużyny, będzie tani i nie będzie blokował miejsca nowym talentom, jak okazało takim byłby Cubarsi, który wtedy na pewno jeszcze nie był gotowy, idealny kandydat na kontrakt 1+1.
Torres to była tragikomedia i pierwsze domino.
Zgodzę się całkowicie z impulsywnością i uważam że pojawiła się już wtedy.

@Nightraider Ok co do kwestii spłaty długów, możesz mieć rację, ale w takim razie nie było sensu tych dźwigni w ogóle ruszać, To nie był moment na takie wydatki i można było poszukać zawodników bez kontraktu jak np. Verthonghen - moim zdaniem idealny zmiennik, restrukturyzacja była potrzebna, ale niekoniecznie za ponad 150mln na trzech zawodników, Alemany i przede wszystkim Cruyff mieli nosa do okazji rynkowych, ale była też kwestia marketingowa.
Nie mówię o Juvenilu, Casado, Garrido i Riad już pukali do pierwszej drużyny, ale ciągłe drżenie o wynik nie dawało okazji do ich ogrywania, co tylko zwiększało ryzyko kontuzji u piłkarzy zajeżdżanych przez Xaviego, co też podważało sensowność wydawania takich środków, gdy etap w jakim drużyna się znajdowała nie pozwalał na wykorzystanie tych piłkarzy w pełni. Trzonem drużyny nie była wówczas ta trójka, tylko Busquets, Pedri, Araujo, Ter Stegen, a nawet Dembele.
To były transfery nieadekwatne do naszej sytuacji i uważam że bez Kounde, którego bardzo lubię i uważam że świetnie sobie radzi, mogliśmy sobie poradzić.

@Nightraider są różnice między długiem, a długiem, dźwigniami stworzyliśmy sobie kolejne wydatki, które nie dały nam wystarczających korzyści sportowych (prócz Raphinhii), to był wydatki, którymi z kryzysu chcieliśmy od raz LM podbijać, można było je wydać na długi, przedłużenia kontraktów, lub zakup tańszych zawodników, którzy dali by czas talentom z La Masii na rozwinięcie skrzydeł.

@th@les Z tego co pamiętam to Christensen mógłby grać nawet gdyby zarejestrowali Olmo, nie wiem na czym to polega i nigdzie nie znalazłem dobrego wytłumaczenia, ale tak czy siak Christensen może grać.

@Nightraider i tu właśnie był błąd, te dźwignie nie powinny być tak wykorzystane, to nieważne na jaką pozycję sprowadzali Kounde, (chociaż z tym docelowym bokiem obrony to się niezbyt zgodzę, bo przez długi czas grał tam z przymusu) ważne że wydali środki, które powinny być inaczej wykorzystane, nie szastasz pieniędzmi kiedy masz tyle długów.
Ja rozumiem całą filozofię, ale się z nią nie zgadzam, konsekwencje tego widzimy np. dziś.

Teraz już chyba wszyscy rozumieją, czemu Williams odmówił ;)

@Nightraider nie pamiętam już, ale można było, oczywiście że Kounde się broni, ale jakbyśmy sprowadzili np. kogoś innego z topu to pewnie też by się bronił, tu nie chodzi o to czy ktoś jest dobry czy nie, ale czy w czasie gdy musieliśmy szczególnie oszczędzać, to taki Kounde musiał koniecznie przyjść? W mojej ocenie Christensen grał wtedy lepiej niż Kounde, a przyszedł za darmo. Raphinha broni się znacznie lepiej bo jest sercem drużyny i choć połowę tej rundy Kounde sprawował się fenomenalnie, to moim zdaniem taki Martinez był ważniejszym obrońcą niż Francuz.

@Nightraider była potrzeba, ale nie za tyle, można było zachować te środki i pójść w tańsze opcje, nawet te darmowe, Kounde był opcją luksusową.

@Rufi877 to było 4 lata temu, od tamtej pory mieli wiele szans by ten bałagan znacząco zmniejszyć.

@RumbleDelivery Nie dali, zostało to zdementowane

@Nightraider Z tamtych transferów to tak naprawdę tylko Raphinha był strzałem w 10 wartym wydatku (chociaż wówczas kompletnie nie wiedzieliśmy jak go wykorzystać), nawet Kounde, który gra fantastycznie, nie był wówczas taką wielką potrzebą i dalibyśmy radę bez niego, to był jednak ten moment aby budować coś na przyszłość, bez dzisiejszych komplikacji.

To co, myślę że po tych wszystkich akcjach można śmiało dać nowe hasło Barcelonie Bartomeu i Laporty? Proponuję Mes Que un Mem