Destroyer_of_Worlds

Po debacie w sondażach Trzaskowski traci na rzecz Hołowni i Biejat, a Mentzen dużo traci na rzecz Nawrockiego. W sumie nic niespodziewanego. Szczerze to średnio widzę już możliwość "mijanek" w kampanii do I tury głosowania, ew. jeszcze Hołownia na 3 miejsce może wskoczyć, jak dostanie Mentzena na debatach, a ten nie będzie w stanie sobie poradzić z atakiem. Swoją nieobecnością moim zdaniem Mentzen stracił szansę na 2 turę, niezależnie od tego jak jego "twardy" elektorat to ocenia (dzisiaj to pewnie 10-12%). Wybrał spotkania z ludźmi, którzy na pewno by na niego zagłosowali, zamiast próby walki o elektorat niezdecydowany. Z perspektywy następnych wyborów parlamentarnych to dobra decyzja, a z perspektywy obecnych prezydenckich zła.

@ferdas_rawa Hołownia przełożył spotkania, bo wiedział, że się coś ważnego dzieje, że trzeba uniemożliwić ustawkę POPISu. Umie reagować na nagłe wydarzenia i zmienić plany, a wyborcy raczej to docenią.
Rozumiem, że ew. Prezydent Mentzen, jeżeli będą nagłe wydarzenia w Europie, to nie będzie jeździł na niespodziewane szczyty/spotkania etc., bo będzie miał już zaplanowane wcześniej wizyty z Prezydentami Paragwaju czy Kongo, który nie może zawieść? Bądźmy poważni, Mentzen spieprzył wczorajszy dzień koncertowo.

@maroon przecież wyraźnie napisałem, że nie głosowałbym dla poglądów, programu czy sprawczości, tylko z tego powodu, że miał odwagę, jakiej od Prezydenta oczekuję w takich sytuacjach. Od Prezydenta oczekuję, że jak zaplanowane byłoby np. spotkanie USA, Francji, Niemiec i Włoch w sprawie inwestowania na Ukrainie po wojnie, to nasz Prezydent nie powie, że szkoda, ale nie został zaproszony, tylko wsiądzie w samolot, poleci na to spotkanie i "z buta" otworzy drzwi i powie "hola hola, takich rozmów nie będzie bez nas".

@Krzywy95 na szczęście tak.

@czarny20 Ciebie w niedzielę wysyłali do szkoły? współczuję.

@fart dla mnie jest jak Stanowski wczoraj powiedział - łączy mnie z wszystkimi kandydatami to, że nie mam kompetencji do sprawowania urzędy Prezydenta RP.
Więc nie ma co porównywać i oceniać nieistniejących kompetencji - tylko raczej swego rodzaju cechy "wolicjonalne". Gdyby wybory były dzisiaj, to bym zagłosował na Hołownię - nie za poglądy, program czy sprawczość - tylko właśnie za tę chęć postawienia się, za walnięcie pięścią w stół. Tym mi szczerze zaimponował, że nie podkulił ogona jak Mentzen czy Zandberg, tylko jasno powiedział, że tak nie będzie, wsiadł w samochód i przyjechał, zmienił format wczorajszego eventu Rafała Trzaskowskiego.

Powiem wasz szczerze, że wczorajszy dzień przekonał mnie do oddania głosu w II turze przeciwko Rafałowi Trzaskowskiemu. Generalnie raczej planowałem na II turę wyborów się nie wybierać, ale teraz na 100% idę i głosuję przeciwko niemu - nie ważne czy będzie to Nawrocki, Hołownia, Zandberg czy Mentzen. W**rwił mnie wczoraj (i pewnie wielu innych), nowego elektoratu z pewnością nie zebrał, a tylko zmobilizował ludzi do głosowania przeciwko sobie.

@Natenczas ale to nie oni będą decydować czy podpiszą czy nie, tylko ich mocodawcy, tj. Tusk/Kaczyński....

Swoją drogą, pytania do Nawrockiego czy Trzaskowskiego czy by podpisali jakąś ustawę były bez sensu. Takie pytanie powinny paść do ich mocodawców - Kaczyńskiego i Tuska. Taka debata miałaby więcej sensu.

Wygranym debaty jest z pewnością Hansi Flick, bo aż zatęskniłem za widokiem kompetentnej osoby na właściwym miejscu. Na całe szczęście, dywizja pancerna Hansiego Flicka wraca do gry już jutro!

od kiedy Żabka jest Polska? :D

Wiecie, mnie rok w Warszawie nie było...wytłumaczcie ci o co chodzi z tym transportem telekomunikacją? coś a'la Star Trek? :D

@BorzyKrzys taką inbę nakręcili, że oglądają wszyscy.

I tak największymi przegranymi są Mentzen i Zandberg. Mentzen, bo mógłby zyskać względem Nawrockiego, a tak zyskuje Hołownia, a Biejat może odskoczyć Zandbergowi, bo zdobyła flagę pod elektorat Razemkowy.

Myślałem, że Stanowski powie że do Barcelony - stolicy Katalonii albo do Buenos Aires na mecz ;)

@Mat159 żeby widzieć, że istnieje patologia i wymagane są natychmiastowe działania ograniczające tak wielką skalę patologii? Ma inicjatywę ustawodawczą?

Gdyby praktycznie wszystkie TV nie były "partyjne", to mogliby fajnie zezłomować wszystkich kandydatów pytaniami z małą tezą w stylu: "Ile stron ma ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT)? Może Pan/Pani zaokrąglić do 100 stron".

Dawno tego gówna nie musiałem otwierać i właśnie patrzę, że powoli dobijają już do 400 stron....
1. Myślicie, że urzędnicy są w stanie poznać przepisy tej ustawy w całości?
2. Myślicie, że mali podatnicy są w stanie poznać przepisy tej ustawy w całości?
3. Myślicie, że korporacje, które stać na korzystanie z renomowanych kancelarii doradztwa podatkowego są w stanie poznać przepisy tej ustawy w całości?

I potem zdziwienie, że korporacje nie płacą podatków, tylko mali przedsiębiorcy...
dodajcie do tego ustawę o VAT (442 strony) i systemie ubezpieczeń społecznych (179 stron) i tak powoli pięknie rysuje się nam obraz naszego systemu podatkowego xD

Do tego corocznie mniejsze lub większe zmiany, więc jak raz się nauczycie, to nadal nie możecie być pewni, że na pewno znacie te przepisy...

Największy błąd w całej kampanii. Moim zdaniem straci szansę na II turę swoją nieobecnością. Będą piękne obrazki z Trzaskowskim debatującym z powietrzem i resztą w Republice.

Dobrze wiemy, że Republika dopuści do debaty Mentzena, Hołownię i Biejat, żeby upokorzyć TVP i TVN24, nawet kosztem kompromitacji Nawrockiego, bo z perspektywy Republiki wydaje się, że Nawrocki czy Mentzen w II Turze nie robi różnicy, a liczą na to, że uda się tym generalnie osłabić Trzaskowskiego.
Więc spodziewam się ciekawych wydarzeń o 18:50. Z resztą, przy tylu kandydatach (bo pewnie przyjedzie więcej), rozciągną tą debatę do 21 albo i później, a obok będzie stał sam Trzaskowski debatujący z powietrzem xD

Wiadomo, że ani Trzaskowski nie stawi się na debatę z Nawrockim o 18:50, ani Nawrocki na debatę z Trzaskowskim o 20:00...
Wydawać by się mogło, że inni kandydaci mogliby "strollować" ich obu i się stawić na te obie debaty ;) Pewnie nikt tak błyskotliwy nie będzie, chyba że Stanowski to zrobi ;)

Czy ktoś wie, czy w bieżącym sezonie standardowo w budżecie zaplanowany był ćwierćfinał LM? Te dodatkowe 32,5 mln euro za ew. wygraną może nam sporo pomóc w letnim okienku transferowym.

@SelloutCrowd że co? dla mnie to przeciętny poziom był w porównaniu np. do tegorocznych klasyków z Święcickim.

@TheCagePL bardziej bym szukał dla Lewandowskiego szans w pewnej analogii....przez 11 lat od sezonu 06/07 do sezonu 16/17 Złotą Piłkę wygrywał zawsze faktyczny (bo w 2015 nie wygrał nominalny) król strzelców LM, do tego w sezonie 18/19 i 21/22 to samo, plus w 19/20 też by tak było, jakby przyznali nagrodę...a więc na ostatnich 18 sezonów Złota Piłka trafiła do osoby niebędącej królem strzelców LM tylko 4 razy - Modrić, 2x Messi i Rodri.

@TheCagePL 19 g/a ma już w tym sezonie LM, to raczej będzie decydujące. Lewandowski niestety bez żadnej asysty w LM.

Złota Piłka 2025 moim zdaniem na 10.04.2025 r.
1. Raphinhia
2/3. Yamal/Salah
4. Lewandowski (niestety, ale tak czuję, że głosy pójdą)
5/6. Pedri/Dembele
7. Mbappe
8. Alvarez
9/10/11. Lautaro/Kane/Haaland
w TOP 30 od nas jeszcze Inigo, Kounde i ew. FdJ jakby miał mocny finisz.
Golden Boy dla Cubarsiego.

@Rifek raczej Salah będzie w TOP3. Możemy mieć niestety też casus Realu, tj. rozbicie głosów na wielu...bo trochę głosów Pedri też zabierze.

@barcelonaLM to mu pomoc dali, Hernández Hernández i Soto Grado, chyba chcą go już ostatecznie pogrzebać xD

@heniusss w jego wieku (35 i więcej) to ładowali dużo na europejskich boiskach chyba tylko Di Natale i Aduriz, przynajmniej z tych co od razu mi do głowy przychodzą.

@Arcybiskup na luzie, mamy w tym czasie parę luźniejszych meczów...za tydzień rewanż będzie formalnością, 26 kwietnia gramy też z ogórkami, potem między półfinałami LM mamy Valladolid które nie gra już o nic bo spadło, potem 9/10 maja znowu mamy ogórki. Nie jest tak źle.

Pięknie podsumowali Lewandowskiego.