Drzakubs

@Colon każde z tych zjawisk, które wymieniłeś jest czymś innym niż orientacja seksualna. To co wymieniłeś jest określane przez WHO dewiacjami, a mogą one mieć różną orientację, choć przede wszystkim heteroseksualną (bo takową ma znakomita większość ludzkości). Orientacja i parafilie to zjawiska różnych poziomów. I ja bym ich nie wprowadzał do tematu LGBT.

@fcbarcafan19 za prof. Migalskim:

„Dobrze, zróbcie z Polski kraj wolny od ludzi LGBT. A także od Niemców, Żydów, lewaków, ekologów, feministek, osób upośledzonych umysłowo i chorych fizycznie. Tylko nie nazywajcie tego państwa Rzeczą Pospolitą. Raczej Rzeszą”.

@Colon dokładnie tak rozumiem skrót LGBT- jako ogół lesbijek, gejów, biseksualnych i transpłciowych. Dałem temu wyraz w pierwszym poście, że to każda osoba posiadająca tę biologiczną cechę. I nie wiem co do tego ma flaga. Ludzie lubią posługiwać się symbolami i tak np. symbolem płci męskiej jest kółko ze strzałką do góry.

@ściah 1. Nikomu nie zabieram prawa do wyrażania swoich poglądów.

2. „LGBT-skrótowiec odnoszący się do lesbijek, gejów, osób biseksualnych oraz osób transpłciowych JAKO DO CAŁOŚCI”. Używam najprostszej definicji, a właściwe wszystko co ponad rozwiniecie tego skrótowca (np ze to ideologia czy organizacja), wymaga uzasadnienia. Takie organizacje pewnie istnieją i mają swoje nazwy, ale wtedy piszcie dokładnie, że o nie chodzi. Jeśli naklejka by ich dotyczyła, to nie zabierałbym głosu.

3. No właśnie porównywanie do jakiejkolwiek organizacji organizacji jest bez sensu, gdy LGBT rozumie się jako rozwiniecie każdej litery z tego skrótu. A jeśli uważasz ze kryje on za sobą jakąś ideologie, to jak w inny sposób nazwać po prostu ogół gejów, lesbijek, biseksualnych i transpłciowych?

4. Pół tego postu to wcale nie jest atak na Ciebie. Inteligencja, autorytet czy bycie poważnym nie są wyzwiskami. A wstydem nazwałem nieuczciwe porównanie. Jeśli napisałeś ze to wynik pośpiechu, to ok. Zrozumiałe.

5. Dajmy wyrażać. Również mnie, mimo ze jak napisałeś, uważasz go za pozbawiony kultury i ze Ci się to podoba. Ale nie każde wyrażone zdanie to pogląd - o czym napisałem w pierwszym wpisie.

@Nano22 czytaj ze zrozumieniem. Jeśli masz z tym problemy, to kilka razy. Nie będę odpowiadał na coś, co wyjaśniłem w pierwszym wpisie.

@Pressinho gdybyś był świadomy, jak wiele głupot napisałeś w tych kilku zdaniach, to miałbyś o sobie gorszą opinie niż o osobach LGBT. Ale ja cię nie będę uświadamiał. Zresztą nie bardzo się da w tym przypadku. Żyj dalej w swojej, wypełnionej niewiedzą bańce.

@Phatro pewnie, ze każdy ma prawo do subiektywnej opinii (choć opinia w swej istotnie jest subiektywna i nie może być obiektywna ;)) dlatego napisałem, że wg mnie porównywanie ONRu do lgbt jest kompletnie bez sensu. A to założenie to faktycznie może być błędna kalka kulturowa. Ale mam nadzieję, ze jednak nie ;)

@RosjaninBut może i szkoda. Ja bynajmniej nie wyraziłem zachwytu nad tym krajem. Podałem tylko trywialny przykład.

@ściah - redaktor tego portalu (więc zakładam, że poważna, inteligenta osoba) odpowiada na wpis wyrażający oburzenie wobec dystrybucji naklejek z napisem „strefa wolna od LGBT” w następujący sposób:

„Ale masz problem. Jedni latają z tęczowymi flagami i hasłami "Precz z ONR", a drudzy z krzyżami i "Precz z LGBT". Wolność słowa mamy, więc niech sobie krzyczą”.

Otóż:
1. Przynależność do ONR jest dobrowolna i zawsze można się z niego wypisać. Z bycia osobą LGBT- chcąc nie chcąc - nie. Więc porównanie zupełnie nieuczciwe.
2. Redaktor mieści w ramach pojęcia wolności słowa stygmatyzację ludzi ze względu na cechę niezależną od woli człowieka. Otóż nie! Wolność słowa nie oznacza mówienia wszystkiego, na co ma się ochotę. W USA, ponoć kolebce tej pozornie oczywistej idei, surowo karze się za np. negowanie Holokaustu czy wyzywanie ciemnoskórych od „czarnuchow”. Jakbyś się czuł za granicą naszego kraju, gdybyś natrafił na „strefę wolną od Polaków”?

Normalnie nie reaguję na takie wpisy anonimowych użytkowników, którzy maja potrzebę zamanifestować swoje najniższe instynkty. Bo szkoda czasu. Ale jeśli w taki sposób wyraża się poważny człowiek i firmuje to swoim autorytetem (mimo że dość lokalnym), to już jest niepokojące.

Trochę wstyd, panie @ściah. Lgbt to po prostu ludzie, nie żadna organizacja czy ideologia, która chce wszytko niszczyć.

Być może ktoś już zwracał na to uwagę, ale to sortowanie wg czasu nie do końca działa. Co prawda początkowe wpisy są dobrze posegregowane, ale niżej zaczyna się mieszać i pokazują się posty dużo starsze niż wybrana kategoria czasowa.
Macie podobnie?

@Robertinho

@cules96 No akurat nie wiem skąd wyciągnąłeś wniosek, ze jesteśmy tacy sami. Nie jesteśmy.
To nie żart ;)

@El dominatore gwoli ścisłości - w ramach rodzaju homo gatunku sapiens (współczesnych ludzi), podział na rasy jest prymitywnym konstruktem społecznym. Wielka nauka dawno obaliła ten wyraz obskurantyzmu. Różnorodność genetyczna pomiędzy ludźmi jest na tyle mała, że bezzasadnym jest używanie pojęcia rasy.

@adamking1337 bardzo nieprzewidywalny i błyskotliwy „żart”.

W SPRAWIE FUNKCJONOWANIA LA RAMBLI:

@Robertinho i inni użytkownicy, cieszę się z wprowadzenia sortowania wg czasu, ale nadal nie wszytko jest w porządku. Nie wiem co za to odpowiada, ale po wertowaniu najpopularniejszych wpisów nagle pojawiają się ogromne przeskoki wpisów z największą liczbą zielonych. Czasem pod wpisem, który ma np. 50 zielonych nagle pojawiają te z pojedynczymi polubieniami, pomijając w ten sposób masę ciekawych informacji :/

Problemem jest również powrót z dyskusji do miejsca, z którego się tę dyskusję rozwinęło. Trzeba znów długo schodzić w dół strony i szukać wpisu, na którym się skończyło.

Macie podobnie, czy tylko u mnie jest ten problem, bo nie spotkałem się, by ktoś tu o tym alarmował?

Cześć wszystkim, jestem na stronie codziennie od kilku lat, ale dopiero jakieś 48h temu założyłem konto. Zmusiło mnie do tego:
1. ostatnia aktualizacji strony, która niezarejestrowanym użytkownikom nie pokazuje liczby zielonych herbików pod artykułami,
2. Aktualizacja La Rambli, która skutkuje tym samym.
Pytanie do Redakcji, albo kogoś, kto to wie, czy jest to działanie zamierzone, które ma na celu zmobilizowanie użytkowników do zakładania kont? Czy może niedopatrzenie, którego nikt nie zgłosił, bo nie miał jak?

Choć przyznam, że nie spodziewałem się tylu udogodnień dla zarejestrowanych użytkowników i nie zamierzam rezygnować z tych przywilejów ;)