El Madridista.

@q1 powiedz to lekarzowi i ci da ile będziesz chciał (tym bardziej gdy chcesz mniej niż on chce dać).

@Stinger_ a za wódkę ile?

@hayek
Andrzej Zoll

"Kamiński i Wąsik nie mają mandatów poselskich".

Kiedy je utracili?
"Nie tuż po ogłoszeniu wyroku, tylko w momencie ogłoszenia prawomocnego wyroku przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Stało się to z mocy prawa. Wynika to i z konstytucji, i z kodeksu wyborczego. Prawomocny wyrok skazujący na pozbawienie wolności za przestępstwo ścigane z urzędu powoduje utratę mandatu."

Źródło rp.pl

@Kgorecki2500 Bosak mówi PiSem, czy się to wyborcom konfy podoba czy nie. Już sam fakt, że uważał że ułaskawienie z 2015 roku było prawidłowe (typowa narracja PiS), gdy barierki wróciły przed sejm od razu wrzucił o tym posta (chociaż wiadomo że to było z powodu marszu), a teraz powtarza że Kamiński i Wąsik powinni zostać wpuszczeni na salę obrad + chwalił Dudę za "szachy 5d" XD + zero reakcji na wstydliwe i obrzydliwe działania prezydenta + ale po koalicji jedzie równo pisowską narracją w każdej sprawie i tylko w TVP potrafi się jeszcze powstrzymać i udawać w miarę bezstronnego.

I to jest dramat, bo ja się na gościa nabrałem w wyborach prezydenckich, a to jest typowy pisior, co do pewnego momentu udawało mu się skutecznie ukrywać.

@hayek wybierasz sobie prawników, którzy mają pasujący ci pogląd na sprawę, pomimo że przeważająca ich większość ma odmienny, niekorzystny.

Poza tym, kolega wyżej nawet nie napisał, co o tym myśli, zanegował tylko lekko Piotrowskiego, moim zdaniem dość przekonująco, nie mam powodów by mu nie wierzyć, bo on nie ma powodów, by kłamać. To bardzo ważne, odróżniać dość obiektywną opinię od propagandy.

@hayek ale dlaczego ciągle opierasz się na opinii Piotrowskiego, kompletnie lekceważąc inne głosy profesorów prawa, którzy uważają, że Kamiński i Wąsik połami nie są? To raczej mało obiektywne, tym bardziej że kolega wyżej napisał jaka opinię w środowisku prawniczym ma Piotrowski.

@osa91 spoko, cieszy mnie każde takie włączenie się do dyskusji ludzi, którzy w danych kwestiach mają jakieś rozeznanie. Można godzinami oglądać TV, słuchać polityków, dziennikarzy, itd. powołujących się na profesorów prawa itp. a koniec końców najwięcej zawsze dowiesz się z jakiegoś forum w internecie :)

Dlatego warto wchodzić w takie dyskusje, i nie negować ludzi, ktorzy tutaj się wypowiadają, kolego @hayek , w przeciwieństwie do profesorów prawa których przywołujesz, tutaj nikt nie ma żadnego interesu w tym, by twierdzić coś innego niż się myśli (a jak widać wyżej są ludzie, którzy mają sporą wiedzę "od środka").

@osa91 dzięki za wyjaśnienie, aż sobie zapisuję ten komentarz, bardzo precyzyjnie opisane.

@Aragorn33 jeśli "dobry prawnik" wygłasza w odstępie kilku dni sprzeczne ze sobą tezy, to raczej musi być kupiony, inaczej przecież nie zmieniałby podglądu na sprawę. Nie sądzę, by działo się z nim coś niedobrego, po prostu zostanie za 'lekką' zmianę narracji dobrze nagrodzony ;)

@Aragorn33 pewnie jakiś kupiony przez PiS ten Piotrowski, Bosak też co chwilę go przywołuje, jako niby "obiektywnego". I o dziwo wszędzie go pełno w ostatnich dniach.

@barcelonaLM powinien powiedzieć wprost co to za inne działania, bo się Andrzej długo będzie domyślał, a czas leci.

@barcelonaLM będzie bronił swoich.

@kuz obstawiam że nie ma żadnych tek, Duda to po prostu debil. A do tego pisowski pachołek, tyle.

@hayek przecież oni nie mają szans, musieliby mieć ponad 50% głosów bo nikt z nimi w koalicję nie wejdzie.

@Kinginiesta wypowiedziami też się kompromituje i to nawet bardziej i co z tego.

@Azi ja i tak tutaj nie wchodzę w artykuły.

@hayek na proteście wolnych polaków byłeś? Tak tylko pytam.

@Borneo no ale nie możemy mówić o ugięciu się, a to że prezydent wypuszcza kryminalistów na wolność to już inna sprawa. Co do Bodnara i całej reszty, to właśnie nikt się do tej pory nie ugiął w ich sprawie i bardzo dobrze.

@Kinginiesta a w jakim przypadku się ugięli?

@pluszek wczoraj oglądałem i nie było żadnej propagandy. A szkoda w sumie, bo z takim Andrzejem to powinni jechać jak ze szmatą po tym co gość kompromituje urząd Prezydenta.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@tbas jak z PiSu to tak.

Komentarz usunięty

@TR3YWAY
0. 0

@Matix90 albo do 1 bramki Realu.

@icon3520 zależy dla kogo.

@Culer9002 oboje są po jednych pieniądzach.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Mezocyklon87 no to bez sensu, Bosak z pewnością nie lizał im dupy z powodu Brauna. A z jakiego to już trzeba pytać KB.

Kilka głosowań dot. Brauna i statystyki konfy poprawione (tj. te w których niby najrzadziej głosują razem z PiSem i PO).