@DaPidejpi@Ojciec5tkidzieci Jak już to oskarża prokurator, ewentualnie mógłbym wspomagać oskarżyciela posiłkowego (a takiego w tej sprawie nie było), to tak w kwestii wyjaśnienia. Jest jeszcze oskarżyciel subsydiarny, ale nie ma się co tu zgłębiać. Co do sprawy tak, jest mnóstwo luk i niejasności, ale brak twardych dowodów, więc raczej sprawa nie dla mnie.
W dodatku oskarżyciel posiłkowy to pokrzywdzony, a jeśli ten dysponowałby twardym materiałem na poparcie swoich tez to czemu nie.
W tej robocie punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. W sądzie każdy ma swoją prawdę, Powód i pozwany, oskarżyciel i oskarżony, adwokaci, prokurator i sędzia. De facto jako prawnika interesuje mnie prawda przedstawiana przez klienta i ją mam sprzedać, bo do tego mnie "wynajął". Prawda obiektywna małe ma znaczenie w wymiarze sprawiedliwości.
@Lisek Nijak nie będą w stanie ich zmusić, bo nikt nie będzie sprzedawał po kosztach.
Jedyne co mogliby zrobić to jakieś państwowe składy Opału z narzuconą ceną, ale w to nie wierze.
W dodatku premier mówił, że te dofinansowania mogą ruszyć na przełomie sierpnia i września, bo to wtedy ludzie kupują Opał. Wtedy to dopiero będą ceny i kolejki, a ci co czekają nieźle się zdziwią.
Dziś problem jest nawet z zakupem drewna, bo cena za suche skoczyła z 350zl/m3 (zeszły rok) do nawet 800zl w tym roku, a i o 1k słyszałem…
@Lisek Powiem więcej, dofinansowanie wynosi bodajże 750 zł /1t maksymalnie. Jest to tak zwana kwota „do”, więc równie dobrze składy Opału mogą dostać kwoty mniejsze lub sporo mniejsze od owych 750 zł. Do tego trzeba będzie złożyć dokumentację i poczekać na te środki które nie wiadomo ile de facto wyniosą.Żaden rozsądny prowadzący skład Opału nie pójdzie na to. Ten program nie jest niczym więcej niż medialnym zatykaczem ust.
@Irmscher10 De facto On nic nic nie musi tłumaczyć. Ja dążę do tego, że czasem fałszywe oskarżenie (nie poparte twardym argumentem) może wyrządzić wiele złego. Czy wygląda to źle PRowo? Tak i to bardzo, czy można na tej podstawie go karać czy to w świetle prawa czy w jakiś inny sposób np. usunięciem z pozycji selekcjonera? Myślę, że nie.
@Danny Gaucho No tak, ale nie ma jednoznacznych dowodów by go skazać, więc?! Trudno, niektórzy muszą to przełknąć, mnie interesuje tu i teraz, bo gdybanie nad przeszłością nie ma sensu.
@Danny Gaucho Ale co ja mam tłumaczyć? Mógł gadać oczym chciał i o dupie marynie :) Nie znamy treści więc to wszystko to tylko przypuszczenia. Prokuratura się nie dogrzebała, ale LR już tak :>
btw. może w tych rozmowach ustawiał mecze, a może umawiali się na dupeczki z siusiaczkami do Tajlandii, ale słowo MOŻE jest tu kluczowe i zbyt małe by łamać komuś na jego podstawie życiorys.
@Irmscher10 Ale co mnie to obchodzi? Masz jednoznaczne dowody? dawaj zrobisz sensację na cały kraj, gwarantuję. Sytuacja jest taka, że w świetle naszego prawa był i jest niewinny. Reszta to bajdurzenie nic więcej.
0
@Peciak Rowerzyści powinni wykupywać OC i posiadać kartę rowerowa jeśli nie maja prawka.
1
@Barca1992 Dno....
1
@Barca1992 Bardzo dobrze, durnie jak tacy eko niech czołgi i samoloty robią na baterie…
2
To niezły wujek xD
1
@MesQueUnClub_87 Ja nie widzę sensu dopłacać drugie tyle z 240 na 480... Tego co mam ograć nie mogę :D
2
@DaPidejpi @Ojciec5tkidzieci Jak już to oskarża prokurator, ewentualnie mógłbym wspomagać oskarżyciela posiłkowego (a takiego w tej sprawie nie było), to tak w kwestii wyjaśnienia. Jest jeszcze oskarżyciel subsydiarny, ale nie ma się co tu zgłębiać. Co do sprawy tak, jest mnóstwo luk i niejasności, ale brak twardych dowodów, więc raczej sprawa nie dla mnie.
W dodatku oskarżyciel posiłkowy to pokrzywdzony, a jeśli ten dysponowałby twardym materiałem na poparcie swoich tez to czemu nie.
W tej robocie punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. W sądzie każdy ma swoją prawdę, Powód i pozwany, oskarżyciel i oskarżony, adwokaci, prokurator i sędzia. De facto jako prawnika interesuje mnie prawda przedstawiana przez klienta i ją mam sprzedać, bo do tego mnie "wynajął". Prawda obiektywna małe ma znaczenie w wymiarze sprawiedliwości.
0
@Emhyr Ja jestem fanem tego chłopaka, chciałbym go w Barcy, ale wątpię w to.
0
Komentarz usunięty
0
Komentarz usunięty
0
Komentarz usunięty
0
@hayek Poza organami ścigania to On się nie musi nikomu tłumaczyć. Na dziś jest niewinny czy się to komuś podoba czy nie i na tym kończę dyskusję :)
0
@Sulimo Ale to Czesio jest w reprezentacji czy się to komuś podoba czy nie :) koniec dyskusji :)
0
@Sulimo Powtarzam za Panem redaktorem Ćwiąkałą :)
0
@hayek Daj twarde jednoznaczne dowody i będzie po sprawie. Na dziś chłop jest niewinny.
Taka Ciekawostka z naszego systemu prawnego, że wszelkie wątpliwości działają na korzyść oskarżonego :)
0
@Sulimo Zapytaj Pana Ćwiąkały, który tak stwierdził.
3
@Sulimo Powinien, bo jest najlepszym polskim trenerem, a w dodatku jest osoba niewinną w świetle prawa :)
0
@hayek @Deviler Po prostu dotrzymał słowa, w ostatnim programie powiedział, że odnosi się po raz ostatni i tak zrobił.
Najlepsze jest to, że on tłumaczyć się nie musi. Mimo że wielu by chciało.
0
@Sulimo No ta, bo Ty tak mówisz xD tak jak w ostatnim materiale powiedział Ćwiąkała: „najlepszy Polski Trener”
1
@takisobiektos Boli Cię wielki Czesław? xD bardzo dobrze.
1
@hayek że nie odnosi się więcej do tematu.
1
Brawo Czesław! Hahaha wiedziałem, że tak będzie. Wtedy powiedział, że do tego więcej nie wróci i nie wrócił :)
0
@Lisek Nijak nie będą w stanie ich zmusić, bo nikt nie będzie sprzedawał po kosztach.
Jedyne co mogliby zrobić to jakieś państwowe składy Opału z narzuconą ceną, ale w to nie wierze.
W dodatku premier mówił, że te dofinansowania mogą ruszyć na przełomie sierpnia i września, bo to wtedy ludzie kupują Opał. Wtedy to dopiero będą ceny i kolejki, a ci co czekają nieźle się zdziwią.
Dziś problem jest nawet z zakupem drewna, bo cena za suche skoczyła z 350zl/m3 (zeszły rok) do nawet 800zl w tym roku, a i o 1k słyszałem…
Przecież to jest kompletny dramat…
2
@Lisek Powiem więcej, dofinansowanie wynosi bodajże 750 zł /1t maksymalnie. Jest to tak zwana kwota „do”, więc równie dobrze składy Opału mogą dostać kwoty mniejsze lub sporo mniejsze od owych 750 zł. Do tego trzeba będzie złożyć dokumentację i poczekać na te środki które nie wiadomo ile de facto wyniosą.Żaden rozsądny prowadzący skład Opału nie pójdzie na to. Ten program nie jest niczym więcej niż medialnym zatykaczem ust.
1
@Irmscher10 Wątpliwości są i pozostaną czego by nie powiedział.
0
@Transu96 Ty już się na tej stronie wystarczająco dużo razy skompromitowałeś to można powiedzieć, że jesteś ekspertem w tej dziedzinie.
1
@Irmscher10 Tak to dziwne, ale tak się nie stało reszta jak wyżej. Nie bawię się w co by było gdyby. Interesuje mnie stan na dziś.
PS. co do prawników, to krąży o nas takie samo powiedzenie jak o rabinach.
0
@Irmscher10 De facto On nic nic nie musi tłumaczyć. Ja dążę do tego, że czasem fałszywe oskarżenie (nie poparte twardym argumentem) może wyrządzić wiele złego. Czy wygląda to źle PRowo? Tak i to bardzo, czy można na tej podstawie go karać czy to w świetle prawa czy w jakiś inny sposób np. usunięciem z pozycji selekcjonera? Myślę, że nie.
0
@Danny Gaucho No tak, ale nie ma jednoznacznych dowodów by go skazać, więc?! Trudno, niektórzy muszą to przełknąć, mnie interesuje tu i teraz, bo gdybanie nad przeszłością nie ma sensu.
0
@Danny Gaucho Ale co ja mam tłumaczyć? Mógł gadać oczym chciał i o dupie marynie :) Nie znamy treści więc to wszystko to tylko przypuszczenia. Prokuratura się nie dogrzebała, ale LR już tak :>
btw. może w tych rozmowach ustawiał mecze, a może umawiali się na dupeczki z siusiaczkami do Tajlandii, ale słowo MOŻE jest tu kluczowe i zbyt małe by łamać komuś na jego podstawie życiorys.
0
@Irmscher10 Ale co mnie to obchodzi? Masz jednoznaczne dowody? dawaj zrobisz sensację na cały kraj, gwarantuję. Sytuacja jest taka, że w świetle naszego prawa był i jest niewinny. Reszta to bajdurzenie nic więcej.