KamQiX

@looki Ok, to jeśli chodzi o aborcję to się w pełni zgadzam z Mentzenem, gdyż nie wspomina on o całkowitym zakazie aborcji. Zatem zapewne np. w przypadku zagrożenia życia matki aborcja mogłaby pozostać legalna. Także tutaj mam podobne zdanie.

Znalazłem również w Hejtparku ten fragment i którym piszesz. Są to okolice 43 minuty. I tutaj akurat się nie zgadzam z Mentzenem. Myślę, że przepis powinien być ogólny, że nie można nikogo obrażać i nie ma sensu wyszczególniać uczuć religijnych.

@looki Źródło informacji o całkowitym zakazie aborcji lub zakazie mówienia źle o czymkolwiek? Skąd to info, że takie coś by wprowadzili?

@Survier O w punkt! Właśnie w Konfederacji też mi się podoba, że nie chcą aż tak bardzo się mną "opiekować" jak inne partie.

@marcin62 No niestety... Ja zaczynam mimo wszystko przechodzić, ale cały czas obserwuję stronę, z której może nadjechać samochód. Wtedy jestem w stanie zawsze się zatrzymać zanim wejdę na jego pas.

@barcelonaLM A ponadto z tego co czytałem był już znany policji za handel narkotykami + stwarzał zagrożenie i jechał bardzo niebezpiecznie. Gdyby im uciekł, mógłby ucierpieć ktoś inny w pościgu za nim.

@Safrani A ja zapytałem co znaczy, że zniesie wszystko i niczego nie będzie.

@Safrani Co znaczy, że zniesie wszystko i niczego nie będzie?

Tu masz program Konfederacji, poczytaj i wyciągnij jakie chcesz wnioski.
https://konfederacja.pl/app/uploads/2023/06/Konfederacja_WiN_Program_2023.pdf

@Kessie Weź Ty się człowieku zastanów nad sobą.

@partymaker @Kessie to prawda? Nie będziesz chciał?

@Azi Ale tu nie chodzi o leczenie tylko o płacenie składek na leczenie. Obecnie jak sam napisałeś i tak muszę płacić na NFZ, więc głupotą byłoby, gdybym nie korzystał z usług NFZ. Gdyby mnie nie zmuszali i dostawałbym te pieniądze do ręki to mógłbym się zastanowić co z nimi zrobić.

I pewnie i tak bym płacił na NFZ, bo nie mam innego wyboru. Nie będę przecież ryzykował, że coś mi się stanie poważnego i braknie mi pieniędzy na leczenie. Nie ma żadnej konkurencji dla NFZ, która świadczyłaby tego typu usługi. Tu jest monopol.

@ranger3120 Przyznaj się, że chciałeś się pochwalić, że jesteś obrzydliwie bogaty, skoro stać Cię na czereśnie.

@Azi "Nie masz monopolu. Przecież są prywatni lekarze, prywatne szpitale itp."

No nie. To tak jakby na rynku istniał tylko jeden ubezpieczyciel pojazdów, a Ty byś napisał, że nie ma monopolu, bo przecież mogę sobie prywatnie u mechanika czy lakiernika naprawić samochód po kolizji.

@Azi Ale obecnie też istnieją świadczenia nierefundowane przez NFZ. Pytanie zatem czy według pomysłu Konfederacji w "koszyku świadczeń gwarantowanych" będzie mniej pozycji / tyle samo / a może więcej?

Jeśli będzie to samo co obecnie zapewnia NFZ, to jak chętnie bym skorzystał z prywatnego ubezpieczyciela - tak jak w przypadku samochodu.

Edit: Moim zdaniem monopol nigdy nie jest dobry.

@Faro Na 99% trzeba czekać.

@Azi "Każdy ubezpieczyciel będzie miał obowiązek zapewnić pacjentom dostęp do (określonego prawem) koszyka świadczeń gwarantowanych. Ubezpieczyciele będą konkurować o pacjentów m.in. dodatkowymi świadczeniami spoza koszyka gwarantowanego czy jakością obsługi klienta. Co istotne, każdy obywatel będzie miał prawo zapisać się do jednego, wybranego przez siebie ubezpieczyciela, a ubezpieczyciel nie będzie mógł nikomu odmówić zapisu."

Będzie prawny zakaz odmowy ubezpieczenia. Zatem albo na rynku pozostanie i tak tylko NFZ, albo jednak będzie się opłacało firmom ubezpieczać wszystkich.

@MarioVeB! Nie jestem ślepo zapatrzonym psychofanem, ale z obecnych opcji do wyboru zdecydowanie najbliżej mi do Konfederacji.

@barpol11 Tak jest, też pomyślałem o Busquetsie, który swój ostatni sezon miał lepszy niż kilka poprzednich. Poza tym jeszcze bym dołożył Pedriego, bo on również nie stoi w miejscu.

@guetta256 A np. De Jong? Przypomnij sobie jak grał za Valverde i Koemana.

@Sewren122 Nie! Żeby skończyć w LE trzeba zająć przynajmniej trzecie miejsce w grupie LM. Jak czytam La Ramble to wychodzi, że niestety nie ma szans :(

@looki Chorym jest, że za takie coś można być krytykowanym. Według mnie to co tutaj powiedział powinno być oczywiste dla wszystkich.

"Dani Parejo - When Football Becomes Art"

@masq Nie, no to co innego. W tym przypadku ta decyzja ma wpływ na innych ludzi w taki sposób, że za sprawą kontraktu obiecał wypełniać swoje obowiązki. Jeśli w jakimś przypadku bez ważnego powodu ich nie wypełnia to jest inna sytuacja i można to oceniać negatywnie.

@masq Niby ocenić zawsze masz prawo, ale w tym przypadku to nie ma sensu. W przypadku gry oceniasz jakiś produkt, który może być lepszy lub gorszy. A w przypadku piłkarzy co oceniasz? Jak kierują swoim życiem i karierą? Przecież to tylko ich sprawa. Możesz napisać, że wolałbyś, żeby podjęli taką lub inną decyzję, ale to nie znaczy, że ich decyzja jest gorsza lub wpływa na to czy są lepszymi czy gorszymi ludźmi.

@masq Może on po prostu nie chciał dawać z siebie tego minimum wysiłku. Może ma inne cele w życiu niż Ty byś chciał.

@kondzix2115 Ja tam bym postawił na środek pola Eric Garcia, Sergi Roberto, Dani Parejo.

@masq A ja polecam nie ocenić ludzi po czynach tylko dlatego, że czyny nam się nie podobają, jeśli same w sobie nie są złe i nie wyrządzają nikomu krzywdy.

@TheNekro94 Mogą go na ławce posadzić na rok jak nie odejdzie teraz lub nie przedłuży kontraktu.

@bartas97 Bawi się w chowanego z Jackiem Jaworkiem.

@tomek8756 Imię nieprzypadkowe

@Azi Powiem Ci że Twoją argumentację również kupuję. Za głupi jestem w tym temacie by ocenić kto ma rację. Ale też ma to sens co mówisz.