Kuchar

Młody Suarez się tego nie spodziewał i spanikował trochę. Poza tym dostał takie podanie, że musiał strzelać "spod kolana". Dlatego winię obu Suarezów po równo - Luis powinien strzelać na pustą, a Denis mógł spokojnie piłkę przyjąć i nie panikować.

Uznałbym. Tak samo uważam, że słusznie nie było karnego po drugiej ręce (chyba) Bruno Soriano.

Żółtą kartkę dostaje się za faul taktyczny, a nie miejsce faulowania. Może to być nawet pod samą bramką przeciwnika, nie ma znaczenia. Benat powinien wylecieć.

Jak to Święty Williams ma pretensje do sędziego? Przecież oni też mogą się mylić :D

W którym momencie?

kibbek, ja jestem fanem Barcy i głównie oglądam angielską. Właśnie ze względu na poziom (ogólny) całej ligi. Bo w hiszpańskiej sędziowie się ostro mylą nie tylko w meczach Barcy i Realu, niedawno w meczy Valencii też były srogie kontrowersje (nie kojarzę z kim grali, z Villareal albo Sevillą). I szczerze mówiąc nie chce mi się oglądać ligi hiszpańskiej i trzyma mnie tu tylko Barcelona.

Angielska i niemiecka pod względem sędziowania stoi na najwyższym poziomie w Europie, kontrowersje zdarzają się może w jednym meczu kolejki, a w Hiszpanii w PRAWIE KAŻDYM, i to po kilka na spotkanie!!

Dokładnie, hoeniker ma rację. WON z polityczna propagandą (którejkolwiek ze stron) z tej strony, co to ma wspólnego z tematem?

I naprawdę zastanów się, czy nie łykasz tej politycznej propagandy za szybko i za łatwo, skoro takie porównania Ci się nasunęły...

Ja natomiast podyktowałbym tylko jednego karnego, tego pierwszego. Zagranie ręki przez Bruno było celowe i ewidentne, blokujące strzał na bramkę - dla mnie CZERWONA KARTKA i rzut karny.

Ręki Mascherano bym nie gwizdnął - strzał z bliska, brak celowości zagrania, (dość) naturalne ułożenie. Tak samo drugiej ręki Bruno (to był on, nie?) - upadał na piłkę, ręki nie mógł cofnąć ani przesunąć, naturalny odruch zabezpieczenia przed upadkiem.

Iniesta na boku? Przecież to nie jest boczny pomocnik, tracilibyśmy jeden z większych atutów środka pola. Poza tym już były próby ustawiania go na pozycji Neymara (coś a'la skrzydłowy) i grał wtedy najsłabiej.

Unzue by drużyny gorzej nie poprowadził podejrzewam.

Z Oleguerem to żeś pojechał trochę :P Jak widziałem go w wyjściowej jedenastce to już mi się słabo robiło, a jak dostawał piłkę albo odgrywał do kogoś to byłem spocony ze strachu. Z resztą się zgodzę.

Delikatna osłoda, ale brak 3 punktów to w zasadzie porażka.

No widzisz, ile to nowych rzeczy można się dowiedzieć oglądając ligę hiszpańską? :D

Jest jakaś zmiana przepisów? Można już grać rękami?

Zaczyna to trochę wyglądać jak końcówka ery Franka Rijkaarda. Kto jeszcze pamięta, niech zrobi w głowie porównanie.

Jak to źle nie gramy? Od kilkudziesięciu meczy NIE GRAMY NIC!

Jasna cholera Neymar powinien wylądować na ławce na dłuuuuuugi czas. Jak on mnie irytuje to nie ma słów! Dawać Ardę na boisko!

Bo pomimo tego że my mamy piłkę, to Villareal kontroluje mecz. Wiedzą co i jak mają grać, nasi nie.

Nie chyba, tylko najgorszy. Nawet nasza Ekstraklapa ma dużo lepszych sędziów, nie wspominając o takich np. z Bundesligi. Angielscy też trochę spuścili z tonu, ale dalej są w czołówce, włoscy również się podnieśli po tych aferach, Francuzi też nie mogą narzekać. Natomiast w Hiszpanii to jest tragedia i paradoks - najlepsza jakościowo liga w Europie ma najtragiczniejszych arbitrów w Europie.

Według mnie zdał sobie w pewnym momencie sprawę, że spotkanie prowadził poniżej poziomu mułu i te czerwone kartki były "na alibi" że niby panował nad tym co się dzieje na boisku. Jestem przekonany, że przy wyniki 1-1, 2-2, 2-3 nikt z graczy Bilbao by nie wyleciał, bo sędzia nie czułby presji kontrowersji.

Racja, same powtórki nic nie zmienią. Potrzebny byłby kompleksowy system oceny sędziów po meczach np. - 3 poważne błędy (błędna ocena spalonego, brak podyktowania karnego, nieuzasadniona kartka, brak odgwizdania faulu) równają się zawieszeniu w sędziowaniu na 5 kolejek. Zastosować system awansów i spadków - 5 arbitrów z największą ilością błędów spada sędziować do niższej ligi. Jeśli arbiter spadłby dwukrotnie pod rząd traciłby dożywotnio licencję. Sędzią nie może zostać osoba powiązana w JAKIKOLWIEK sposób z JAKIMKOLWIEK klubem sportowym z Europy. Konferencje pomeczowe na których sędziowie tłumaczyliby osobiście każdą podjętą decyzję (ostre i surowe warunki? - sami na to sobie SOLENNIE zapracowali). Sposobów jest mnóstwo, wystarczy chcieć.

I powiem tak, skończy się na tym że przestanę oglądać ligę hiszpańską.

Bo to już w ogóle nie ma nic wspólnego ze sportem, dawno temu ukradziono nam piłkę nożną.

Do oglądania pozostanie jedynie liga niemiecka i angielska, taka jest smutna prawda. Krawaciarze i sędziowie w końcu zabiją ligę hiszpańską.

Nie trafione ;) Po moim błędzie czy przeoczeniu w pracy, gniew pracodawcy to byłoby moje najmniejsze zmartwienie. Akurat mam takie stanowisko, gdzie ponoszę pełną i osobistą odpowiedzialność za to co robię.

Przepraszam, Borbalan był na boisku za karę? Ktoś mu kazał tam wybiegać? Sędzia na boisku jest od pilnowania przepisów, co mnie obchodzi że tego nie widział? Skoro nie ogarnia sytuacji na boisku to nie nadaje się na sędziego, prosta sprawa.

I to jest właśnie sprzeczne z zasadami i powinno się to piętnować. Poziom sędziowania w La Liga jest jednym z NAJGORSZYCH W CAŁEJ EUROPIE. Trzeba w końcu o tym głośno i wyraźnie mówić - hiszpańscy sędziowie ZUPEŁNIE NIE NADAJĄ SIĘ do prowadzenia jakichkolwiek spotkań piłkarskich.

Bzdura. Co mnie to obchodzi czy widział czy nie? Sędzia na boisku JEST OD TEGO żeby widzieć, nic innego robić nie musi. Zgodnie z Twoją logika Borbalan błędu NIE popełnił w tym przypadku?

Bzdura. Gra się 11 na 11, zasady gry w piłkę są jasne. Może za chwilę walniemy tekst że Barca powinna wychodzić w 10 na mecze bo i tak powinna sobie poradzić?

Złożyć mogą, ale Adurizowi nic zrobić nie mogą z tego co wiem. Jeśli sędzia nie umieścił tego w protokole nie ma żadnej możliwości nałożenia na niego kary.

Oczywiście, zawodnicy Barcy zagrali bardzo słaby mecz. Jednak weź to pod uwagę: 2 karne dla Barcy + czerwona kartka dla najgroźniejszego zawodnika drużyny przeciwnej (i to jeszcze w pierwszej połowie). Daje nam to (wysokie) prawdopodobieństwo zwycięstwa 3-2, oraz brak występu Aduriza w rewanżu. Tu po prostu chodzi o sprawiedliwe sędziowanie. To, że Barca jest (teoretycznie) lepszą drużyną do Athleticu nie uprawnia sędziego do EWIDENTNEGO gwizdania przeciw niej. A te dwie czerwone kartki dla graczy Bilbao wydają mi się pokazane "na alibi" - żeby nie było że nie karał zawodników przeciwnej drużyny.

Ewidentny karny, nie wiem o czym dyskutujecie. Spóźniony (!) atak nogą z wyskoku (!!), bez szans trafienia w piłkę (!!!), w zawodnika który oddawał strzał na bramkę z czystej pozycji (!!!!). Karny + żółta kartka minimum.