Lucerfi

Ale mentalność, wysokich lotów z tego co widzę. Wy jesteście podejrzani o oszustwa lata temu, to teraz my będziemy oszukiwać tyle samo lat żeby się wyrównało! :D Ludzie tam pracujący zaniżają średnie IQ populacji.

@hayek Zresztą równocześnie z powstaniem np chatu gpt powstały całkiem skuteczne narzędzia do sprawdzania czy coś zostało przez niego napisane xd Na poziomie matmy na studiach chat gpt wiesza się jak feministka przy pytaniu o to, w jakich kwestiach kobiety są dyskryminowane

@reloaded To że robi elektryki nie znaczy że jest zielonym świrem

@hayek Aż mi się przypomna drabina ewolucyjna Millera :D

@Tasde Serio myślisz że to będzie miało taki skutek? Chodziłeś do szkoły? :D Nauczyciele będą korzystać z tego że mają mniej materiału do wyłożenia, ludzie są wygodni. Nikt nie zadawał "120 stron na pojutrze". I współczuję braku wiedzy na temat rynków prywatnych. Słyszałeś o pomyśle z bonami? W ekonomii jest coś takiego jak wolna konkurencja.

@hayek Dokładnie, ale to raczej możliwe tylko w systemie szkół prywatnych. A na prywatyzację oświaty nasza klasa polityczna nigdy się nie zgodzi.

@AlwaysBlaugrana Obie decyzje złe. Chcą obniżyć wymagania programowe w szkołach jednocześnie dając podwyżki nauczycielom. Absurd. Podstawy ekonomii.

@Compadre No a z której strony rodzina Korwina jest nienormalna twoim zdaniem? :D Sprawdź sobie ludzi z ordo iuris, normalne rodziny.

@draxidox A później się okazuje że ci konfederaci mają normalnie funkcjonujące rodziny, a lider lewicy na**erdala własną matkę. Factos

@MESSIah16 Poczytaj o śmiertelności noworodków i matek w epoce maltuzjańskiej. Przyrost naturalny z boomu powojennego wyhamował na skutek przemian społecznych takich jak emancypacja, zanik tradycyjnej rodziny, powszechna antykoncepcja umożliwiająca kontrolę urodzeń. Do tego dochodzi konsumpcjonizm i wszechobecny styl życia skupiony na wygodzie. Posiadanie dzieci to obowiązki, ludzie nie chcą się ich podejmować.

@MESSIah16 Żyjesz w pewnej bańce światopoglądowej i myślisz że każda kobieta nie chce rodzić dzieci bo się boi przez wyrok TK. Uprzedzam jednak przed takim myśleniem. Popatrz na dzietność w krajach, w których aborcja jest legalna. Co powiesz o przyroście naturalnym w Korei Południowej albo Chinach? Co powiesz o zachodzie Europy? Zła diagnoza, bo kierujesz się światopoglądem.

@MESSIah16 Wiesz jak wyglądały aborcje w PRLu? Ludzie nie robią dzieci bo się stali wygodni, takie uroki konsumpcjonizmu w którego peaku jesteśmy jako cywilizacja. Tutaj aborcja, czy "poziom życia" (na marginesie najwyższy w historii) nie mają nic do gadania. Po prostu mnie jako pasjonata historii gospodarczej rażą argumenty typu "nie na dzieci bo wyrok TK i niski poziom życia". To skutek przemian kulturowych, a przez globalizację ma miejsce niemalże na całym świecie (z pominięciem 3 świata).

@MESSIah16 No, kiedyś ludzie mieli tyle dzieci bo był taaaaki poziom życia. Szczególnie przed rewolucją przemysłowa. Wtedy też była na każdym rogu klinika aborcyjna, a jakie bezpieczne było rodzenie dzieci! Polecam trochę poczytać a później się wypowiadać.

@Roobo Jak wejdzie na poziom Pedro to ja będę zadowolony.

@Lucerfi W ogóle jak ktoś chce się wybrać na mecz Barçy kiedykolwiek to polecam wybrać jakiś z Betisem - nie zawiedzie.

Ostatni raz tak się cieszyłem przez Barçę na Montjuic, jak robiliśmy Betis 5-0. Brawo Ferran, brawo Lamine. Xavi jak na razie znowu uratowany. Chyba poczuł oddech José na plecach ;)

@JBgomeS Bo zagrał partidazo, o jakim Raphinha mógłby pomarzyć.

@stickie Tak zwany centrostrzał :D

@draxidox Ja byłem 2 tygodnie temu i w Rzymie jest pod tym względem lepiej niż w Barcelonie (z moich subiektywnych obserwacji)

@mkord A w tym to jako klub mamy olbrzmie doświadczenie

@pioz123 A bardzo miło, również szacuneczek za pełną kultury dyskusję ;) Ogólnie rzecz biorąc to wydaje mi się że w kluczowych sprawach w tym temacie się zgadzamy, rozbieżności są jedynie w obawach co do zastosowywanych środków. Musimy dyskutować merytorycznie niezależnie od poglądów politycznych bo tylko to umożliwi nam w końcu zbudowanie świadomego i zdolnego do samostanowienia społeczeństwa

@pioz123 Tu nie chodzi o przekonywanie kogoś do czegokolwiek. I ja nie dotykam też kwestii TK. Ciekawe, że ułaskawienia in blanco mają miejsce zgodnie z prawem np. w Austrii, czy Czechach. Już nawet nie mówiąc o USA, gdzie Ford ułaskawił Nixona za wszelkie przestępstwa które popełnił lub MÓGŁ POPEŁNIĆ przeciwko USA (1974). Mamy lukę w prawie polskim którą należy załatać ale to dalej przeczy Twojej tezie o nielegalności aktu łaski prezydenta Dudy. Ja też uważam że TK jest patologicznie obsadzony. Też uważam że panowie W. i K. popełnili przestępstwo. Mam jednak poszanowanie do Konstytucji RP i idei państwa prawa.

@pioz123 Art. 139 i 144 Konstytucji. Prawo łaski to nie to samo co abolicja indywidualna.

@pioz123 "Naginając prawo i interpretując je po swojemu" to będziemy mieć tutaj anarchię, a nie demokrację. Zresztą poczekajmy, bo nowa władza już zaczęła obsadzać stołki swoimi ludźmi. I tak, będzie ułaskawiłał bo ma takie prawo konstytucyjne, a jak komuś to nie odpowiada to niech się nie nazywa demokratą. I jaki precedens związany z abolicją jest groźny? Przecież i tak może zastosować ponowne prawo łaski po prawomocnym wyroku, tak jak to zrobił? Więc nie rozumiem twojego zaskoczenia. Zobacz sobie ile razy ułaskawiali poprzedni prezydenci 3RP w ciągu swoich kadencji. To czy chroni "swoich" czy nie to twoja interpretacja, prezydent ma konstytucyjne prawo łaski.

@pioz123 Brak rozwinięcia prawa łaski w Konstytucji to nie wina PiSu. Po prostu nie było wcześniej okazji żeby taki precedens wystąpił. A co do "niezależnych sądów" to powiem tak - dla każdego takimi sądami będzie co innego. Państwo prawa polega na tym, że takich dylematów nie ma. Nie można w tej chwili uznać pewnych organów sadowniczych za nielegalne bo się okaże, że dziesiątki skazanych siedzi w wiezieniu po nielegalnej decyzji. Albo że ludzie uzyskiwali nielegalnie odszkodowania i mają je zwrócić. Ja też uważam że tak ch*jowe rządy jak PiSowskie należy rozliczyć ale z poszanowaniem prawa. Nie ma wyjątków.

@Bartek1817 I dobrze. Jak dostaną wp**rdol to może Xavi straci robotę, a jak dadzą radę to będzie dobry mecz.

@pioz123 Teraz każda decyzja będzie "nakręcona przez pis", kolejne 4 lata każda decyzja będzie tym motywowana. Obietnic nie da się spełnić bo PiS, trzeba siłowo rządzić bo PiS. Tylko to co mówił Bosak - kiedyś Tusk przestanie rządzić, a kolejną władza będzie tak samo ostro lub bardziej traktować dzisiejszą władze. Tak się nakręca spiralę silnej władz bez poszanowania prawa, opartej na porachunkach partyjnych. A mieli przyjść uśmiechnięci i miało być miło. To mój zarzut, ale ja nie jestem wyborcą KO. Chcę żeby PiS został rozliczony, ale zgodnie z prawem a nie na granicy prawa według interpretacji iluś tam prawników.

@pioz123 No tak. Ale to przypomina szukanie kruczków w prawie handlowych przez Sienkiewicza przy przejmowaniu TVP. W tym kraju używa się prawa żeby kogoś uje*ać, przykra prawda. Ale w normalnej sytuacji się rozwamia, proponuję rozwiązanie, a nie walczy. Telefon z ministerstwa do szefa policji żeby weszli jak prezydenta nie będzie? Co my jesteśmy jakimś krajem sowieckim? Miała być rozmowa, a nie siłowe rządzenie. Tutaj jest problem. Ale zgadzamy się w tej kwestii przynajmniej w związku z potrzebą resetu.

@Azi Highjump 2 albo pingwiny się zbuntowały :D

@pioz123 Wyolbrzymiasz teraz wagę istnienia takiej interpretacji abolicji indywidualnej. Jedyna zmiana jaka miała miejsce w trakcie tego aktu to fakt, że głównym zainteresowanym nie odebrano mandatów poselskich. Jak zresztą widzisz, prezydent drugi raz zastosował akt (i było to legalne), tym razem po prawomocnym wyroku. Więc pisanie o tym, że zgodna z Konstytucją interpretacja abolicji jest niebezpieczna to przesada, tak samo pisanie że to chory wymysł. Sam widzisz, że cały delikt jest niejednoznaczny. W takim wypadku robi się reset konstytucyjny i np. wpisuje że akt łaski jest dostępny dopiero po skazaniu - i koniec problemu. W dalszym ciągu pisanie o nielegalności takiego czynu jest po prostu nieprawdziwe. A to że nie uznajesz składu TK czy innego organu nie oznacza, że nie obowiązuje w prawie. Nie tak funkcjonuje państwo prawa. Trzeba to wyjaśnić i tyle, nie podlega dyskusji że panowie K. i W. popełnili przestępstwo.