Pressinho

@Oskar00 już w niej jest.

@FcPortoFan1999

@GeneralXavi wiosna, lato i listopad od października do marca.

@esem91 kilka uwag:
1. "Japonia utrzymywała swoje plany w tajemnicy, a Amerykanie nie byli świadomi, że Pearl Harbor jest celem."

Amerykanie musieli być świadomi, że Pearl Harbor będzie głównym celem Japonii w obliczu wojny. Z punktu widzenia strategicznego, przejęcie lub zniszczenie Pearl Harbor dałoby Japonii dominację na Pacyfiku

2. Dodatkowym argumentem za możliwością wiedzy jest fakt, że akurat tego dnia, gdy nastąpił atak nie było w porcie żadnego z lotniskowców, a kilka dni wcześniej były bodajże 2

3. "Pearl Harbor stało się łatwym celem". Pearl Harbor absolutnie nie było łatwym celem, głównie ze względów logistycznych. Yamamoto uznał jednak, że wojnę z USA trzeba wygrać w pierwszym roku. Stąd też, konflikt zaczął się na Pearl Harbor, a nie Filipinach. Bo tylko karkołomny atak na Pearl Harbor, zniszczenie floty i rezerw strategicznych dawał Japonii szansę na wygraną.

Jak już odejdzie Olmo, bo się nie udało go zarejestrować, to w sam raz.

@sergio5 możesz być najlepszym napastnikiem w historii futbolu, ale nie być nawet najlepszym Ronaldo w historii piłki nożnej.

@Stinger_ w konkursie zajmie 35 miejsce, bo powieje mu w plecy... Ciężko znaleźć drugiego zawodnika w stawce, na którego wiatr ma aż taki wpływ.

@Criss18Barca Byłby. Być może nie w Top 10, ale w Top 20 na pewno.

W 2020 na 13 miejscu był na przykład Duda z szachów, a taki Carlsen w Norwegii to nawet wygrał w 2013.

Gdyby wygrał Mistrzostwo Świata, myślę że zakręciłby się koło miejsc 8-12, a gdyby to nie był rok olimpijski, to może nawet koło podiu..

@Stinger_ bez indywidualnych medali IO, ciężko będzie postawić go obok Stocha, czy Małysza. Musi za rok zdobyć złoto, lub dwa inne medale. Bo obecnie to trochę przypadek Ahonena - wybitny i równy przez długie sezony, ale zawodzący na każdych kolejnych IO.

@Coutinho007 ale wciąż, nie zrobił poważnej krzywdy przeciwnikowi. To nie jest ta półka co Pepe, Ramos czy Keane, a bardziej prowokatorskie zachowanie w stylu Alby, Suareza i Teveza.

Życzę powodzenia w sądzie. Wystarczy udowodnić, że 03.01.2025 jest przed 31.12.2024.

@Coutinho007 bardziej Neymara i Jordiego Alby.

Pepe czy Roy Keane to jednak inna półka. Viniciusowi póki co nie wpadł na pomysł żeby kopać leżącego piłkarza, czy łamać mu nogę sankami.

@Aragorn33 oj tak, 20 baniek dla Rashforda do 2030. Szwagry już gotują.

@macio_944 Chyba nie pamiętasz tych pierwszych 2 lat...

Działy się przecież takie same cyrki... Laporta został prezesem w marcu. Miał 4 miesiące by znaleźć sposób na podpisanie Messiego. I nie udało się. Albo po prostu nikt o tym nie pomyślał, bo myśleli że jakoś się uda.

Podpisano Aguero i Depaya, których pensje wynosiły połowę potencjalnej pensji Messiego, a już zimą podpisano Ferrana Torres za 55 milionów, czyli jednak pieniądze się znalazły. Znalazły się z odejścia Griezmanna, które można było dogadać wcześniej i podpisać Messiego.

No i jest jeszcze kwestia Xaviego. Zatrudniasz młodego trenera do młodej drużyny. I co robisz? Zamiast dać czas na rozwój, wydajesz kolejne 150 milionów euro na kredyt, tylko po to by raz wygrać ligę.

Laporta od początku, za bardzo wierzył w swoje ego. Pozbył się celowo Messiego, tylko po to, żeby nikt nie mógł podważyć jego pozycji, a następnie zastąpił kompetentnych działaczy swoimi znajomymi.

Laporta jest beznadziejnym prezesem na obecne czasy, i jeszcze gorszym na te złote. Gdyby miał takie pieniądze jak Bartomeu, skończylibyśmy tak samo...

Nie wierzysz? Spójrz tylko na transfer Zlatana. Oddaliśmy Eto'o po najlepszym sezonie w karierze i jeszcze dopłaciliśmy 48 milionów euro. Przypomnę, że Eto'o i Ibra są z tego samego roku.

Według transfermarkt, wartość obu zawodników była podobna (42 miliony euro Eto'o, 45 Ibra).

To dosłownie jakbyśmy teraz wymienili Raphinhę na Lusia Diaza i dopłacili do tego interesu tak z 80 milionów euro, biorąc pod uwagę inflację...

@MOLESTA nie, to tak nie działa

@Konias4318
1-4. Każdy klub ma jakiś limit płacowy określany przez Ligę na podstawie przychodów klubu. Przy czym należy pamiętać, że do limitu płacowego doliczana jest amortyzacja transferów (kwota zakupu/długość kontraktu).

Załóżmy więc, że przed transferem Olmo mieliśmy wolne 10 milionów. Olmo dostał okolo 9 milionów euro, ale do kwoty należy jeszcze doliczyć 55 milionów euro podzielone na 6 lat, co daje nam kolejne nieco ponad 9 milionów euro. Czyli musimy mieć wolne ponad 18 milionów euro w budżecie.

Skoro mieliśmy 10 i wyrejestrowaliśmy Christensena, który też zarabiał 9, to mamy 19 i możemy pokryć transfer Olmo.

Kiedy jednak Christensen został ponownie zarejestrowany, tak ponownie brakowało tych 8 milionów i stąd ważne było uzyskanie pieniędzy za sprzedaż loż VIP.

I teraz 5). Zasada 1:1 oznacza, że to co otrzymujesz mozesz inwestować w zawodników. Gdy teraz dostaliśmy te 28 milionów, to tak naprawdę w budżecie płacowy mogliśmy wykorzystać połowę wg ostatnich źródeł. To co pisał @kuz o zasadzie 1/4, jest z poprzednich sezonów. I też kwota, którą otrzymaliśmy to potwierdza - gdyby to było 28 milionów i zasada 1/4, tak zabrakłoby pieniędzy na rejestrację Christensena, który zarabia 9.

Gdy będziemy spełniać zasadę 1:1, tak będziemy mieli dostępne pełne 28 milionów.

I jest to o tyle ważne, że jak sprzedamy De Jonga/ skończy się jego kontrakt, tak będziemy mogli wykorzystać to, co mu płaciliśmy. Czyli jeśli jego kontrakt opiewa na 20 milionów euro, tak te 20 milionów euro będziemy mogli wykorzystać na kolejnego zawodnika, czyli przykładowo moglibyśmy zaoferować 60 milionów euro, 10 milionów rocznie i kontrakt na za dowolnego zawodnika.

To nie jest tak jak @MOLESTA pisał, że możesz kupić 100 zawodników i dać każdemu po 100 milionów euro, zupełnie nie. 100 milionów otrzymalibyśmy dopiero sprzedając De Jonga za 80 milionów euro (oczywiście uznając, że cały transfer został już zamortyzowany, bo nie wiadomo jak to tam jest). Gdybyśmy sprzedali tego De Jonga w poprzednim okienku, tak w budżecie pojawiłoby się pewnie 50% z tej kwoty, czyli 50 milionow euro.

Należy jednak pamiętać o tym, że kontrakty mogą być różne w kolejnym sezonie, że trzeba będzie przedłużyć młodych itd. Nie ma zatem, żadnej gwarancji, że nie będzie znowu takiego bałaganu latem.

@FcPortoFan1999 takich rzeczy to nie robił nawet prime ŁKS ŁÓDŹ Piotra Stokowca

@urbipl gdyby to Rosjanie próbowali, tak Assad doznałby zawału...

@fart Pizza już w biurze

@Sulimo no z tym Mioduskim, to chyba nie trafiłeś. Legia ma tak wąską kadrę, dlatego że sama ma problemy finansowe i spłaca zadłużenie, które powstało w wyniku wpisywania do budżetu pieniędzy za puchary, których nie było.

Oczywiście, nie jest to ta sama sytuacja jak wymienione przez Ciebie kluby, ale już sam fakt, że Legia z dominatora w Polsce stała się klubem, który musi się zadowalać walką o puchary, daje do myślenia.

@BenyBlade Nie. Problemy z kasą są z powodu 3 czynników:

1) Nieudane transfery - Dembele, Coutinho, Griezmann, De Jong...
2) Zbyt wysokie pensje
3) Covid

Wszystkie 3 czynniki są równie ważne. Jeśli któregokolwiek by nie było, tak nie było by tych problemów.

Gdyby nie covid, klub miałby przychody wyższe o 300-400 milionów euro.

Gdyby tych transferów nie było, albo chociaż się udały, to taką poduszkę można by wyrobić sprzedając zawodników i odzyskać zainwestowane pieniądze.

Gdyby nie zbyt wysokie pensje, to również nie byłoby takiego problemu, bo oszczędzilibyśmy te kilkaset milionów

@Encore i jeden zdrowy obrońca w postaci Rudigera. To musi się udać

@Gall Problem w tym, że to akurat zasadne pytanie..

@Herato tak, pęknie w przeciągu najbliższych 3 sezonów. 2-4 mecze więcej to bardzo dużo.

@Rust_Cohle ale dostajesz 4 mecze więcej, jeśli zajmiesz miejsca 9-24.

@FcPortoFan1999 San Antonio ma drugą najlepszą przyszłość w lidze. Wielu młodych zawodników, na czele z Castlem, Sochanem i Wembanyamą, którzy mają po 20-21 lat.

Jeśli nie zniszczą ich kontuzje,
to za kilka lat będą w gronie drużyn walczących o tytuł. Szczególnie, jeśli uda im się znaleźć rozgrywającego na lata.

A teraz niech młodzi się uczą od Chrisa Paula, niech nabiorą doświadczenia w playoffach/playinach i za kilka lat widzimy się w finale konferencji.

Czołowi zawodnicy Oklahomy maja kilka lat więcej. A przecież dwa lata temu, byli w podobnym miejscu co dziś Spurs.

@paweldunajecfcb bez różnicy. Jedyne co 16 ma wyraźnie na plus względem 15 to potencjalne wsparcie tego całego Apple Intelligence, ale nie wiadomo co z tym będzie

@Kamiloza91 głównie strategie. Cywilizacja, EU IV, czy nawet FM

@gumaz Mirosław 1, jedyne złoto olimpijskie i rekordy świata. Dalej kolejność możesz wylosować. Bo są argumenty za każdym. Zmarzlik, medaliści olimpijscy, w szczególności Szeremeta, Świątek i Fornal, a i Lewandowski ma argumenty w postaci 2 goli w El Clasico.

@Joe_Barbaro 3 asysty młodego, perspektywicznego skrzydłowego Jesusa Navasa.

@gumaz za mało pamięta się o jego wspólniku, Matsie Hartlingu

@Donnie_Darko bo już raz dostał bęcki. Liczył, że Usyk skończy karierę, i dostanie pasy w spadku. A tak? Musi je sam wygrać, a to łatwe nie będzie.