Pressinho

@MesQueUnClub_87

W Uncharted 4 masz ponad 3h cutscenek, przy 15h gameplayu według How Long To Beat. Więc te 4h tutaj to wcale nie jest jakoś nadzwyczajnie dużo, szczególnie że koniec końców to gra nastawiona na opowiadaną historię.

@MesQueUnClub_87 Uncharted to gierka na jakieś 10-15h i absolutny król tej tematyki.

Nie każda gra musi być otwartym światem na 100 godzin

@Majowy_ Pójdzie do MLS, bo Anka będzie naciskać

@MesQueUnClub96 tak samo jak miało nie być lepszego od Jordana w NBA, czy od Schumachera w F1

Ludzie się zachwycają tym, że LeBron gra z synem, a tymczasem Balde gra z Mamą Balde

@MesQueUnClub96 nie było, ale będzie. Zawsze pojawi się ktoś lepszy po pewnym czasie.

Powiedzmy sobie szczerze, nie ma praktycznie żadnego argumentu przeciwko temu ruchowi.

Piłkarsko? Top. Do wybronienia teza, że póki co jest najlepszym piłkarzem sezonu.

Finansowo? Transfer Salaha ma potencjał by zwrócić się z koszulek. To postać o wiele większa niż TAA, czy Davies. Salah otwiera klub na całkowicie nowy region, a dodatkowo to jeden z najpopularniejszych graczy świata - jeśli chodzi o followersów na Instagramie, to tylko Mbappe ma więcej jeśli chodzi o graczy z lig Top 5.

Właśnie, Mbappe czyli podobny przypadek. Przyszedł do Realu, a na jego pozycji jest zawodnik równie dobry, może nawet i lepszy, a w dodatku młodszy...

No wypisz, wymaluj sytuacja z Yamalem i Salahem. Tyle, że jest jedna zasadnicza różnica. Salah będzie miał 33 lata, Yamal 18. Różnica wieku między nimi to nie 2 lata, a 15. Jeśli nawet nie będą wyglądać najlepiej obok siebie, to nie dojdzie do sytuacji "ja albo on", bo naturalnie skończy się kontrakt Salaha.

Należałoby jednak rozważyć, czy nie lepiej byłoby postarać się o Sona, który choć indywidualnie jest słabszy, tak mógłby lepiej wpasować się w zespół.

@BorzyKrzys to nie jest film, (a w zasadzie książka), która ma oddawać realia historyczne. Jej rola jest zupełnie inna. Ma pokazać całą historię z perspektywy dziecka, osoby naiwnej, niewinnej i nie do końca rozumiejącej co się dookoła dzieje.

To już samo z siebie sprawia, że będzie ona podkoloryzowana, ale z drugiej strony zaskakująco rzeczywista.

Tak jak napisał @Keson , trzeba rozróżniać powieści i dramaty od biografii i dokumentów. Żeby nie szukać daleko, nikt chyba nie ma pretensji do Sienkiewicza za Krzyżaków

@Criss18Barca "dziennikarze sportowi mający doskonały warsztat dziennikarski, prezentujący elegancję w posługiwaniu się językiem polskim oraz wyróżniający się wysoką kulturą zawodową i osobistą."

To chyba jedyną konkurencją dla Marka Rudzińskiego mógłby być Jacek Laskowski.

@Kengo Im więcej pieniędzy, tym więcej hipokryzji w danym temacie.

@BorzyKrzys chciałbym zauważyć, że to był jeden z argumentów PRO Bronek w 2010 roku. Także nic dziwnego.

@Stinger_ Patrząc na występy w Norwegii, to zamiast jechać na zawody do Ruki to powinni wrócić do kraju i potrenować.

1. Dyspozycja jest jaka jest
2. Polacy zawsze słabo wyglądali na tamtej skoczni
3. Często są tam cyrki z wiatrem
4. Kolejny konkurs jest w Wiśle

@Encore Naoglądał się Frenkiego

@Szklaner wiesz, Komorowski czy Wałęsa to nawet po polsku nie umieli mówić. Więc tutaj jest postęp

@bartekvisca najbardziej karykaturalny błąd w koszykówce w ostatnich latach:

Finały NBA 2018, Game 1, Warriors - Cavalers. LeBron James gra mecz życia i w pojedynkę remisuje z najlepszą drużyną w historii tego sportu. Do końca zostało niecałe 5 sekund, a George Hill ma rzut wolny na wagę zwycięstwa. Pudłuje, jednak piłkę zbiera J.R. Smith. Ten, zamiast brać czas lub próbować dobijać, wybiega z piłką jak najdalej od obróńców Warriors. Czemu? Jak tłumaczył w wywiadzie po meczu, myślał że prowadzą jednym punktem.

Dogrywkę wygrali Warriors, a wkurzony LeBron walnął dłonią o posadzkę i rozwalił sobie rękę, przez co w pozostałych meczach Cavs byli tłem dla Warriors, a LeBron zamiast robić 50 punktów na mecz, robił 30

Ręczna - tu nie trzeba szukać tak daleko. Ostatnie IO i mecz ćwierćfinałowy Francja - Niemcy:



1:45

@misterio do reprezentacji się wybiera. Prędzej czy później na pewno tam trafi

@MesQueUnClub96 50/50. Zachód chce, Wschód nie. Poza tym, żeby ta zmiana miała sens, trzeba ograniczyć liczbę spotkań z 82 do 58/62. Tak aby każdy z każdym grał u siebie i na wyjeździe. A mniej meczów oznacza mniej pieniędzy.

@DragonxNF Scorpions - Wind Of Change

@Trojanek23 A gdzie ja mówię o tym, że Hitler jest zwolniony z odpowiedzialności za swoje czyny?

Wprost przeciwnie, uważam narrację
"Hitler = zamaskowany psychopata, który opętał Niemców i podpalił świat" za szkodliwą, bo zrzuca odpowiedzialność za zbrodnie Hitlera z ludzi, którzy dali mu do tego narzędzia. I z tym mam problem, bo jest to forma wybielania historii, stosowana od wielu lat przez Niemców: "My dobrzy, Hitler i czołowi naziści źli". Podczas gdy niemal wszyscy ślepo wykonywali polecenia Hitlera przez dobre 10 lat.

Nie próbuję też udowodnić, że ktoś kto doszedł do władzy nie może być psychopatą. Bo takich w historii było wielu.

Próbuje jednak udowodnić, że ktoś kto przekonał do siebie połowę społeczeństwa psychopatą być nie może. Bo to jest problem pomijany prze większość prac naukowych, które rozważają psychologię Hitlera. I które w dodatku nie są zgodne na ten temat. Większość stwierdza różne choroby psychiczne, niekoniecznie samą psychopatię. Najczęściej mówi się o narcystycznym zaburzeniu osobowości, co jest bardzo trafne, szczególnie w obliczu tego w jaki sposób rozwijały się kariery w Rzeszy.

Co ciekawe, pod kątem samej psychopatii przebadano 21 zbrodniarzy z Norymbergi, i u żadnego z nich takiego zaburzenia nie stwierdzono.

Zdanie "Większość psychopatów jest charyzmatyczna" to podstawowy błąd poznawczy. Słyszysz głównie o tych, którzy są charyzmatyczni, ale o większości nie masz zielonego pojęcia.
Masz nawet przykłady w samej III Rzeszy, gdzie w najbardziej zbrodniczych oddziałach SS służyły tysiące Niemców, a jednak nikt nie pamięta o nich. A kryterium rekrutacji nie była przecież charyzma, tylko fanatyzm.

@Trojanek23
1. To nie jest żadna reguła. Na każdego charyzmatycznego psychopatę można znaleźć kogoś bez takiej charyzmy. Od Herostatesa po Breivika. Poza tym charyzma jest normalną cechą, a próbujesz z niej zrobić coś stricte negatywnego...

2. "Naród uważał, że takiego przywódcy potrzebuje" Pełna zgoda. Tylko czy naród jako ogół mógłby mieć takie zdanie o psychopacie? Czy to nie czyni ich takich samych? Skoro popierali te działania? Naziści mieli około 40% poparcia w 1933, a potem jeszcze mocno to poparcie urosło.

3. "A jeśli chodzi o generałów to się nie słuchali Hitlera do zwycięstwa nad Francją."

Mit, który nie znajduje do końca poparcia w rzeczywistości. Pojawiały się co prawda głosy sprzeciwu wobec aneksji Austrii, Czech, czy wojny z Polską, lecz były one zbyt słabe i nie były żadną opozycją dla Hitlera. Bo na każdego sceptyka przypadało kilku Rommli, popierających agresywną politykę. Tak naprawdę, poważny sprzeciw generałów pojawił się dopiero wobec inwazji na Francję jesienią 39 roku, co Hitler zaakceptował i przeniósł termin ataku na kolejny rok.

4. "A i to tak nie do końca, bo Ci którzy się z nim nie zgadzali, tracili swoje stanowiska"

I co wtedy? Przychodzili kolejni i kolejni.
Niekończąca się rekrutacja psychopatów do nazistowskiego kółka wzajemnej adoracji? Czy może banda pragmatyków, ceniąca własną karierę ponad wszystko z największym z nich na czele.

To absolutnie nie jest tak, że kilku psychopatów wmówiło społeczeństwu spaczone ideały. Całe społeczeństwo niemieckie nie widziało w tym nic złego.

@Michael24 Inigo Martinez za Mascherano.

@Trojanek23 to teraz wyjaśnij, dlaczego naród sam go wybrał, dlaczego ci wszyscy generałowie i oficerowie bezkrytycznie słuchali Hitlera aż do 1944 roku, a szeregowi żołnierze wykonywali wszystkie polecenia z wielkim fanatyzmem.

@Comentateiro Ale tu musimy też zejść niżej po całej drabinie odpowiedzialnej za ludobójstwo.

I jeżeli weźmiemy to pod uwagę, tak będziemy musieli uznać, że w latach 1933-1945 w Niemczech znalazło się zaskakująco dużo psychopatów... Od ludzi którzy tych obozów pilnowali, ich rodzin i bliskich, aż do ludzi na stanowiskach decyzyjnych.

I co więcej naczelny psychopata - Hitler musiałby doskonale ich poukładać, taka aby cała maszyna działała bez zarzutu.

A możemy cofnąć się dalej. Skoro Hitler miał blisko 40% poparcie, otwarcie mówiąc o chęci pozbycia się Żydów, Romów, Homoseksualistów, czy Niepełnosprawnych to te 40% społeczeństwa to psychopaci?

Na pewno wytłumaczeniem holocaustu, obozów koncentracyjnych i innych chorych rzeczy nie jest psychopatia jednego człowieka, który został wybrany demokratyczny sposób.

@Trojanek23 Hitler, przynajmniej ten sprzed zamachu nie był psychopatą. Był wyjątkowo zręcznym politykiem, prawdziwym oportunistą, który potrafił wykorzystać kryzys gospodarczy, strach przed komunizmem i niezdecydowanie państw zachodnich. Zresztą sam Hitler się z tym nie krył. Kiedyś powiedział chyba nawet, że "Socjalizm w nazwie jego partii jest tylko dlatego, że ludzie go lubią".

Każda jego decyzję, można w logiczny sposób argumentować (oczywiście abstrahując całkowicie od strony etycznej i moralnej).

Nazywanie go psychopatą jest szkodliwe. Sugeruje brak mechanizmów w działaniu Hitlera, a to sprawia, że historia może się powtórzyć.

@Comentateiro Hitler stracił możliwość wygrania II wojny światowej w grudniu 1941, kiedy do wojny dołączyło USA.

Gdybyśmy założyli, że w 1941 roku Niemcy nie idą na wojnę z ZSRR, a podejmują najsensowniejszą decyzję strategiczną o ataku na Turcję i dalej na Egipt, prawdopodobnie Brytyjczycy zostali by wypchani z tamtego regionu.

Iran stanął by po stronie osi, i otworzyłby się kolejny front w Indiach, które byłyby ostatnim bastionem aliantów.

W tym czasie jednak, układ sił by się zmienił, Niemcy mieliby olbrzymie problemy logistyczne, a Brytyjczycy pełną dominację w powietrzu.

Latem 1942 roku, wojska brytyjskie w Indiach zostałyby wsparte przez USA.

Pozostaje jeszcze pytanie, jak zachowałby się Stalin, ale Armia Czerwona na pewno nie podjęłaby żadnej ofensywy w 1941.

Dopiero latem 1942 lub 1943 roku, ZSRR dołączyłby do wojny. Albo z aliantami w celu zdobycia Indii, albo z osią w celu zdobycia Europy. Ten drugi wariant wydaje się dużo bardziej prawdopodobny.

A skoro tak, to lepiej zbić przeciwnika gdy nie jest przygotowany i wydać bitwę na naszych warunkach.

@Szpenser Alexandre Pato

@daniel32778 -10 Social Creditsów

@Marian_Pazdzioch 50%. Albo zaatakuje, albo nie.

A tak na serio, to

@BorzyKrzys zwrot "pokoju opartego na sile" to parafraza cytatu z czasów późnego Imperium Rzymskiego - "Jeśli chcesz pokoju, szykuj się do wojny"

@Trojanek23 Sousa został selekcjonerem 21 stycznia, skończył kadencję 29.12. Zatem był selekcjonerem 11 miesięcy. Probierz pełni swoją posadę od 20 września ubiegłego roku, więc 3 miesiące dłużej.

Pamiętaj jednak, że obaj prowadzili kadrę w tej podobnej liczbie spotkań - z uwagi na pandemię wciśnięto więcej meczów w 2021 roku. Sousa miał ich 15, Probierz 17

Za Sousy faktycznie nie straciliśmy 5 bramek w jednym meczu. A ile razy zachowaliśmy czyste konto? 3 - u siebie z czego dwa to San Marino i Andora. Potrafiliśmy też stracić 3 gole w Budapeszcie...

Za kadencji Probierza również zachowaliśmy czyste konto w 3 meczach - z Wyspami Owczymi, Łotwą i Walią.

"Ogromnym sukcesem był remis z Hiszpanią". Ano był. Przy pudle z karnego i modlitwie do końca, by nam nie strzelili. xG Hiszpanii wyniosło 3.18, nasze 1.29. Tu można powiedzieć, że Sousa miał Szczęsnego, Probierz teraz szuka bramkarza(i wydaje się, że Skorupski zdecydowanie wygrał).

Na podstawie ich wyników znajdziesz więcej podobieństw niż różnic. Choć zgodzę, się że te różnice będą na korzyść Sousy. Warto jednak pamiętać o tym, z kim mierzył się Sousa, a z kim Probierz i jakie kadry mieli do dyspozycji. Obaj to ta sama półka.

Tak samo jak Brzęczek i Michniewicz. Reprezentacja jednych umiała tylko grać w ofensywie, drugich tylko w obronie.

A, i jeszcze jedno bo mówisz że Brzęczek wygrywał tylko z najsłabszymi. W 2019 roku ograł Austrię i Słowenię raz, a Macedonię 2 razy. Tam prezentują się ich pozycje w rankingu FIFA (na 2019 rok):
Austria - 26
Słowenia - 64
Macedonia - 68

W 2020 ograł Ukrainę (24), Finlandię (54) i Bośnię (55) dwa razy.

I teraz dla kontrastu, najlepszym rywalem z jakim wygrał Paulo Sousa była Albania, 66 w rankingu FIFA. To jeśli Brzęczek wygrywał tylko z najsłabszymi, to z kim wygrywał Paulo Sousa?