QuentinTarantino

No to pokaż te swoje projekty jeśli masz je gdzieś wrzucone. Tak z ciekawości oczywiście, jak Ci to wyszło, nie żebym był jakimś wielkim znawcą mody... :v

No tak, to nie przeciwnik zagrał dobrze, tylko my im pozwoliliśmy odrobić straty/wygrać/zremisować/zdobyć mistrzostwo (wybierz jedno). Retoryka rodem z niebieskiej strony, trochę pokory ludzie...

No taa, ale pewnie chodziło o to by filmik był "na czasie" również na dzień przed tym finałem :)

Wybornie! Podoba mi się taka postawa! Niech wygra lepszy!

Swoją drogą, Barcelona mogłaby zrobić jakiś filmik w ramach odpowiedzi, w którym podejmuje rzucone wyzwanie, wspomina dawne finały z Sevilla, zaznacza że zawsze są to wielkie mecze dwóch wielkich drużyn i wyraża szacunek dla wielkich rywali z Andaluzji. Wiecie, też taki podniosły charakter, z szacunkiem, ładnymi obrazkami i nastrojową muzyką w tle. :)

No niby tak, ale nie do końca...
"- kopiowanie komentarzy z innych portali w szczególności bez podania ich źródła;"
Przez to "w szczególności" można zrozumieć, że bez podania źródła na bank dostajesz bana, tak z urzędu, ale jak to źródło podasz to niekoniecznie (zależy co to za źródło). Tak to brzmi, kwestia interpretacji. :) Szkoda, że pisząc wówczas ten komentarz nie wiedziałem, że akurat niebieska strona jest zakazana. :D

A innych zgłaszać na zasadzie "skoro ja dostałem, to im tez się należy" nie zamierzam. Nie jestem psem ogrodnika. I nigdzie nie płakałem, że inni nie dostali.

Komentarz, który ja zacytowałem, to nie były "wypociny" jakiegoś frustrata z niebieskiej, był raczej ciekawy, tak z perspektywy czasu. Był z 2006 roku (omyłkowo wyżej napisałem 2008), więc sprzed 10 lat. Niektórzy lubią takie wycieczki w przeszłość, wspomnieć jak to się kiedyś postrzegało różne rzeczy i odnieść to do tego, co jest dzisiaj. Na przykład ja tak lubię i 55 osób, które poleciły tamten wpis, chyba również.

W przypadku typowych wypocin "hala dzieci" to faktycznie, nie ma sensu ich tu przytaczać. :)

Już jakiś czas temu zauważyłem, że w kwestiach moderacji jest tu "wolna amerykanka", a za wytknięcie im tego, dostałem bana na tydzień za "utrudnianie funkcjonowania serwisu" (serio?), ale się odwołałem i mi zdjęli. Ale to pokazuje, że trzeba uważać co się tu pisze, bo "niepopularne opinie" nie są mile widziane. (Więc lepiej już nic nie mówmy :D)

Aha...

Co za idiotyzm. Mogliby chociaż napisać o tym gdzieś z boku, albo żeby było w regulaminie, żeby ten ich ban miał zasadność. Bo skąd ktoś kto nigdy nie dostał bana za to może o tym wiedzieć?

W regulaminie jest tylko, że zabronione jest "- kopiowanie komentarzy z innych portali w szczególności bez podania ich źródła;".
No więc jakbym zacytował komentarz BEZ podawania źródła, to wciąż byłoby złamanie zasad i tu faktycznie należałby mi się ban lub ostrzeżenie... :P

Istnieje na tej stronce coś takiego jak "regulamin La Rambli"? Bo ostatnio dostałem bana na 48h za rzekome "spamowanie"...
Tak, spamowanie, TU, na La Rambli, która wydawać by się mogło służy do pisania na różne tematy, niekoniecznie związane z Barcą.

A sama treść mojego komentarza zawierała cytat użytkownika rm.pl z 2008 r., w którym zachwycał się Benzemą i Alvesem, grającymi wówczas w innych klubach. Cytat był ładnie wyodrębniony, a pod nim mój komentarz, że ciekawie się to z nimi potoczyło. Za ten komentarz-ciekawostkę otrzymałem 55 poleceń, więc chyba spodobało się to wielu osobom tutaj i raczej nikt z nich nie odebrał tego jako spam. A jednak wpis został usunięty, a ja dostałem bana. O co tu chodzi?

Skończcie już z tym "wuefistą", bo robi się to prawie tak nudne jak te czerstwe żarty o Douglasie...

To z francuskiego, więc tak na upartego to nad literką a powinna być kreseczka, no i zdecydowanie z literką -s na końcu, skoro już jesteśmy tacy czepialscy...

O tak: https://pl.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_propos

Myślę że z Pepsi tez by były fajne reklamy. :) Warto wspomnieć stare dobre We WIll Rock You:

Wiem o co chodzi. To zdjęcie Ronaldo tak w ramach żartu wrzuciłem.
A co do przykładu z aliexpress... słabo te konkretne jeansy wyglądają. Ogólnie sam lubię dżinsy z przetarciami, ale bez przesady. Dziury to byłby dobry pomysł kilka lat temu, wtedy dużo ludzi takie nosiło, również celebryci. Obecnie takie podziurawione spodnie można spotkać raczej na targowiskach, a ludzie nie lubią mody "z targu". Mnie tam się takie podobają u kobiet, a nawet podarte (porozrywane), ale jestem świadom, że nie jest to obecnie krzyk mody. Raczej jest to na dzień dzisiejszy coś w klimatach leginsów w panterkę - znajdą się zwolennicy, ale raczej będzie to postrzegane jako kicz. Tak więc jeśli chcesz np. zarabiać na produkcji takich spodni to weź to pod uwagę. :)

Subiektywnie oceniłem Alvesa, pomimo iż jest graczem mojej ulubionej drużyny. A moja ocena byłą na swój sposób obiektywna, bo mógłbym o nim pisać tylko dobre rzeczy, jako że jest piłkarzem Barcy. Nie mam sobie nic do zarzucenia! :)

Ja go kiedyś porównałem do pachołka, bo był objeżdżany jak pachołek na treningu. (Czy to taka zbrodnia?) Jeszcze większa logika. :p

Ciężko wymagać od kibica obiektywizmu, oczekiwałem tego raczej od moderacji i ich decyzji.

No tak, bo ty decydujesz tutaj kto jest "prawdziwym kibicem", a kto nie, sędzia się znalazł.

Ty przykładowo wcześniej napisałeś:
"Proponuję dać zadebiutować w lidze Ter Stegenowi i zastąpić nim Alvesa :D Poziom w obronie na pewno negatywnie się nie zmieni :)" - równie dobrze to tez można zakwalifikować jako złośliwość, oznakę braku szacunku wobec Daniego. Kwestia czyjegoś "widzi mi się".

Tak, bo bany na tej stornie bywają przyznawane wybiórczo, według własnego widzi mi się. Nie ma tu czegoś w rodzaju "taryfikatora". Są obiekty wobec których można używać dowolnych określeń, nawet ostrych epitetów, a są obiekty (np. Alves) wobec, których nie można nawet złośliwie zażartować, a broń bobrze ostrzej skrytykować - tzw. święte krowy. Taki obiektywizm... ;)

No tak, to przecież obraza majestatu... Wszystkich na tej stronie można krytykować, a czasem nawet cisnąć na pograniczu wulgaryzmów, ale nie nasze święte krowy, wobec nich nie można nawet zastosować lekko złośliwego porównania... ;)

No błędów poważniejszych nie ma, ale też brak jakiegokolwiek błysku z jego strony, zresztą cała drużyna jakoś bez szału. Czekajmy na to co pokażą w 2. połowie.

Tylko uważajcie na słowa moi mili, bo ja niedawno za przyrównanie Alvesa do "pachołka" dostałem bana... ;)

Jak profesor to on grywa z przodu czasem, to owszem. Z tyłu taka jego postawa jak dzisiaj to nic nowego.

Alves objeżdżany jak amator, nic nowego...

https://www.facebook.com/BackUpTrollFootball/photos/a.1535183066774425.1073741828.1535173933442005/1540850576207674/?type=3&theater
Akurat taka fotka się pojawiła w necie... :D

Aaa, faktycznie. Zasugerowałem się chyba właśnie tym co Al Fayed napisał...

To bez sensu. Ocena wyjściowa to 5, więc 6-ka za nie popsucie niczego jest uczciwa. Nie można mu dać wyżej, bo potem w meczach, w których miałby dużo dobrych interwencji trzeba by mu z miejsca dawać 10-ke.

Z tym o Mathieu się zgodzę, z tym o Adriano już nie.

No, ale wady też ma: lubi gubić piłkę, niedokładnie podać, źle przyjąć, notorycznie łatwo łapany na spalonym.
Co nie zmienia faktu, że jest genialny.

Ja go nie oskarżam o nic, bo nie mogę mieć pewności co do jego intencji, ale wiele osób tutaj też bezsensownie go wybiela.
Owszem, zapewne jako zwykły kopacz nie zna się na prawie podatkowym i nie zarządza samodzielnie swoimi finansami (nie tylko On), ale to nie znaczy, że nie mógł być świadom co jego "doradcy" robią. Mogli te wałki zrobić przypadkiem (wątpliwe), ale zapewne zrobili je umyślne, pytanie tylko na ile Masche był tego świadom. Nie wiadomo czy robili to za jego przyzwoleniem, czy woleli nie zaprzątać mu głowy, a może też wmówili mu, że wszystko jest okej i zgodnie z prawem.
Nie dowiemy się zapewne jak było naprawdę, więc nie ma sensu go z góry oskarżać, ani też tym bardziej - tak jak większość tutaj - wybielać go.