Rewolucja123

Chyba Barca Atletico, ale to bedzie taktyczny mecz, jak wolisz prawdopodobne widowisko, to LM, jak sam mecz bedzie CB ciekawil, to Atletico.

Arsenal za Wengera gral najladniej, ale byl tez Ferguson, pozniej Arsenal przygasl I teraz wracaja na nowo, mam nadzieje, ze pokaza prawdziwy futbol w Anglii. :)

Moze I poszli, ale w Barcy mial genialne pokolenie, ciekawi mnie jakby poradzil sobie z tym co teraz ma Valverde. Na ten moment po posiadaniu genialnego pokolenia, to nie wygral LM, poza dominowaniem krajowego podworka, wiec nie jest takim geniuszem, jak go opisujemy.

City wydaje w taki sposob:
Szejk - Pep! To kogo chcesz na ten sezon?
Pep - Srodkowy obronca, pomocnik I skrzydlowy.
Szejk - Ktore nazwiska sa w twoim guscie?
Pep - Otamendi, Gundogan, Sane.
Szejk - Troche wydam na nich, ale licze na Ciebie, zrobie co w mojej mocy, zeby sciagnac Ich za kazde pieniadze swiata. :)

Dokladnie. :D
Ja tam nie lubie City, United, Live I innych Londynskich, ale jakos wolalem wygrana Live, zeby Arsenal zblizyl sie do City. :V

To sa Amerykanskie dolary. :V

Taaa, to Pepa bedziesz bronil, a trenera Barcy juz nie? W takim razie zacznij kibicowac moze jemu, a nie Barcy, skoro zero szacunku masz do trenera Barcy.

No szkoda, juz wolalem Liverpool.

Pep, jak mogles…

Czyste pytanie, komu I dlaczego kibicujecie, badz lubicie najbardziej w Premier League? Ja Arsenal, ze wzgledu na Wengera, ktory prowadzil fantastycznie druzyne, a teraz Emery to kontynuuje.

Ty chyba czegos nie rozumiesz, ze Coutinho to skrzydlowy I "10". Poza tym Iniesta nie wpadal w dryblingi, tylko szukal przestrzeni do stworzenia okazji, a Cou tego nie robi. Obecny sklad z Busi-Rakieta-Vidal, Messi-Suarez-Dembele jest najlepsze, jeszcze dobry PO I po LM.

Komentarz usunięty przez użytkownika

13/14 jak sie nie myle poslizgniecie sie Gerrarda i strata punktow z Chelsea.

A czasem wszystkich wtedy nie zabraklo? Z reszta co to za zmora, ciagle wypominacie Valdkowi Rome.
E. A inni nie wiedza? Co ty za glupoty piszesz.

Dlatego mowie, ze jeszcze nie odpalil.

Albo bysmy grail na dwoch LSPO I PSPO, z prawej Messi, a z drugiej Leo, gralismy tak przez moment, ale nie wychodzilo, 4-3-3 z Dembele na LS lepiej wyglada. Coutinho jakos nie daje rady, lepiej zeby gral jako zmiennik na ten moment, bo nie potrafi cos nam odpalic.

Mogl kazdego postawic podczas leczenia kontuzji przez Alvesa, a wybral akurat jego. Genialny ruch I tyle.

Podales mecze o roznych datach, gdy bylismy w roznej formie, tylko Leganes I Girona (gdzie gralismy w 10) sa blisko siebie. Roma to wina wszystkich, a Betis to po prostu blad Valverde, ktory nie dokonal zmiany taktycznej.

Coutinho to skrzydlowy, ewentualnie Srodkowy ofensywny pomocnik ("10").
E. Roberto na PO, to genialny ruch Lucho, ale jjuz Sergi sie wypalil, wiec nie wiem co on jeszcze na PO robi, a juz wiem, bo nie mamy PO, a Semedo jest fatalny.

Kazdy ma swoje zdanie I ja je szanuje, ale niektorzy zaczeli sie proc I nie posiadali szacunku do mojego, gdy ja posiadam do ich, bo powiedzialem, iz jeden z ich ulubiencow nie ma DNA Barcy.

Czemu panika, chce po prostu wiedziec, jak powazne jest to zrodlo.

Nie jest zla, tylko mi sie wydaje, ze brakuje mu naszego DNA, ale moge sie mylic.

Jest, ale wole Valverde, gdyz lepiej pasuje do Barcy.

Ma, ale nie oznacza to tego, ze jak ktos jest Cruyffista, to ma DNA Barcelony, albo twoja kariera ociera sie o Barce (np. Valdek), albo rodzisz sie z tym ( np. Arthur).

Czyli jest Cruyffista, ale napewno nie posiada DNA Barcy.

No ma to DNA, przeciez gral w Barcelonie.

Powazny dziennikarz, czy taki nie bardzo?

Gdyz, nie widze w nim DNA Barcelony, jakos nie lezy mi tez jako nasz przyszly trener, wole Koemana, ktory te DNA posiada.

Mam nadzieje, ze nie beda chcieli Setiena, gdyby Valverde mial odejsc (oby nie), a jak juz, to Koeman.

Podobno kociolek byl.