RichardWinters

@BARCA1899Messi triumfalny powrót Higuaina na europejskie salony? Brzmi sensownie.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@IronSanHybrid fajnie, tylko te cudowne "badania z Kolonii" były przeprowadzane 3 lata temu. I naukowcy przyjęli , że cykl życia baterii w samochodzie elektrycznym to 150 tysięcy kilometrów. A praktyka pokazuje, że baterie w Teslach mają sprawność 91% po 270 tysiącach kilometrów
A to już dyskretna różnica prawda?

@gukwa chłopcze, miałbyś chociaż odrobinę cojones i przyznał się do głupoty, którą sam napisałeś. Cytuję ci twoje własne słowa, a ty się ślisko z tego wycofujesz okrakiem.
Masz jakieś rozdwojenie jaźni czy ki diabeł, że nie potrafisz się przyznać do własnych słów? Pisałeś o ryzyku przegranej, które zawsze jest takie samo, koniec kropka. Kończę tę dyskusję bo jest kompletnie bezcelowa, już lepiej i konstruktywnej byłoby dyskutować z psem.

@gukwa więc zacytuję jeszcze raz:

"Ryzyko przegrania w sądzie od 20 baniek jest większe niż w przypadku 2 milionów."

Więc nie chłopcze, ryzyko przegranej jest ciągle takie samo niezależnie od pieniędzy o jakie toczy się sprawa. Zwiększają się tylko potencjalne koszty przegranej. Ale widzę, że ty dalej tego nie rozumiesz raczej i nie jesteś wstanie zrozumieć takiej prostej rzeczy.

@gukwa "Ryzyko przegrania w sądzie od 20 baniek jest większe niż w przypadku 2 milionów."
Xdd
A teraz przeczytaj to co napisałeś i przyznaj, że trolujesz, bo nie wierzę, że można pisać takie idiotyzmy na poważnie.

"Ryzyko w kwestii zerwania kontraktu jest ogromne w przypadku Bala ponieważ zarabiał gigantyczne pieniądze. "

To teraz pomyśl chłopcze (wiem, że trudno i nie jesteś przyzwyczajony) jak ogromne musiały być potencjalne koszty zerwania kontraktu, że Real wolał mu płacić te ogromne pieniądze. A może (o kompletne zaskoczenie!) koszty zerwania kontraktu są wprost proporcjonalne do wypłacanego wynagrodzenia, więc tak samo Barcelonie się kompletnie nie opłaca zerwać kontraktu z Braitem? Ba, nawet bardziej opłaca jej się wypłacić mu całe wynagrodzenie, które mu przysługuje do końca kontraktu. Szok i niedowierzanie, prawda?

@gukwa mam nadzieję, że nikt z administracji Realu Madryt nie wchodzi na tą stronę, w przeciwnym razie się kompletnie załamią. Tyle lat trzymali golfistę Bale, nie potrafili się go pozbyć i płacili mu ileś tam milionów. A przecież wystarczyło posłuchać się @gukwa z LaBambli.com i, UWAGA, jednostronnie rozwiązać z nim kontakt! Przecież to takie proste, jak ci głupcy nie mogli na to wpaść, dlaczego w ogóle tego nie spróbowali? Przecież wcale nie jest tak, że ani Brait, ani Bale, ani inni piłkarze nie mają wpisane w kontrakt takich zapisów, które czynią jednostronnie zerwanie kontraktu całkowicie nieopłacalnym dla klubu. Problem niechcianych piłkarzy jest zdarza się bardzo często, nie tylko w Realu czy Barcelonie, ale w innych klubach. I jednostronnie zerwanie kontraktu też zdarza się przecież notorycznie, prawda? Czy się mylę? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Oj chłopcze, chłopcze.

@macio_944 P.S. 2
"Większe tekstury, czy zdjęcia zabiłyby płynność,"
Czekaj, to ty ładujesz te same grafiki bez względu na to z jakiej rozdzielczości korzysta użytkownik? Powinieneś przygotować co najmniej dwa zestawy grafik, następnie w CSS za pomocą breakpointow ustalić od jakiej rozdzielczości mają się ładować te w wyższej jakości. Ładując zdjęcia w dużej rozdzielczości na telefony zabijasz optymalizację, a jednocześnie tworzysz pikselozę na wysokich rozdzielczościach. To są naprawdę podstawy podstaw.

@macio_944 "Statystycznie najwięcej ludzi ma wciąż rozdzielczość 1366x768, a tutaj strony wyglądają bardzo dobrze. "
What? Statystycznie to najwięcej ludzi przegląda internet korzystając z smartfonów. Strony powinno się tworzyć z użyciem zasady "mobile first", a ta strona na małym ekranie wygląda po prostu słabo, ktoś tu się skupił na "wodotryskach" a czytelność i RWD leży. Czcionka w banerze, "Remigiusz" dużo za mała, słabo czytelna. Ta "udziwniona", ozdobna- kompletnie nieczytelna. Ta w okrągłych odnośnikach "książki", "więcej o mnie" to już kompletna porażka, nie dość, że czcionka jest za mała, to co to za cudowny pomysł, żeby obracać tekst, który ktoś próbuje przeczytać?
Ogólnie rzecz biorąc za dużo efekciarstwa, a leżą podstawy i to kompletne podstawy w tworzeniu stron.

P.S.
"Pamiętaj, że strona musi również dobrze działać i mieć wysoki wynik płynności."
Kliknij jakikolwiek link w menu, a potem napisz, że strona działa dobrze i płynnie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Optymalizacja też niestety leży.

@Nolife1899 na CDA jest tego trochę, np https://m.cda.pl/video/520609535
Na koncie tego użytkownika jest więcej GP.

@arasz1819 "To nie Real, który kradł LM a nie potrafił być mistrzem na swoim podwórku."
Ja wiem, że ty z logicznym myśleniem jesteś na bakier i ogólnie twoje odklejenie odbiera jakikolwiek sens dyskusji z tobą, ale powiedz, nie łatwiej, taniej i szybciej było by kraść na własnym podwórku jeśli nie Real nie potrafił zdobyć mistrzostwa?
P.S. ja podobno podziwiam Mbappe w Realu, a jak to jest podziewać od sierpnia zeszłego roku Messiego w Barcelonie i Koemana na jej ławce, plus jeszcze do tego PSG w ćwierćfinale LM?

@arasz1819 a to nie było tak Araszku, że to jakich biedny chłopczyk się spłakał to moderacji, że wyciągają jakieś kompromitujące materiały o nimi żeby to natychmiast usunąć, bo jest mu bardzo smutno z tego powodu?

Komentarz usunięty

@arasz1819 a ty dalej to samo, ja w przeciwieństwie do ciebie nie lubię wychodzić na idiotę, więc słowa o Mbappe w Realu nie napisałem. Ciągle czekam, aż mi to udowodnisz panie Kompromitacja.

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

@Kapitan hawk ja wiem, że matematyka, dodawanie do 100, to nie są zdecydowanie twoje mocne strony, ale tak ten hattrick nic nie dał, że dzięki niemu Manchester nie spadł w tabeli za West Ham. Ale żeby to zauważyć trzeba by było ruszyć głową i pomyśleć, a dla ciebie to rzeczy nieosiągalne. "wczorajszy hattrick Ronalda nic nie dał jeśli chodzi o sytuację Manchesteru United w tabeli."
Więc jakie "myślenie" takie "fakty".

Tymczasem u @MarioVeB! :

@Faun @tristan87 https://static.pepper.pl/comments/raw/aRNsf/8524856_1/fs/1090x545/qt/80/8524856_1.jpg

@tristan87 racja, na przyszłość, jak to udostępniać, żeby tutaj ładnie się wyświetlało?

I jeszcze jeden, i jeszcze raz.
Ukraińskie UCAV vs rosyjski Buk-M2, bardzo satysfakcjonujące nagranie.

Komentarz usunięty

@derlysy1979 " Źródło słów prezydenta? Nosz k..wa nie oglądasz z nim wywiadów? "
Czyli na źródło się nie doczekam? W sumie się spodziewałem, bo ciężko znaleźć źródło na urojenia w twojej głowie.Oon nic takiego nie powiedział, to są tylko twoje wymysły, na które nie masz żadnego potwierdzenia.

"Skoro by mieli te zestawy to by broniły Kijowa"
A skąd wiesz, że nie bronią? Masz na to jakieś dowody? Oczywiście, że nie, jak to ty.
https://tass.com/politics/1417763
Zobacz, nawet Rosjanie piszą, że zniszczyli ukraińskie S-300, ale jak to, jakim cudem, przecież Ukraina takiego sprzętu nie posiada, prawda labamblowy specjalisto?

"Napisal ten który sam do niej wrzuca linki."
Ja ci chłopcze podałem link do wikipedii, żeby cię uświadomić o istnieniu S-300, co takiemu wielkiemu specjaliście wojskowemu musiało umknąć.

@derlysy1979 "Pokaz mi link który mówi o tym że Azerbejdżan go zestrzelił i czym"
https://defence24.pl/sily-zbrojne/izraelski-barak-przeciwko-iskanderowi-na-wojnie-w-gorskim-karabachu
Proszę, google cię przerasta?

"Gdyby nawet Ukraina dysponowała S300 to zakładam że broniłoby to Kijowa. Czemu więc dwa Isksndery tam jeb.. ły. "
Ty tak na poważnie? Ja wiem, że logiczne myślenie to nie jest twoja mocna strona. Ale gdybyś chociaż odrobinę ruszył głową, to wiedząc, że Ukraina ma ograniczoną ilość S-300 i pocisków do nich, jest to dodatkowo system obrony przeciwlotniczej i takie zadania też musi spełniać to byś takich bzdurnych pytań nie zadawał. Plus podaj mi chociaż jeden system, który ma 100% skuteczność?

"Skoro sam prezydent Ukrainy mówi że nie mają się czym przed tym bronić."
Źródło? Wymyślony generał z twojej głowy? On nic takiego nie powiedział, zresztą nawet jakby to była prawda, jaki miałby sens, żeby takie rzeczy publicznie mówić? Co za idiotyzm.

"co się tym tematem zajmowali x czasu."
"Pokaż mi pocisk który na wysokości 5km potrafię zmienić trajektorię z przeciążeniem 30G. "

Gdybyś naprawdę zajmował się tematem, to byś tych bajek o 30G z Wikipedii bezmyślnie nie podawał dalej. F-16 jest w stanie wytrzymać około 10G, ale Iskander będzie spokojnie manewrował z przeciążeniami 3 razy większymi, no bądź ty chłopcze poważny.

@derlysy1979 1. Jeśli jakiś "generał" nie ma pojęcia o istnieniu i możliwościach systemu S-300 to nadaje się tylko do kopania rowów, a nie dowodzenia kimkolwiek. Opcja b- ten wymyślony generał istnieje tylko w twojej głowie.
2. W przeszłości, o czym pewnie ani ty, ani twoi cudowni generałowie nie macie pojęcia, Iskandera udało się zestrzelić nawet potężnemu Azerbejdżanowi. Ale oczywiście o wiele większa, dużo lepiej uzbrojona Ukraina takiej możliwości nie ma prawda?
3. Iskander to pocisk balistyczny jak każdy inny. Myślę, że tylko w twojej głowie mogła się pojawić chora teza, że S-300 jest w stanie zestrzelić każdy inny pocisk OPRÓCZ Iskandera. Może skonsultuj się ze swoimi doświadczonymi "generałami" i podaj mi chociaż jeden powód, dla którego S-300 nie byłoby w stanie zestrzelić Iskandera? Słucham.

@derlysy1979 następny znawca techniki wojskowej, któremu nie chce się poświęcić 15 min czasu na sprawdzenie faktów, żeby potem nie wychodzić na idiotę. Oczywiście, że ma czym. Masz, poczytaj.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/S-300P

@NaFazieHitman słodki jeżu, jakie ty masz toporne myślenie. Nie widzisz różnicy w przekazaniu broni czy to w postaci myśliwców, czy broni przeciwlotniczej, a bezpośrednim włączeniu się do walki i wysłaniu regularnego wojska, które zacznie strzelać do rosyjskich oddziałów?
P.S. pośrednio włączamy się już od dawna, broń którą wysyłamy na Ukrainę jest produkcji polskiej, i co?