1

@AntekGriezmann Ale czemu mam wymieniać plusy Bidena? Jego polityka jest bardziej stonowana i racjonalna, nie jest neurotykiem i nie podejmuje decyzji w oparciu o własne widzimisię tylko na podstawie tego co mu doradcy zalecają. Masz przykład z Nord Stream 2, gdzie się wycofał, bo realnie sankcje nie miały absolutnie żadnego sensu, inwestycja była ukończona i to co wprowadził Trump nie zmieniało niczego i nikogo nie obchodziło. Ale i tak nie uważam, że Biden jest jakimś super prezydentem, jest za stary na noszenie ciężaru głowy USA, ale samo nie bycie Trumpem jest już dużym plusem i dla Ameryki i dla świata.

4

@AntekGriezmann Nie, Trump udawał że ogarnia, miał lepsze rozgarnięcie ogólne, ale to była kwestia PRu, gość się nie gubił w myślach jak gadał. Problem w tym, że gadał kompletne bzdury i kłamstwa, często rzeczy które sam sobie wymyślił, bo trzeba pamiętać, że Trump nawet nie jest biznesmenem (większość jego biznesów zarządzana jest przez syndyk bo bankrutowały jeden po drugim, on zachował jedynie prawa do nazwy). To celebryta, aktor i osoba medialna, on potrafi wykreować dobry PR. To, że gość wyjdzie do mediów i powie coś składnie, nie oznacza, że wie co się dzieje.

3

@AntekGriezmann Biden nie jest gorsze od Trumpa i to już duży plus. Pomarańczowa morda był totalnym szkodnikiem, ładnie mówił na przemówieniach ale też nie ogarniał co się dzieje, zmarnował wiele miliardów dolarów podatników USA, naraził życie milionów amerykanów swoją głupotą w sprawie COVID, dolewał oliwy do ognia przy największych zamieszkach w USA od niepamiętnych czasów, rozmontował stosunki dyplomatyczne USA, podważył autorytet kraju, osłabił supermocarstwowość ameryki na rzecz wojny z Chinami, na czym oczywiście Chiny niczego nie straciły, zyskała Rosja a obywatele USA zapłacili własnymi pieniędzmi.
A dla polskich spraw dorzucę ciekawostkę, że budowa muru z Meksykiem, za którą miał zapłacić Meksyk nie dość, że się nie udała, to jeszcze nie zapłacił za nią Meksyk tylko USA, z militarnego budżetu co spowodowało zastopowanie wojskowych inwestycji w Europie Wschodniej w tym w Polsce.
A i jeszcze jedna ciekawostka: Obecna sytuacja w Afganistanie w 100% jest odpowiedzialnością Trumpa, mimo że bardzo usilnie się zwala winę na Bidena bo akurat rządzi. Rzecz w tym, że Biden akurat poprawił sytuację choć w marnym stopniu, przedłużając misję o kilka miesięcy i zwiększając kontyngent bezpieczeństwa o dodatkowe 3000 osób, bo Trump chciał zabezpieczać wyjście z kraju siłami 2500 żołnierzy. Oczywiście z propagandy anty-Bidenowej nie dowiecie się, że to administracja Trumpa pod koniec kadencji i za plecami afgańczyków negocjowała z talibami i obiecała im wycofanie wojsk (Trump chciał to zrobić jeszcze w styczniu) co dało talibom motywację i czas na przygotowanie ofensywy. Także pod naciskami Trumpa, afgańczycy z więzienia musieli wypuścić przywódcę talibów, który zaraz zostanie głową państwa.

0

@marcin000019 Tak, podnieśli opłaty dla najwyższego pakietu. Średni pakiet pozostał w starej cenie a najniższy potaniał.

1

@culesjasiules Jest też chłop co wrzuca informacje o wulkanach, inny cały czas pisze o Tolkienie, bez przerwy gadają o polityce, grach, książkach, filmach i innych duperelach. La Rambla to nie jest miejsce do dyskusji o Barcelonie, to portal społecznościowy dla kibiców Barcelony do rozmowy o czymkolwiek. A akurat rozmowy o Realu są dla nas istotne, bo to nasze piłkarskie podwórko.

1

@NaFazieHitman Ale prawdę mówiąc, jaką odpowiedzialność ma USA za to co się wyprawia w Afganistanie? Przybyli im z odsieczą, gdy talibowie siłą przejęli władzę, dali im 20 lat normalnego, cywilizowanego życia bez religijnego bata nad głową, Afgańczycy nie zrobili absolutnie nic, aby pomóc USA w wytępieniu talibów. Dostali szkolenia, dostali nowoczesny sprzęt, uzbrojenie i wszystko oddali grupce zaszczanych, niepiśmiennych pastuchów z 40-letnimi kałaszami, bez oddania choćby jednego strzału. 20 lat szkoleń ich wojska poszło w piach w ciągu tygodnia, bo Afgańczycy to takie same miernoty jak większość wojska w arabskich krajach. Kradli sprzęt i sprzedawali go talibom, ćpali co nie miara talibańskie opium, były nawet momenty, gdy armia Afgańska atakowała sojuszników. Tam nic nie pomoże a teraz prezydent USA ma brać odpowiedzialność, że Afgańczycy ewidentnie lubią żyć w syfie?

0

@michal26 To jest zupełnie inna mentalność narodowa. U nas jak ktoś nie był w wojsku, to miał piękne życie u nich odwrotnie, jak nie byłeś w wojsku to jesteś frajerem. I to nie jest tak jak u nas, że z poboru brali tylko z własnowolnie się zaciągano. Oni mają zupełnie odmienne spojrzenie na świat, nie widzą lepszego miejsca na ziemi niż USA a to w konsekwencji znieczula ich na prowadzenie wojen, to jest coś czego Europejczyk nie zrozumie, bo dla nich to świetna zabawa, sami nigdy nie byli zagrożeni a ostatnią wojnę jaką prowadzili to wojna domowa. To sprawia, że są gotowi na wydawanie kasy w tym celu i ginięcie na frontach.
Inną sprawą jest, czy wiedzieli czy nie wiedzieli. Nie mieli doświadczenia po prostu. Jak zaczynali z Afganistanem, Irakiem i bliskim wschodem, to nie mieli rzetelnego przykładu działania tamtejszych ludzi, w 2001 roku nie przypuszczali, że 20 lat szkoleń i prób zmian mentalnych nie przyniesie żadnych rezultatów i całe wojsko podda się bez oddania jednego strzału.

1

@Kgorecki2500 Na pewno nie Trump. Gość przegrał nawet w republikańskich stanach, to jest porażka.

0

@michal26 To są imperialistyczne zapędy USA. Kolonko to tłumaczył za czasów, gdy jeszcze nie oszalał do reszty. Pokaz siły i znaczenia, budowanie stref wpływu. Oni przeważnie nie mają żadnego interesu ekonomicznego w tych wojnach, bawią się w szeryfa i prężą muskuły. Próba zainstalowania swoich rządów w Afganistanie czy Iraku, ataki na Syrie. To są miliardowe koszty, żeby prowadzić takie operacje, gdy mogliby zabezpieczyć swoje interesy innymi metodami, to samo było z Wietnamem, 10 lat walczyli i nikt za bardzo nie wie po co. Łatwo się stroi żarty z "wprowadzania demokracji", tak samo łatwo przychodzi prosty wniosek że chodzi o ropę, bo trudno jest ludziom zrozumieć motywacje kogoś, kto ma tak ogromną władzę. I to nie tylko USA dotyczy, przecież Rosja też ma zapędy imperialne, ataki na Gruzje, utrzymywanie Białorusi na smyczy, wojna na Ukrainie, Osetia. Ekonomicznie te tereny nie są im do niczego potrzebne, ale atakują dla łechtania ego imperium.

3

@michal26 Tyle, że się mylisz. Afganistan ma złoża, ale nie są jeszcze zbadane i wydobywane. To co się wydobywa nie jest warte dla USA tego, ile kosztowała ich ta wojna a i tak bezpośrednio zysków by z tego nie mieli, tylko zabezpieczone surowce sprzedawane po dobrych cenach.
Twoja teoria jest po prostu błędna bo nie rozumiesz na czym polega walka z partyzantami, tam nie masz zaznaczonych wrogów jak w grze, nie noszą też mudnurów. To zwykli cywile, którzy ukrywali się między innymi cywilami, nie tworzyli armii z którą poszedłbyś na wojnę, nie mieli baz i siedzib, cały czas się przemieszczali. Ich wierchuszki siedzieli poukrywani w niedostępnych górach, które tylko można było bombardować co jest mało skuteczne. Walka z partyzantką i to na obcej ziemi jest prawie niewykonalna, niezależnie od przewagi technologicznej, USA musiałoby wybić każdego Afgańczyka jakiego zobaczy, żeby talibów zwalczyć. Do tego oni prężnie działają, cały czas rekrutując nowych żołnierzy którzy wtapiali się w tłum, były nawet przypadku, gdy wśród żołnierzy Afganistanu ukrywali się talibowie, tak zaatakowano i zniszczono kilka samolotów USA w bazie wojskowej, przebrani talibowie to zrobili. Dochodziło też często do ataków armii Afgańskiej na sojuszników. Do tego oni są mobilni, nie żyją w jednym miejscu, masa talibów kryła się na terenie innych państw gdzie USA już nie mogło swobodnie operować.
To jest powód, dla którego nie udało im się tej wojny wygrać, walczyli z niewidzialnym wrogiem. Z tego samego powodu i ZSRR poległo w Afganistanie, z tego samego powodu USA nie dało rady w Wietnamie, z tego samego powodu notorycznie dochodziło do przejęć kraju przez partyzantów jak np. na Kubie, gdzie dyktator z profesjonalną armią został obalony przez bandę obdartusów. Nawet nazistowskie Niemcy nie potrafili skutecznie zwalczać partyzantki w okupowanych krajach. Więcej, w Anglii działało swego czasu IRA, z którą też rząd brytyjski nie dawał sobie rady.
Na końcu tego wszystkiego masz Afganistan, który już 30 lat temu, w ten sam sposób został przejęty przez talibów, też miałeś starcie państwowej armii z bandą pastuchów i ta banda pastuchów wygrała tamtą wojnę.

0

@Whudi Ile z tego drugiego miejsca to kwestia dobrej gry a ile to kwestia tego, że w sezonie covidowym innym szło dużo gorzej niż zwykle? Liverpool po mistrzostwie ledwo na LM się łapał, Chelsea zmarnowała połowe sezonu na trenerskie eksperymenty. Jeżeli w tym roku by zgarnęli podium bez nerówki, to można gadać że się odbudowują, ale mówimy o wielokrotnym mistrzu Anglii i LM, Arsenal nigdy nie wygrał nic poważnego na arenie międzynarodowej a mistrzostwo kraju to już prawie 20 lat temu widział, oni nigdy nie byli taką marką jak United.

0

@Kettger To zła wiadomość, powinni go sprzedać już teraz.

0

@Whudi United. To co robili dekadę temu było fenomenalne, teraz pokraki co jak Ligę Europy wygrają to już dobrze. Uważam to za największy upadek, bo United miało i dalej ma wszystko co potrzebne, do tego aby dalej być na szczycie, tylko przez debilne zarządzanie nic nie robią.

0

@A4ron Nie jest to w żaden sposób zaskakujące, bo takie badania były już dawno temu, że wirus praktycznie nie przenosi się na powierzchniach i szansa zarażenia się w ten sposób jest minimalna, nie tylko na stacji w GB ale wszędzie.

9

@Cochise Ale brednie, nie było żadnej imperialnej polityki Trumpa. Porzucił Kurdów zostawiając ich na pastwę Turków, którzy ich bez konsekwencji wybili, on wydał rozkaz wycofania się z Afganistanu i sytuacja wyglądałaby identycznie jak obecnie tylko że w maju. W sprawie Polski to tylko propaganda dla udobruchania polonii, realnie masz wywiady z których wynika, że on nawet nie ogarniał, że obiecał jakieś bazy u nas. Za które do tego sami mieliśmy sobie zapłacić.
W sprawie Chin to Trump przegrał wojnę ekonomiczną, którą osłabił własny kraj, w sprawie muru z Meksykiem, Meksykanie nie zapłacili nawet dolara, za to podatnicy USA wydali miliardy za które zbudowano 1/10 zakładanej długości. Nord Stream 2 to nie było obroną interesów Polski tylko interesów USA, które samo sprzedaje gaz i NS2 im w tym wadziło, problem taki, że Trumpowe sankcje można sobie było w dupę wsadzić, bo inwestycja jest praktycznie na ukończeniu i takie działania nie wywoływały żadnych skutków oprócz grożenia palcem. Trump na chwilę obecną jest najgorszym prezydentem USA od dawna, republikanie sami sobie strzelili w kolano takim kandydatem.

0

@kuz Sprzętu się nie zabiera, jest to nieopłacalne a talibowie i tak nic z tym nie zrobią, pierwsza usterka i już tego nie naprawią.

1

@Rewolucja123 Nie myli się ten co nic nie robi, zanotował straty ale nie jest pomocnikiem tylko napastnikiem, dużo piłek straconych to były ryzykowane podania, które otworzyłby drogę do bramki gdyby się udały, tego tak oceniać nie można.

1

@Cule1234 Jeżeli Mbappe na prawde widzi jakikolwiek powód, żeby iść do LaLiga, to bardzo dobrą wiadomością dla nas będzie to, jeżeli Perez ściągnie go w tym roku.

16

Nasz zawodnik robi wślizg, trafia w piłkę a potem drugą nogą zahacza piłkarza Sociedad - żółta. Piłkarz Sociedad robi wślizg zza pleców i wyprostowaną nogą trafia w nogę Braithwaita zamiast w piłkę - bez kartki.
Tfu na tych sędziów.

0

Wszedłem na chwilę na stronę białych i cała kafejka zawalona płaczami, że sędzia nas przepycha i teraz nie wiem, czy to ja oglądam inny mecz czy oni.

0

@wierbafcb Agresywne reakcje przy wystąpieniu dysonansu poznawczego da się leczyć, polecam.

0

W sumie, jeszcze jakby Emerson dał radę grać na lewej stronie, to mielibyśmy idealne rozwiązanie na mentalne załamania Alby i w drużynie już by praktycznie nie było osób dotkniętych traumą Romy i Liverpoolu.

2

Depay lepiej utrzymuje się z piłką w gąszczu obrońców niż Messi w ostatnim sezonie, gość ma niezłe papiery na granie tutaj.

0

Nie znosze kiedy mi Nazario morde zamyka. A tak dobrze się zawsze bawie wypominając później, jak słabo gra i czemu nie powinien być w Barcelonie, to nawet to mi musi popsuć strzelając dublet :(

6

Do malkontenckich łbów, które nie rozumieją co oznacza, że Barcelona w końcu wygląda jak drużyna, to to, że każdy na boisku pracuje, pressing jest zakładany już od ataku po każdej stronie, każda strona ataku się wraca i bronimy w 10 zawodników, do tego każdy bierze odpowiedzialność za grę i wynik bo nie ma cudotwórcy na boisku.
Postawa Sociedad nie ma tutaj nic do rzeczy.

1

@amanter Jak to mówią, nie zesraj się, bo się powtarzasz, na dodatek nie rozumiejąc kompletnie o co chodzi z tym, że wyglądamy jak drużyna... Wynik nie ma tu znaczenia.

3

Nie no to czysty faul był, a jeszcze znamy przypadki, gdzie zawodnik za to żółtą dostawał w LaLiga. Już człowiek zapomniał, jak to jest oglądać śmietniki zamiast sędziów.

6

Straciliśmy wiele na Messim, ale w końcu zyskaliśmy drużynę. Pięknie się ogląda, gdy nie ma dziur w formacjach a ludzie ze sobą współpracują

0

Kto to ten z 3 na koszulce co bramkę strzelił? Z ryja nie kojarzę.

0

No elo, gdzie kartka?

Media

Sonda

Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?