Tasde

Że BlackRedWhita wpuści to mnie nie dziwi, ale że za Messiego? Ciekawe jaki kurs był na taką zmianę.

@Gonzo349 Też tak uważam. Mbappe dla mnie jest zbyt oczywisty i jednozadaniowy, gdy cała odpowiedzialność za mecz spada na niego to się gubi a Dembele potrafi wyczarować coś z niczego, jest dużo przyjemniejszy do oglądania przez element zaskoczenia.

No i gdzie kartka dla obrońcy?

@barcowy1899 Nie wiem czy zauważyłeś, ale ZP to nie puchar dla najlepszego gracza a puchar dla najpopularniejszego. Copa to kilka państw, Europa to kilkadziesiąt, jak myślisz, który z tych turniejów będzie dokładniej obserwowany przez największą liczbę dziennikarzy z prawem głosu?

@Gonzo349 No właśnie taka specyfika tego zawodnika, ma to swoje wady ale największym plusem jest to, że nikt nie wie co Dembele zrobi, nawet Dembele nie wie co Dembele zrobi.

VAR w Hiszpanii chyba zgrywa zapisy wideo na kartę SD 4GB to im nie starczyło miejsca i nie mogli cofnąć do tej ręki.

Dembele dziś cholernie niedokładny, każdą piłkę albo źle odbiera albo mu piłka odskakuje, albo za daleko sobie ją wypuści. Normalnie bym powiedział, że powinien zejść, ale z Dembele jest ten problem, że on może robić wszystko źle a potem coś mu się styki popalą i zrobi coś tak nieprzewidywalnego, że trafi do siatki.

@Pingwinek Dokładnie w przpisach gry w piłkę nożną. Przepisy te jasno tłumaczą, że nie można ukarać zawodnika który nie bierze aktywnego udziału w grze a to bezpośrednio przekłada się na to, do kogo piłka była zagrywana, Griezmann tylko stał, nie brał udziału w akcji, nie było do niego kierowanej gry, nie przeszkadzał przeciwnikom, więc mimo bycia na pozycji spalonej nie mógł zostać za to ukarany.
Inny zapis tego artykułu mówi, że nie ma spalonego, jeżeli zawodnik na spalonym dostanie rozmyślne podanie od przeciwnika i tak właśnie się wydarzyło, obrońca chciał wybić i podał prosto do Griezmanna. Jest też zapis o paradzie obronnej, ale nie ma ona tutaj zastosowania, bo piłka nie zmierzała w stronę bramki.

@Sapos93 Czemu miałby być nieuznany? Podanie było do Messiego, obrońca Grenady chciał wybić piłkę, skiksował i podał do Griezmanna.

@NaFazieHitman Przytocz choć jeden wpis któregokolwiek z reżimów dyktatorskich, który na Twitterze pisał o rzeczach o których mówisz. Bo Trump wielokrotnie łamał regulamin swoimi wpisami na Twitterze za co wielokrotnie był karany, natomiast nigdy nie został ukarany za rzeczy których na Twitterze nie napisał.

Czy Xavi wie o tym, że od stycznia nadzoruje projekt Barcelony?

@jolowanila Ale co ma Alba i Dest to zabezpieczania tyłów przy szybkiej kontrze? Oni wtedy są w ataku koło pola karnego przeciwników. A obrońcy mogą być szybcy, Varane czy Araujo mają 1,9m i jakoś dają radę a Langlet rusza się jak wóz z węglem. Przestudiuj sobie większość bramek jakie tracimy, zawsze ten sam motyw, podanie na napastnika na środku boiska i następnie wyścig z najwolniejszym obrońcą który zawsze kończy się pod bramką.

@tn.divine Busquets nie jest jedynym problemem, głównie to leży taktyka. Oprócz Araujo nie mamy szybkich obrońców, tak samo jak nie mamy szybkich pomocników. Zawsze jak wychodzimy do ataku to cała drużyna opuszcza swoją połowę. Jedno celne podanie i nikt napastnika dogonić nie da rady, w ten sposób tracimy większość bramek i na błędach się nie uczymy, gdzie taki Pique czy Langlet nie powinien do linii boiska się zbliżać.

@stone80 A Messi zmarnował setkę od Griezmanna a wystarczyło lekko ją dziubnąć. A Dest z 5 metrów trafił prosto w bramkarza też marnując podanie od Griezmanna, tak sobie można wyliczać a Griezmann mimo tego niedokładnego przyjęcia i tak oddał dobry strzał który bramkarz z trudem obronił. Tak wymieniać to można w nieskończoność, jaki to ma sens?

@koksik2700 Przecież Dembele zawsze dużo dawał jak był w rytmie meczowym, problemem było to że ciągle dostawał kontuzje. Jeżeli teraz udało się go poskładać na dobre, to jest obowiązkiem go zatrzymać.

Wygenerowało nam nowego zawodnika: Leo Busquets

@mariogbch Marcin Koeman

@Avatarr Gdzie ty byś tego Puiga wysłał jak jest Pedri? Cofnięcie De Jonga do klasycznego DP też nam zaszkodzi bo tu gdzie teraz gra daje nam dużo.

Pierwsze co powinien zrobić nowy prezydent to podwyższyć do przynajmniej 600 milionów klauzulę Pedriego.

Irytuje mnie zachowanie Messiego jak straci piłkę, ma szansę przycisnąć pressingiem i zahamować kontrę albo w ogóle odebrać piłkę bo często obrońcy długo się z nią zbierają, to on rozkłada ręce licząc na sędziego. Czy go te 15 lat kariery nie nauczyło, że do póki ktoś mu noża w plecy nie wbije to sędzia nie zagwiżdże?

Alba strzela pod bramką, no tego jeszcze nie widziałem.

Czemu dalej ta obrona ta wysoko gra? Czemu oni dalej nie rozumieją co sprawia najwięcej problemów naszej obronie a co jest jedyną formą ataku jaką dysponuje większość naszych przeciwników czyli szybkie kontry a my bez przerwy wychodzimy obrońcami co biegać nie potrafią na środek boiska i liczymy na to, że nigdy piłka do Williamsa nie dojdzie?

@MaŁolat Taa zaraz ogolą się na łyso, zaczną klaskać i gadać o tym, że wszystko dobrze tylko nie chce wpadać... Jest dużo okazji bo strzały najczęściej nie są z przygotowanej pozycji, nieprzygotowana pozycja to mało bramek, przygotowanie pozycji sprawi że przestaniemy kreować dużo okazji i koło się zamyka.

Wyżej kur*a wyżej tymi obrońcami co biegać nie potrafią, ile bramek trzeba tak samo stracić, żeby zrozumieć, że taki Langlet to nie ma prawa na 20 metrów od bramki odejść bo nie zdąży wrócić przy kontrze...

@DonMatteo901 Wniosek jest prosty - COVID zabił 74 tys osób z czego 29 tys bezpośrednio. Oczywiście można dywagować ile osób zabiła wieloletnia nieudolność rządu, ale tego w zestawieniach nie znajdziemy, więc nie ma co rozdrabniać.
Sprawa prosta, COVID niszczy służbę zdrowia która nie wydala takiej ilości pacjentów przez co umierają też ci chorzy na inne choroby, które nie mogły być leczone przez brak miejsca/personelu/warunków.

@Coutinho007 Tak będzie zawsze. Jeżeli Messi gra po prawej to prawy obrońca ma do obsłużenia całą prawą stronę bo Messi zostawia puste pole i nie włącza się do gry defensywnej, przez co defensor nie może sobie pozwolić na tak luźną grę ofensywną jak lewa strona. Druga rzecz, to znowu Messi, przez niego przechodzi większość piłek, więc naturalnym jest, że gra po pierwsze do Alby a po drugie na rozciągnięcie obrońców czyli znowu na lewą stronę zamiast do prawej. Na tą przypadłość cierpieć będzie każdy obrońca po stronie Messiego.

Najgorsze jest to, jak łatwo przewidzieć co się wydarzy. Milion niewykorzystanych okazji, wylew obrony, strata bramki, gonienie wyniku i prawie zawsze wywalczony remis mimo kolejnych milionów niewykorzystanych okazji. Schemat w każdym meczu jest identyczny...

@Bykunn xD Dyskusja z tobą to jak grochem o ścianę. Masz wszystko jak na tacy, masz oficjalną informację, że prace zaczęto w kwietniu a będziesz wypisywał jakieś totalne bzdury i jeszcze ludziom którzy ci podają źródła zarzucał kłamstwa xD

@Bykunn https://www.rp.pl/Ubezpieczenia-i-odszkodowania/312169882-Do-kogo-po-odszkodowanie-za-ewentualne-uboczne-skutki-szczepien.html
Poczytaj sobie, nie będę wszystkiego szukał a jest o tym sporo i Polska też pracuje nad odpowiednimi przepisami.
A z dupy to ty wyciągasz wnioski. Pracę nad szczepionkami trwają średnio 15 lat, tyle zajmuje opracowanie receptury, przygotowanie jej, 3 fazy testów klinicznych a następnie certyfikacja i opiniowanie.
Masz tutaj pierwszy artykuł w Google po wpisaniu ile trwa opracowanie szczepionki https://www.weforum.org/agenda/2020/06/vaccine-development-barriers-coronavirus/
Masz tam prostą grafikę która mówi o 10 latach procedur a przypomnę, że obecnie podaje się coś nad czym prace rozpoczęto 8 miesięcy temu, 8 miesięcy na cały proces to mniej niż poświęca się na testy przedkliniczne czyli testowanie na zwierzętach.
Poza tym, wrzuciłem ci wcześniej link który olałeś, z którego jasno wynika i są to dane bezpośrednio od producenta bo oni tego nie kryją, że ta szczepionka nawet I fazy nie przeszła i skończy się dopiero za pół roku a cały - i tak skrócony do minimum - proces testów skończy się za ponad 2 lata.
I nie wiem po co się fiksujesz na tych 30 letnich skutkach ubocznych, skoro nie o tym jest rozmowa i nic o tym nie mówiłem za to pomijasz fakt, że nie wiadomo jakie ta szczepionka przyniesie skutki w skali chociażby pół roku, bo producent nie dysponuje nawet takimi badaniami, bo testy zaczął dopiero w wakacje i jedyne co wie to to, że wśród rasy białej istnieje marginalna szansa na wstrząs anafilaktyczny zaraz po szczepieniu.

@Bykunn Ale ty nie wiesz o czym mówisz. Procedury nie zostały złamane, została za to użyta awaryjna procedura żeby przyspieszyć proces, bo standardowymi procedurami opracowanie tej szczepionki trwałoby ponad dekadę. Przyspieszono ten proces i dopuszczono do wielu uchyleń, między innymi to, że można procedować wiele faz jednocześnie, gdy standardowo należy robić po kolei a do tego wypuszczono szczepionkę do użytku zanim w ogóle testy się skończyły. Ona nie przeszła nawet pierwszej fazy, nie ma dokładnych wniosków, nie ma długoterminowych badań, nie ma wiedzy o jej realnej skuteczności ani o tym ile trwa odporność, nie wiadomo czy ma jakiekolwiek długotrwałe skutki uboczne, nie wiadomo także jakie jest jej działanie zależnie od np. rasy bo organizm azjaty, czarnego czy białego inaczej reaguje na pewne bodźce przez różnice genetyczne (to badanie wykonywane jest w czasie III fazy testów).
O tej szczepionce niewiele wiadomo a to że ją dopuszczono do użytku niewiele znaczy, taka jest konieczność i nie ma czasu na pełny proces, ale nie jesteś głupi, więc raczej rozumiesz, że nie bez powodu normalnym trybem sama certyfikacja trwa kilka lat, nie mówiąc o procesie opracowania i najdłuższym - testów klinicznych co zajmuje przeciętnie 15 lat. Nie bez powodu też wyłączono Pflizera z jakiejkolwiek odpowiedzialności za działanie tej szczepionki - gdyby mieli pewność, że jest całkowicie bezpieczna to by tego nie robili, tak jak nie zrobili tego w stosunku do np. firmy produkującej szczepionkę na malarię która pustoszy Afrykę od lat.