alone49

@Deathwing112 fujjjj ale się popluł xd

@APTAPT mi się wydaje, że oni to robią celowo, zeby latwiej bylo sterowac swoim plantem. Gdyby faktycznie chcieli wystawić lepszych, to PO powinno wystawić Sikorskiego a PiS np. Tarczyńskiego.

@Starrk Karol zamrozi pakty tak jak Trump zamrozi wojnę.

@Przemek2323 uff dobrze, że nie mam mieszkania

@Firestone ale czy to w sumie nowość? Nie bez powodu doszło do rozbioru naszego Państwa itd, zawsze nas dzielono i nastawiano przeciwko siebie. Trudne czasy (obecne) to tylko nasilają.

@etobzyk po co Burundia? Spróbuj UK, Francję lub Szwecję. Wydaje mi się, że szybko wrócisz

@APTAPT Komorowski? Chyba nikt nas tak nie ośmieszał na arenie międzynarodowej.

@BorzyKrzys Mentzen za mało tego piwa z Trzaskowskim wypił

@Michael24 ale ja nie popieram Trzaskowskiego i nie oglądam tvpinfo, to moje luźne spostrzeżenie i na pewno nie powinno dzialac na jego korzyść, jako normalnego chłopa. Serio każdy, kto nie zgadza się z Nawrockim jest wyznawcą PO i przeciwnie, każdy kto nie chciał Trzaskowskiego jest pisiorem?

@Michael24 @KamQiX czy do nosa czy do dziąsła, czy odpalilby fajkę w trakcie, nadal wstyd dla osoby ma takim stanowisku.

@Bykunn no wiesz, Tusk też wspominal że próbuje mieć z Trumpem dobre relacje. Chcąc nie chcąc to nasz strategiczny sojusznik i Trzaskowski nigdy się go publicznie nie wypierał.

@RobsonPL już nawet redaktorzy nakręcają politykowe bezbectwo?xd

@Michael24 mimo wszystko trochę wstyd byku, że prezydent podczas debaty wali cokolwiek do nosa.

@Bykunn w jaki sposób Biden był anty izraelski? Tam Żydzi mają tyle wpływów ze nikt nie powie złego słowa.

@Danqoo co by nie mówić, Tusk i Kaczyński są wyrafinowanymi politykami (skutecznie niszczącymi kraj). To jak skłócili nasze społeczeństwo w rytm zasady "dziel i rządz" jest niebywałe.

@BorzyKrzys kolejne lata dzielenia i dojenia obywateli. Po dłuższym namyśle chyba wolałbym, żeby wygrał Trzaskowski - wtedy możnaby obiektywnie rozliczyć rząd, teraz będzie propaganda w tvpinfo, że to wszystko przez złego Nawrota, który nie ukrywajmy, święty nie jest.

@Xpert77 to tylko pokazuje, jak słaba w politykę jest platforma i jej sztab.

@ricardo0705 myślę, że ludzie wybierający Nawrockiego mają takie samo zdanie o Trzaskowskim xd

@Criss18Barca inne zainteresowania innych pokolen, bo i w innych warunkach dorastaliśmy. Teraz młodzież poniekąd rodzi się w erze internetu z tabletem w ręku, dlatego bardziej interesują się np. Esportem.

@prokofiew można też dopisać minusy: zaawansowany wiek, lukratywny kontrakt, historia kontuzji, brak umiejętności bycia liderem, forma w kratkę.

@comtedurgell rozumiem, że nie masz w swojej szafie ciuchów wyprodukowanych w Chinach, gdzie ludzie pracują w nieludzkich warunkach za głodowe stawki?

@Baros1990 czyli rozumiem, że Państwo Polskie nie umiało przez tyle lat postawić żadnego zarzutu kryminaliście? xD Nie mam zamiaru głosować na tego gościa, bo totalnie nie identyfikuję się z jego partią oraz jego na pewno szemraną osobą, ale dla osób o innych poglądach niż Pan Trzaskowski to obecnie jedyny wybór (poza brakiem głosu). A Nawrocki mimo tego, że przyznał się o uczestnictwie w ustawkach (tak jak Tusk), nie został skazany/postawiony w akt oskarżenia przez żaden z sądów - to nie opinia, a fakt,

@Szmulek Zgadzam się i szanuję to, że potrafisz normalnie podyskutować ;) Z drugiej strony - czy w sumie kontrkandydat Pan Trzaskowskiego - Pan Nawrocki, jest znany z braku umiejętności posługiwania się językiem angielskim? Duda również go nie znał zbyt dobrze (trochę się wyrobił, mimo kilku memowych wpadek) ale moim zdaniem reprezentował nasz kraj w miarę dobrze (abstrahując od bycia długpisem pisu, odnoszę się tylko do funkcji reprezentatywnej).

@Baros1990 dla mnie debilem jest ktoś, kto uważa innych za debili tylko dlatego, że mają kompletnie inne poglądy - nawet sprzeczne z jego. Takie jednostki jak Ty skutecznie zatruwają nasz kraj, pałając nienawiścią do drugich (u których oczywiście takie jednostki też się znajdują i tak się to wzajemnie napędza). Kampanie prowadzone na nienawiści i odrazie do drugich, wstyd.

@Safrani zgadzam się, jednak warto sobie zadać pytanie: dlaczego połowa głosujących odda potencjalnie głos na kogoś, o tak słabej przeszłości? Dlaczego, aż tak boją się skutków drugiego wyboru, że wybierają tak słabego kandydata jako mniejsze zło?

@Szmulek rozumiem, czyli zabrałeś odpowiedzialność za swój świadomy głos - szacun. Możesz wierzyć lub nie, ale nie stoję po żadnej ze stron i do żadnej mi nie jest bliżej. Nie ufam ani jednym (PO) ani drugim (PIS) - ale wyborców jednych i drugich nie oceniam, dopóki wyrażają swoje poglądy z szacunkiem, bo wychodzę z założenia, że każdy z nich potencjalnie chce dobrze dla naszego kraju, na tym polega demokracja. Ale z tymi językami ziom to dalej się nie zgodzę:
1) w takim razie jeżeli Trump poleci do Putina na bezpośrednie negocjacje, to oczekujemy ze jedna ze stron zacznie mówić w języku drugiej?
2) nie zgodzę się, że znajomość języka = zrozumienie mentalności i tradycji. Nie trzeba znać języka aby poznać inną kulturę, za to widzę tu szanse na przejęzyczenie pewnego siebie prezydenta, które może być przykre w skutkach
3) to chyba najgłupsza część. W takim razie, każdy kto przyjeżdża do naszego kraju na wizytę dyplomatyczną nas nie szanuje, bo nie zna naszego języka? xD

@Szmulek byku ale ja gdzieś zasugerowałem, ze głosuje na Nawrockiego? Obudź się z tego snu bo nadal nie odpowiedziałeś na bardzo proste pytanie a już mnie szufladkujesz w swoim fanatycznym ataku - weź parę głębokich wdechów i przeczytaj wszystko jeszcze raz - jeżeli nie widzisz jawnych błędów w swojej interpretacji moich wypowiedzi, to niestety, ale masz ogromne problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Zgodzę się - Rafał Trzaskowski (nie znam jego przeszłości, znam tylko to co podają media) jest najprawdopodobniej człowiekiem o o wiele lepszej przeszłości, natomiast, jest też przedstawicielem partii rządzącej, której zapewni samowładzę (no, jest jeszcze koalicja XD która nie podważa dosłownie nic), stąd moje gdybanie (i hipotetyczne pytanie o moralność głosowania na niego - które sam zastosowałes i które zmotywowało mnie do zadania tego pytania Tobie) jest zdecydowanie zasadne.
Argument o językach to najgłupsze co widziałem od dawna - czy prezydent Chin, Rosji czy Turcji musi mówić biegle w kilku językach? No nie, on ma reprezentować interes swojego kraju, od tego są tłumacze przysięgli.

@Kapitan hawk z tej trójki (gdybym musiał), wybrałbym babo-spad.

@Encore nikt nam tyle nie da, ile politycy zabiorą z naszych podatków, aby kupić głosy mniej inteligentnej części społeczeństwa (uprzedzam fanatyków, to pis obiecał najwięcej - i to jest fakt).

@Szmulek no tak, to gdybanie - dlatego moje pytanie zadałem podkreślając, że to hipotetyczna (lecz nie można jej nazwać nieprawdopodobną) teza i zrobiłem to tylko dlatego, że sam powołujesz się na "kręgosłup moralny" drugiej strony. Gdyby jednak pis doszedł do władzy (za 2 lata) i zrobił tak jak piszesz, to wtedy każdy głosujący na nich brałby za to moralną odpowiedzialność.
Nikt nie zna przyszłości, ale ufanie politykom i atakowanie moralności przeciwnej strony (samemu nie będąc pewnym potencjalnych skutków swojego wyboru) to lekki fanatyzm, nieprawdaż?