czytajzezrozumieniem

@cosinus90 Jasne.
A tę linię mogłeś zrobić jeszcze grubszą, żeby zakryła piłkę i mógłbyś wtedy powiedzieć, że tej piłki przy linii nigdy nie było :)

" Na oryginale wyraźnie widać, że krawędź podstawy płaszczyny
prostopadłej do linii jest również lekko pod kątem, mniej więcej właśnie
takim, pod jakim widać linię z kamery.". Gdzie to niby wyraźnie widać? Lewa krawędź zbiega w prawo, ale prawa krawędź nie, a już na pewno nie tak, jak twoja czerwona linia. I znów - byłoby to bardziej widoczne, gdyby twoja linia była dużo cieńsza i nie zakrywała krawędzi białej linii i innych istotnych fragmentów obrazka.

@cosinus90 Tylko szkoda, że Twoja linia nie jest wertykalna, tylko skręca w prawo idąc do góry, co doskonale widać na poszczególnych pikselach - przypadek? xD
Na mojej grafice widać jasno, że odległość pomiędzy prawą czarną linią a prawą granicą linii boiska jest stała - obie idą wertykalnie do góry.
Na mojej grafice dodane linie są celowo bardzo cienkie, by jednocześnie było je widać i nie zakrywały innych elementów. Twoja linia jest "interesująco" gruba. Kolejne przypadki.

Wskazówka: jeśli chcesz narysować linię góra - dół, możesz, tak jak ja, użyj do tego dedykowanych mechanizmów w danym edytorze.
W Paint 3D na przykład jest to na przykład klawisz Shift podczas wstawiania linii.
Ale po co ja to będę mówił, jeśli Ty tą linię narysowałeś krzywo prawdopodobnie z premedytacją.

I taki sprytny ciekawy trick zauważyłem: wrzucić fałszywy materiał jako "odpowiedź" i od razu przykryć to przez "aby nie wydłużać dyskusji", żeby się przypadkiem nie wydało.

Człowieku, kibicuję Barcelonie i ucieszyłem się, gdy podano informację, że wyjście piłki na aut nie miało znaczenia, bo Real odebrał po tym piłkę.
Ale to nie znaczy, że będę zakłamywał rzeczywistość na siłę tak jak Ty powyżej.
To nikomu nie słuszy, poza fanatykami, którzy chcą wierzyć, że wszystko co "ich" jest najlepsze, a "wróg" jest zawsze zły i trzeba go tępić wszelkimi sposobami.

Chcesz wierzyć w swoje, to wierz. Mam nadzieję, że kto chciał zweryfikować Twoją wypowiedź, to mój komentarz mu wystarczył. A jak ktoś chciał po prostu w Twój komentarz uwierzyć, to tego nie zmienię - religia mnie nie interesuje.

Dobranoc

@cosinus90 "a nawet gdyby takie podstawy były, to piłka prawdopodobnie nie opuściła placu gry. Wystarczy przyjrzeć się temu słynnemu screenowi wziętemu z "technologii 3D", aby zobaczyć, że czerwona linia jest wyrysowana w połowie linii boiska, a nie na jego krawędzi. Kolejny żenujący przykład wyimaginowanej krzywdy wyrządzonej Realowi przez sędziów. Duch pewnego Portugalczyka wiecznie żywy w tym klubie. "

No nie.

Zgadzam się z argumentem "piłkę przejął Real, nie można się cofać do tego zdarzenia". Ale Twój argument jest po prostu błędny.

Czerwona linia jest narysowana wertykalnie od prawej krawędzi białej linii.
Widok kamery jest również ustawiony na wprost owej prawej krawędzi.

Oryginalne zdjęcie: https://metro.co.uk/wp-content/uploads/2023/05/Man-City-v-Real-Madrid-aa62.png?quality=90&strip=all&zoom=1&resize=540%2C303

Moje dzieło sztuki w Paint, z wertykalnymi liniami po obu stronach prawej krawędzi linii boiska:
https://pasteboard.co/nyf9QHx6eYds.png

Pozdrawiam.

@michal26 "Nie jest to wprowadzenie w błąd, tylko inna interpretacja przedstawionych danych."

Jeśli tak nazywasz podawanie liczb innych niż w podlinkowanych danych (tzw. "dane z d***"), to się nie dogadamy.
Rozpisujesz się, żeby rozmydlić sytuację, poruszasz tematy poboczne, a napisałeś wcześniej czarno na białym, że PiS "spada", "trend jest trendem", "było 35-40% ... a jest 30-35%". Gdzie na załączonym obrazku jest jakaś 5% zmiana i trend? Nie ma.
Nie ma od jesieni 2020 roku - Ty jednoznacznie mówisz o dużo późniejszych zmianach, więc nie chodzi ci o 2020 rok.

To nie jest interpretacja, tylko zakłamywanie danych - tak się przypadkiem złożyło, że na korzyść Twojej wybranej partii.

Nie brnij w to.

@czytajzezrozumieniem Sorry @SirChuck, nie przeczytałem ze zrozumieniem!

@Lucerfi "Dużo się może zmienić po ogłoszeniu programów wyborczych, szczególnie jeśli chodzi o konfederacje, gdzie jest ciągły trend wzrostowy, a wielu ludzi krytykuje ich za brak konkretów jeśli chodzi o obniżanie poszczególnych podatków. Przy ogłoszeniu programu ponoć mają być jakieś konkretne projekty ustaw, może to spowodować boom na konfe. "

Może się zmienić.
Ludzie krytykują ich za brak konkretów, tzn. które usługi publiczne utną, żeby sfinansować "obniżanie poszczególnych podatków".

Liczę, że 1. ludzie o tym kiedyś usłyszą i 2. nie będą to zmanipulowane informacje.

@michal26 "ja akurat nie robię nigdy "na hurra". Tylko patrzę na kompleksowe sondaże."

Widziałem Twoją wzmiankę o tej stronie, dlatego tym bardziej dziwię się, gdy piszesz coś kompletnie niezgodnego z danymi na niej przedstawianymi.

PiS przed orzeczeniem trybunału nt. aborcji (2019-10 - 2020-09) - ~40%
PiS po orzeczeniu trybunału nt. aborcji (2020-10 - 2023-04) - ~31-35% (najwyższe średnie miesięczne: 2x 35.1%). Jaki tutaj spadek widzisz w ostatnich 2.5 roku?

Jeśli przez "kiedyś" w "o ile kiedyś mieli regularnie ..." masz na myśli 3 lata temu, to wprowadzasz ludzi w błąd. Żadnych trendów spadkowych PiSu nie możesz wywnioskować z kompleksowych sondaży, których jak mówisz używasz.

https://pasteboard.co/We1alzRzvYFY.png

@michal26 "PiS i KO stały spadek można powiedzieć. Powolne, ale zauważalne tendencje i bardzo mnie to cieszy."

Gdzie można zobaczyć owe tendencje? W jakim okresie? W szczególności w przypadku PiS?

"Czekam na kolejne sondaże, bo jak wiemy - nie tyle odzwierciedlają one faktyczny stan, co kreują poparcie. Ot taka sytuacja."
Dokładnie. Polecam nie wczytywać się w dane z pojedynczych sondaży wrzucanych przez kogokolwiek, w szczególności przez wielbicieli konkretnych partii.

@SirChuck Mecz z Espanyolem jest za tydzień.

@michal26 "Zdecydowanie jednak chciałbym, aby Polska była monarchią. Chociażby taka jak w UK. Funkcja ta sama co u nas prezydent, czyli reprezentacyjna i tyle".

Nie za bardzo wiem co miałeś przez to na myśli.

Przecież różnica między monarchią jak w UK a innymi monarchiami jest ogromna. UK, tak jak mówisz, niemal nie różni się od Polski.

Stawianie wszystkich monarchii obok siebie, a po drugiej stronie "tego co w Polsce" jest dla mnie groźne - bo o ile nie obchodzi mnie, czy użyjemy systemu polskiego czy UK, to bardzo obchodzi mnie, by nie wprowadzać monarchii absolutnej.

@michal26 " Monarchia jest świetnym ustrojem. Zobacz jaki szacunek ma się do Króla a jaki do polityków... "

Dobre.

1. Ten król o prawie niczym nie decyduje, a jego głównym zadaniem jest nie wypowiadanie własnych opinii na żaden polityczny temat i nie wpływanie na życie jego obywateli. Więc za co ludzie mają go nie lubić? Nie wprowadzi zakazu aborcji, nie podwyższy podatków ani wieku emerytalnego. Taki król wymaga polityków, którzy zrobią te rzeczy za niego i im się oberwie. Gadanie o tym przypadku jako dowód na wyższość monarchii (takiej, w której monarcha faktycznie dzierży władzę) jest śmieszne.
2. Duża część ludzi i tak go nie szanuje, bo jest elementem ustroju, którego nie szanują, lub za jego życie prywatne. Mniejsza część niż przeciętnego polityka, ale to wynika z 1.

Dla odmiany troszkę danych: https://www.soccerstats.com/stats.asp
Gole na mecz w tym sezonie:

Bundesliga - 3.12
Premier League - 2.83
Serie A - 2.52
La Liga - 2.49

Różnica jest, ale nieznaczna. Z pewnością nie tłumaczy porównań w stylu 1:0 vs 3:3.

Jak ktoś znajdzie podobne dane za zeszłe sezony, chętnie spojrzę.

@Phoenixx Poruszyłeś dwie kwestie: 1. słaby styl i 2. brak konkurencji.

Odniosłem się jasno do punktu 2., punktu 1. nie poruszam.

Barcelona zdobywa (póki co) więcej punktów niż liderzy z 4 ostatnich lat (i tyle samo co sama Barcelona w 17/18), więc nie można powiedzieć, że zawdzięcza swoją pozycję brakowi konkurencji.

@Phoenixx "No a że inni nie dojechali, to mamy lidera."

Sezon 21/22: Lider 86pkt
Sezon 20/21: Lider 86pkt
Sezon 19/20: Lider 87pkt
Sezon 18/19: Lider 87pkt
Sezon 17/18: Lider 93pkt

Ten sezon: Barcelona 76pkt w 31 meczach.
Zakładając taki sam rozkład punktów w pozostałych 7 meczach, otrzymujemy 93.1pkt

@TheNekro94 Traktowałbym z przymrużeniem oka każdą opinię, która z dużą pewnością wyznacza jeden możliwy powód zaistniałej sytuacji (a tych niestety najwięcej wśród ludzi). Osobiście ten problem mnie dotyka z tych samych powodów co @RafiVeB - stres jest głównym czynnikiem, który wmawia mi, że muszę iść do toalety. Im bardziej zestresowany jestem, tym większa szansa, że obudzę się w nocy i nie zasnę dopóki nie odwiedzę toalety. Nie ma dla mnie większego znaczenia ile płynów spożywam i kiedy, bo częste wizyty w toalecie są zwykle związane z bardzo małą ilością oddawanych płynów - nie jest to tak, że pęcherz jest fizycznie pełny i potrzeba wizyty w toalecie jest fizycznie uzasadniona. Jeśli u Ciebie jest podobnie, tzn. wizyty są częste, ale mało owocne, to wg mnie jest spora szansa, że ważny jest czynnik psychologiczny. Sprawdź jakie ilości płynów wydalasz, oraz czy nasilone objawy są skorelowane z okresami większego stresu w Twoim życiu. U mnie takowe objawy przychodzą i ustają - nie musiałem wstawać w nocy w ciągu ostatnich miesięcy, ale kilka takich okresów już miałem.

"Niestety ostatnio pojawiły się także kontuzje innych bardzo ważnych piłkarzy."

No to jak? "No Pedri, no party", czy może jednak brak Pedriego zbiegł się z brakiem innych ważnych zawodników i nie można za bardzo wyciągać wniosków na podstawie wyników tak jakby tylko jeden z nich pauzował?

Moim zdaniem brak Dembele w formie to niemniej ważny powód, bo w ataku nie ma obecnie nikogo, kto mógłby zrobić różnicę. Więc bardziej trafnym byłoby stwierdzenie "No Pedri, no Dembele, no party".

"Sugerujesz, że moderacja powołała centralny urząd cenzury La Ramblowej? xD"
Po prostu niedawno odpisałem na moim zdaniem chamskie wpisy i je skrytykowałem w mojej ocenie w sposób zgodny z regulaminem. Jednak ku mojemu zdziwieniu mój komentarz został usunięty.

Zawsze jest szansa, że faktycznie coś mi się wymsknęło (choć w tym przypadku akurat wątpię), dlatego fajnie byłoby wiedzieć co i za co zostało zbanowane...

Czy Redakcja usuwa dostęp do usuniętych treści, bo boi się screenshotów od użytkowników próbujących dowodzić, że niewinne komentarze też są (czasem) usuwane?

Czy to normalne, że:
1. Komentarze usunięte przez moderatorów nie mają żadnej adnotacji nt. tego, jaki punkt regulaminu łamały?
2. Autor tych komentarzy nie ma dostępu do ich treści? (jedyne, do czego mam dostęp, to liczba herbów, ale nie sama treść komentarza)

Czy to Wam się wydaje OK?

Bardzo ciekawe, że mój niczego winien komentarz został usunięty. To piękne jak moderatorzy bardziej raczą usunąć niewinne komentarze krytykujące haniebne komentarze innych, niż owe haniebne komentarze. @Darek_Maruszczak czy jest jakiś sposób, by dowiedzieć się, z jakiego powodu dany komentarz został usunięty?

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

@Kapitan hawk "bo też do niego szczekałeś w podobnym tonie, szukając atencji.".
Zgłoszone. Pozdrawiam.

@Kapitan hawk Dokładnie.

Mi też jak ktoś podaje dowód na to, że Ziemia jest okrągła, to wrzucam go do kubełka "kulistoziemczych spiskowców" i nie muszę nawet się zastanawiać, czy ma rację, czy nie.

Rozumiem, że kolega @arasz1819 to też Twój współplemieniec. Pozdrawiam.

"popatrz, kto się nagle uaktywnił :D"
Precyzując: uaktywniła mnie Twoja głupota i nienawiść.

@Kapitan hawk "a wcześniej docenia madryckie okładki :D"
Czy wszyscy naprawdę mamy tak silną potrzebę należenia do jakiegoś obozu?
Obozu, w którym wszystko jest piękne, który ma swego wroga, w którym wszystko jest złe?

A czemu @ini_barca ma nie docenić czyichś okładek, jeśli są tego warte?
Bo nie pasuje to do Twojej prostej wizji świata, w której wszystko to, co związane z Realem i Madrytem jest złe?

Nie bój się, nie jesteś sam - w końcu @Norbi2021 bardzo szybko przyszedł Ci z pomocą jako współplemieniec.
Niestety nie oznacza to, że Twoja wizja świata zza bram tego obozu nie jest co najmniej skrzywiona.

Tak proste myślenie (Barca = dobry, Real = zły) to efekt ewolucji. Upraszczanie pomagało i wciąż pomaga zapewniać bezpieczeństwo. Ale nie pomaga trzymać się faktów i prowadzić normalnych dyskusji. Jeśli fakty nie pasują do prostych podziałów, tym gorzej dla faktów.

@zombie Ja to widzę tak.

Z tego samego powodu, dla którego zawodnicy wchodzący na ostatnie 5 minut nie dostają ocen, zawodnicy wchodzący na minut 26 dostają oceny bliższe wyjściowej.

Piłkarz wchodząc zaczyna z 5.
Każda minuta na boisku może tę ocenę podwyższyć albo obniżyć.
Co dziwnego w tym, że równe, bardzo dobre 90 minut gry dostaje tę samą ocenę, co bardzo dobre, być może lepsze, 26 minut gry?

Jak Fati wszedłby na 1 minutę, miał "bezbłędne" wejście i strzelił gola, to miałby mieć z automatu 10?

@pax Nie dość, że jest to 'potoczne' sformułowanie, to jest to też mocno naciągana interpretacja. Punkt 2. najprawdopodobniej odnosi się do poruszania się pojazdem.

Potocznie mówi się "objechałem dziurę w drodze" - nie jest to do końca poprawne, ale tak już się przyjęło.

Natomiast nic wg mnie nie wskazuje tutaj na to, że, nawet w potocznej sferze, PWN dopuszcza "objechanie" piłkarza.

Co nie zmienia faktu, że mnie akurat jakoś bardzo użycie tego słowa w recenzjach nie bulwersuje.

Dziwne nicki LR

@Sulimo

@danielVII https://redi1.soccerstreams.net/ jeśli nie przeszkadzają Ci obcojęzyczne/anglojęzyczne streamy

@tomasz2002sz Nie "moze grac 4 z rezerw", tylko "musi grac 7 z pierwszej druzyny".
Jesli wystawi 7 z pierwszej, a jeden zlapie kontuzje albo czerwo, mecz konczy sie walkowerem.
Zbyt duze ryzyko

@wildzenon12 Alby zachowania nie znosze, ale co niby robi Busquets? Tylko nie wspominaj prosze o akcjach sprzed 12 lat