gaijin

@PIWOSZ89 No i popatrz, Messiego nie ma a Griezman jak nie strzelał, tak nie strzela. Jaką teraz wymyślisz hipotezę? Może Messiego nie powinno być na stadionie?

@krzysiuw No i popatrz, zesrało się.

@jeykey1543 No znowu nie trafiłeś. Akurat jako jedna z niewielu osób w moim kręgu mówiłem, że Barcelona przegra ten mecz prawdopodobnie co najmniej 4 bramkami. Ale to pewnie nie pasuje do Twojej narracji.

A wracając do Twojego komentarza, to po prostu się ośmieszasz, pisząc, że Leo nie jest piłkarzem kompletnym, bo szwankuje u niego gra obronna. Czy naprawdę nie zdajesz sobie sprawy, że ten człowiek jest dla większości ludzi na świecie albo najlepszym piłkarzem w historii, albo przynamniej znajduje się w czołowej dwójce/trójce. I że znalazł się tam, grając tak jak gra? Że jest napastnikiem, więc siłą rzeczy nie będzie się zajeżdżał w obronie jak pomocnicy czy obrońcy, ale że nie oznacza to, że w obronie nie pracuje w ogóle, co najlepiej pokazał chociażby wczorajszy mecz z Celtą, którego obraz totalnie demoluje Twoje argumenty o tym, że Messi źle broni, albo nie broni w ogóle.

Poza tym czy naprawdę chcesz w tej całej obecnej sytuacji wjeżdżać akurat na Messiego? Kolesia, który od lat (łącznie z ostatnim sezonem!) przynosi klubowi niesamowite statystyki i jest bezsprzecznie najjaśniejszym punktem tego zespołu? No ok, można i tak. Pozdrawiam,

@jeykey1543 Hahaha, dobry stuff tam musisz palić ×D Zazdroszczę!

@Spectator Poziom ironii tego komentarza jest zdecydowanie over 9000. Gratulacje.

@Wilk Przeglądając krytyczne komentarze użytkowników po tekstem, szczególnie te, w których besztają oni autora tekstu za używanie "snobistycznych" słów i ogólnie niestrawny styl pisania, parokrotnie zaczynałem pisać odpowiedź i za każdym razem rezygnowałem.

Tu nawet nie chodzi o to, że ludzie ci zarzucają p. Chowanskiemu, że pisze tak, że oczy krwawią, a jednocześnie ich posty są pełne wszelkiego rodzaju oczywistych błędów, językowych. Ani nawet o to, że, jak słusznie piszesz, Wilku, większość ma problem ze zrozumieniem czytanego tekstu. Najbardziej zniechęca mnie do jakiekolwiek dyskusji to, że ta ogromna rzesza ludzi nie ma żadnej chęci, żeby się jakoś językowo (i nie tylko) rozwinąć. Że widząc słowo "platokurtyczny", nie ucieszą się, że mogą nauczyć się czegoś nowego. Że widząc nawiązanie do Pratchetta, albo jakiegokolwiek innego autora czy działa, nie doecnią go. Najczęściej dlatego, że go nie znają i nie mają najmniejszej chęci poznać. Że dla nich to bełkot.

Dzieci ery Twittera i FB Messengera, to naprawdę smutne, że nie potraficie cieszyć się tym, że taki kolorowy ptak jak p. Chowański, ma ochotę zamieszczać tu swoje felietony, które, niezależnie od tego czy zgadzacie się z nimi merytorycznie, czy nie, nadają choć trochę polotu i finezji temu smutnemu jak pizda portalowi.

@norbi77 Brawo, chłopaku. W dzisiejszych czasach bardzo rzadko ktoś potrafi przyznać się do błędu. Piona.

@greymid Powiedział anon w internecie o człowieku, który wygrał w trakcie swojej kariery klubowej wszystko, co było do wygrania i jest dla wielu najlepszym piłkarzem w historii.

Puknij się ten pusty łeb zanim coś napiszesz, bo się kompromitujesz.

@VenoM Nie.

(15 znaków musi być)

@Bogan Nie wiem, czy oglądaliśmy ten sam turniej, ale moim zdaniem to właśnie Messi, na własnych plecach, zaciągnął ten zespół wtedy do finału.

@AxelF Oczywiście, chociaż to osobny temat. Messi bez formy. Messi się sypie. Messi out. A co jeden komentujący tutaj to mądrzejszy. Prawda jest taka, że bez Messiego ta Barcelona byłaby pewnie gdzieś w połowie tabeli. I o ile polityka transferowa dalej będzie wyglądała tak, jak przez ostatnie kilka lat (Dembele, Coutinho, Griezman, ale także Boateng, Turan, Gomez i cała masa innych), to za 5 lat, kiedy Messi zawiesi buty na kołku, będziemy marzyć o tym, żeby Barca była w tym miejscu, w którym jest teraz, a czasy Guardioli i zdobywania 6 trofeów w jednym sezonie będą jak baśnie tysiąca i jednej nocy.

Wygrana 4:1 nie zmienia faktu, że Barcelona jest pełna leszczy, którzy nie nadają się do gry w LaLiga. Messi powinien mieć dzisiaj z 5 asyst. Sam na sam nie wykorzystywali Alba, Braithwaite (dwa razy, w tym raz przy strzale na pustą bramkę), Suarez, Vidal, przy czym Vidal to osobna klasa leszcza sama w sobie. To ile ten koleś dziś spartolił nie mieści się w głowie. Smutna prawda jest taka, że w tym sezonie nic nie wygramy, bo z taką skutecznością z przodu i taką żenadą z tyłu na nic nie zasługujemy.
Promyczek nadziei to to, że Griezman wreszcie zaczął coś grać z Messim.

@Firael Tak jak pisałem Pivottowi, chodzi mi o to, że skoro Rudy chce być takim aptekarzem w tym przypadku, to większość karnych w lidze jest do powtórzenia. Tylko jakoś nie widzę, żeby powtarzali. Tak samo jak nie widzę, żeby w polu karnym dyktowali karne za coś co na tym etapie historii piłki nożnej można tylko nazwać zapasami, za to rudzielec postanowił przyznać karny za to, że gracz Atletico kopnął Semedo w kolano w sytuacji, w której tamten go nawet nie atakował, a następnie potknął się o własne nogi. Skoro tak chcemy sędziować, to sędziujmy. W meczu będzie po 20-30 rzutów karnych, aż się piłkarze oduczą. Ale popatrz, jakoś wyjątkowo w tym meczu sędzia postanowił uwzględnić tylko te dwie sytuacje. A jak np. przy główce Pique obrońca oparł się na jego ramionach, to już wszystko spoko.

@Pivott Dokładnie o to mi chodzi w przypadku tej powtórki. Skoro Rudy chce być takim aptekarzem w tym przypadku, to większość karnych w lidze jest do powtórzenia.

Wszyscy narzekają na zespół (nie mówię, że niesłusznie), ale to co robił dziś na boisku ten rudy wuj z gwizdkiem to przechodzi ludzkie pojęcie. Powtórzony pierwszy karny i odwizdany drugi karny dla Atletico to będą chyba jedne z największych przekrętów w tej dekadzie w LaLiga. Ten człowiek już nigdy nie powinien sędziować meczu w hiszpańskiej ekstraklasie.

@Foro Pytanie jest dość rozbudowane i nie jestem do końca pewien, czy dobrze i w pełni je zrozumiałem, ale postaram się odpowiedzieć.

Sytuacja wygląda tak:
- jeśli krytykuje Pan poszczególne zachowania, przekonania czy poglądy jakichś osób LGBT, które nie są związane z ich orientacją seksualną i nie mają związku z ich równością wobec prawa, a więc np. nie zgadza się Pan z p. Biedroniem w zakresie jakiegoś pomysłu na ożywienie gospodarki, albo uważa Pan, że Stephen Fry (taki brytyjski aktor) nie ma racji w swoich poglądach na istnienie bądź nieistnienie boga czy bogów, to oczywiście nie jest to w żadnym przypadku homofobia
- jeśli mówi Pan, że nie jest Pan homoseksualistą i w tym sensie nie jest Panu "po drodze" z tym środowiskiem, to oczywiście nie jest to w żadnym przypadku homofobia
- jeśli natomiast krytykuje Pan sam homo-, trans- czy biseksualizm osób ze środowiska LGBT, a więc coś, na co te osoby nie mają wpływu, bo po prostu takie się urodziły (podobnie jak to, że ktoś jest leworęczny, albo ma niebieskie oczy), to to jest już jak najbardziej homofobia;
- jeśli uważa Pan, że osoby ze środowiska LGBT nie powinny mieć takich samych praw jak osoby heteroseksualne (np. prawa do ślubu z ukochaną osobą, prawa do wychowywania dzieci itp.) i to tylko ze względu na swoją orientację, albo ze względu na takie czynniki jak, przykładowo, Pana prywatne przekonania religijne, to tak, to również jest homofobia; inaczej sprawa miałaby się oczywiście, gdyby podał Pan jakieś racjonalne, obiektywnie prawdziwe przesłanki swojego zdania, np. wskazując, że wychowywanie dzieci w związkach jednopłciowych jest w jakiś sposób dla nich szkodliwe i np. podał link do wyników badań naukowych w tym zakresie - wtedy absolutnie nie może być mowy o homofobii

Co do Pana opinii, że osoby LGBT nie powinny się afiszować ze swoją orientacją, to to czy jest to homofobia czy nie, pewnie zależy od uzasadnienia. W Polsce każdy ma prawo do wypowiedzi, do zrobienia parady czy przemarszu. Środowiska LGBT nie maszerują, żeby pokazać, że są lepsze, tylko dlatego, żeby zwrócić uwagę na dyskryminację, jakiej poddawane są na co dzień i walczyć o zmianętego stanu rzeczy. Podejrzewam, że gdyby ludzie LGBT mieli te same prawa co osoby heteroseksualne, nie widziałby Pan ich na ulicach. Podobnie jest z górnikami, lekarzami i wszystkimi innymi grupami społecznymi, które wychodzą na ulice, kiedy pojawia się problem, a one czują się pokrzywdzone.

Chociaż nie powinno to mieć żadnego znaczenia, chciałbym zaznaczyć, że nie jestem osobą LGBT, ani działaczem żadnej organizacji. Nie lubię patrzeć na całujących się facetów, a na samą myśl, że ja miałbym się całować z jakimś chłopakiem, robi mi się słabo. Taki się urodziłem. Nie zmienia to faktu, że uważam, że tak samo jak leworęczni i błękitnoocy nie powinni być w żaden sposób dyskryminowani bez ważnego powodu, tak i osoby LGBT powinny się cieszyć się pełnią praw, tak jak każdy inny obywatel.

Mam nadzieję, że udało mi się rozwiać Pana wątpliwości :-)

Pozdrawiam i VeB!

@DonMatteo901 Skoro masz zamiar głosować na Bosaka, to Twój wyjazd z kraju bardzo by mnie ucieszył. Tak że nie krępuj się :-)

@MESSIah16 A co znaczy być 'zwolennikiem LGBT'? Ludzie LGBT istnieją, czy to się mnie czy Tobie podoba czy nie, w związku z czym nie bardzo rozumiem, jak sens ma bycie ich zwolennikiem bądź przeciwnikiem. No chyba, że chodzi Ci o to, że jesteś np. homofobem, albo po prostu uważasz, że jest to jakiegoś rodzaju gorszy sort ludzi, w związku z czym nie należą im się takie same prawa, jak całej reszcie obywateli tego kraju. Myślę jednak, że wtedy dokładniej byłoby napisać 'jestem przeciwnikiem równouprawnienia ludzi ze środowiska LGBT'.

Jeśli rzeczywiście tak by było, to, odpowiadając na Twoją wątpliwość, tak, nie pasujesz do współczesnego świata. Świata, w którym żyją bardzo różne grupy społeczne, a dyskryminowanie jednej z nich bez żadnego ważnego powodu (a więc np. ze względu na czyjeś prywatne przekonania religijne, ale oczywiście nie tylko) nie powinno mieć miejsca, bo jest najzwyczajniej na świecie niemoralne.

Pozdrawiam, VeB!

Komentarz usunięty

@wpwelement Ty chyba żartujesz?! Nazywanie kogoś faszystą, szczególnie kiedy jest uzasadnione, nie jest obrażaniem, tylko stwierdzeniem faktu. Nazwanie kogoś skurwy...m byłoby przykładem obrażania.

Zastanowiłeś się choć chwilę, nad tym, co napisałeś? Idąc Twoim tokiem myślenia, Hitlera, Musoliniego i paru innych też nie można by nazwać tutaj faszystami. Ma to sens, Twoim zdaniem?

I jeszcze 13 osób polubiło ten Twój wpis. Masakra.

@martool Szczerze mówiąc, wybory i jednych i drugich potrafią czasami być totalnie od czapy. No ale taki już urok tego sportu i związanego z nim środowiska :)

Ten artykuł i przedstawione w nim dane pokazują, jakim totalnym żartem stała się ta nagroda.

Niemniej jednak cieszę się, że ostatecznie nagrodę dostał ten gracz, który powinien ja dostać :)

@ściah Nie mam pewności, ale podejrzewam, że koledze chodzi o informację:
- ile wydano na zakup nowych graczy
- ile pieniędzy wpłynęło do kasy klubu ze sprzedaży zawodników, których już z nami nie ma.

Nie ma takich słów w języku polskim, które byłyby w stanie opisać jak źle zagrał dziś Dembele. Nie sądziłem, że w tak krótkim czasie jeden człowiek jest w stanie spowodować, że bez zastanowienia dałbym mu za występ 1/10. Mam nadzieję że nie zobaczę w ocenach 'grał zbyt krótko', bo to będzie skandal.

Brawo dla chłopaków za 3:0.

Obrażać nie, ale krytykować tak. Suarez był dziś znów bardzo nieskuteczny, zaliczył masę głupich strat i durnych podań. Stać go na więcej i wszyscy to wiemy. Z drugiej strony ogromne brawa za bramkę.

Chciałbym zobaczyc powtórki, ale wydaje mi się, że domyślnie sędzia nie musi drugi raz puszczać gry, żeby wznowić ją po faulu. Owszem, obecnie przy tego typu wolnych najczęściej tak bywa, ale zawsze najpierw pokazuje 'gramy na gwizdek'. Tutaj prawdopodobnie nic takiego nie miało miejsca.

Stary, już zapomniałeś dwumecz z PSG? Impossible is nothing, zapamiętaj ;)

Wygląda na to, że powinieneś częściej chodzić do buka ;D

No i za to mogę z Tobą wypić :)

'Exekwo'? Stary, moje oczy krwawią ;)