hoeniker

dwaj ogromni kibice Barcy widzą dużo lepszą przyszłość dla wychowanka poza Barcą. Smutne.

I nie mówcie, że inne rzeczy miał większy wpływ.
Co to za pieniądze za transfer nastolatka dla agenta, czyli Puyola.

Jako agent nastolatka chce jak najlepiej dla jego przyszłości, by był jak najlepszy. Na ukształtowanym graczu robi się największe pieniądze, nie na nastolatku bez głośnej renomy wielkiego talentu.

Podobnie Pep. Można mu zarzucać, że chce świetnego zawodnika dla siebie w City, ale to też nietrafione. Pep będzie już poza klubem nim nasz wychowanek będzie gotowy do grania w 1. drużynie City

Nie dziwię się naszym wychowankom takich decyzji. City (zwłaszcza teraz za Pepa) i Monaco to świetne kierunki do rozwoju.

Messi już zdefraudował ponad 4 mln, więc nie wiem skąd u niektórych w was taka pewność, że to wymysł. Bójmy się, a nie śmiejmy z plotki

Jeśli ktoś już raz dokonał matactw by ukryć dochody i nie płacić podatków, bardzo możliwe, że robił to więcej razy

nawet nie powiedziałem, że jest za słaby. Po prostu nie pasuje do roli Busiego ;)

oglądałem go w Tottenhamie i oglądałem go w Brazylii. Wiem jak gra i jakim jest pomocnikiem.

Za to Ty nie masz pojęcia więc zamiast ironizować "widzę że oglądasz ligę chińską", to może Ty zacznij od oglądania niej. :)

profil Busiego czy Toure to profil KOMPLETNIE inny niż profil Paulinho. "Idealny zmiennik" to jest mocna rzecz, inne predyspozycje, umiejętności, Paulinho nawet nie jest DP.

Paulinho idealnym zmiennikiem Busiego? :D no to Ty chyba nie widziałeś go w akcji. :D

"Weż sobie zobacz ostatnie mecze Paulinho w kadrze Brazylii to może zmienisz zdanie."

piłka reprezentacyjna rządzi się swoimi prawami. Pazdan było ostatnio filarem obrony jednej z najlepszych drużyn w Europie ;) A stałe miejsce w tej drużynie ma Krzysiek Mączyński. To żaden wielki wyznaczynik.

http://www.fcbarca.com/la-rambla,dyskusja-5368874.html#comment-5368874

nawiązując do mojego wczorajszego postu i argumentu, że "Pep przyszedł z Barcy B, więc znał zawodników i na nich stawiał", 16/22 wychowanków, którzy zadebiutowali u Pepa, nie mieli z nim styczności w Barcy B.

To zestawienie jest drastyczne samo w sobie, a nie sposób zestawienia.

I nie uważam żeby mieszanie transferów graczy z wzglednie dużym doświadczeniem seniorskim miało jakiś sens w tym temacie.

"Wy ciągle z tym PO i PO. Nam zabraklo kreatywnego rozgrywajacego, a nie PO."

jestem największym narzekaczem na tej stronie, że brak nam cofniętego rozgrywającego (od daaaaawna), a teraz jestem dołączony do grupy "ciągle o PO" :)

"Lucho też swoje dał. Zabrał ze sobą (z Celty) Rafinhę, który miał wtedy 21 lat. Wykreował Sergiego Roberto. Pod jego batutą rozwinęli się Neymar i ter Stegen (poznał ich, kiedy mieli po 22 lata). Sprowadził i wprowadził do pierwszego składu 23-letniego Umtitiego."

bez przesady, nie dopisujmy mu sprawdzenia zawodników kupionych za grube miliony. :D

Roberto dał szansę i za to mu chwała, choć nie przesadzajmy, Sergi to był zaniedbany wychowanek. Lucho w swoim pierwszym sezonie dał mu 500 minut w lidze, gdy ten już miał 23 lata...

"Weź poprawkę na to, że Pep bezpośrednio przeszedł z rezerw do pierwszej drużyny. Znał zawodników, więc na nich stawiał."

właśnie wiele z nazwisk, które sprawdzał, nie znał z Barcy B.

Bartra, Tello, Roberto, Cuenca, Montoya i długo można by wymieniać. Oni wszyscy w Barcy B wylądowali po Pepie.

skoro była niżej dyskusja "po co nam Bellerin, spróbujmy Palencię", to chciałbym się podzielić spostrzeżeniem.

ale najpierw - wg mnie sprawdzania Palenci to rozsądny wybór, ale nie możemy zaryzykować i nie kupić kogoś na PO, bo on może wypalić.

i tutaj moja uwaga - chłopak ma 21 lat. Nie dostał ani jednej minuty w pierwszej drużynie. Ciężko zgadywać jego potencjał widząc go tylko na tle trzecioligowców. Dlatego myślenie o nim w kontekście pierwszej drużyny to niewiadoma.

I taką rzeczywistość pozostawił po sobie Enrique. I to jak z nim budowa barcelońskiej przyszłości była trudna.

Pamiętacie Pepa? Nawet mi nie chodzi o wyciągnięcie i stworzenie Busiego, Pedro czy Thiago.

Ale o dawanie szans młodym i ich sprawdzanie. Nie gdzieś z 3 ligowcem w PK. Nawet zawodnicy, którzy okazywali się słabi, dostawali u Pepa spore minuty (mówię o kilkuset w lidze i LM). Od Fontasów przez Muniesy poprzez Jeffreny na Cuencach kończąc. Nie sprawdzili się? Trudno, ale starano się ich sprawdzić i upewnić jaki potencjał w ich drzemie.

Bartra krótko po skończeniu 19 lat zagrał pół godziny z Atletico Madryt, rok później dwa razy po 90 minut w lidze.

20-letni Tello wyszedł w pierwszym na Real Madryt (!).

19-letni Sergi Roberto zagrał cały mecz ligowy.

Krótko po skończeniu 18-lat Thiago dostał szansę w lidze. Mając 20-21 lat rozegrał sezon, w którym w lidze 20 razy wyszedł w pierwszym składzie.

A Bojan? 17-latek grał gruube minuty w seniorskim zespole.

Powyższe scenariusze są nie do wyobrażenia w rzeczywistości po odejściu Pepa.

zapisuję ten komentarz, pewnie się przyda gdy najbardziej utalentowany młodziak rozwinie swoją karierę ;)

przecież Verratti otwarcie na razie NIC nie zrobił. Nie wypowiedział się w kwestii powrotu do treningów, a do powrotu do treningów jeszcze sporo zostało.

Nawet nie ma tego co porównywać do np. Suareza, który płakał w mediach i groził oficjalnymi żądaniami transferu.

Ty chyba nie widzisz różnicy między "infem z mediów" a dokonywanymi czynami. Verratti to jest pikuś sprawa

Mariano w seniorskiej karierze zagrał 303 minuty, Tello w samym zeszłym sezonie w Fiorentinie prawie 2400 minut. Nie ma czego porównywać

tu tytuły, które działają http://www.xbox.com/pl-PL/xbox-one/backward-compatibility/available-games

Lista wciąż się powiększa i wciąż coś dodają. Ale na takie GTA 5 nie licz, skoro jest na One ;)

oczywiście, że napierał na transfer, wystarczy sobie przypomnieć zachowanie jego agenta.

Suarez 2013 kolejnym przykładem.

lol, niektórzy zachowują się jakby oglądali futbol od wczoraj.

są kluby, które do tego stopnia są zdeterminowane w zatrzymaniu piłkarza, że wolą, żeby ten odszedł za darmo (BVB i Lewy). To dopiero "przymusowe zatrzymywanie"

1. potrzebujemy architekta gry, osobę do roli cofniętego rozgrywającego, od rozprowadzenia piłki od tyłu itd.
2. zerknijmy jak gra nowy cel transferowy:

"Paulinho jest silnym fizycznie pomocnikiem, który potrafi wejść w pole karne, jednak na pewno nie jest architektem gry"

3. bierzemy.

mnie ciekawi jedno - La Gazzetta dello Sport (poziom może mieć różny, ale renomę ma dużą) puściła wywiad bez autoryzacji (ba, do tego zmyślony)?

Trochę dziwne, przecież taki numer jest do przegrania w sądzie od razu i to duży cios w renomę.

w porównaniu do subsydiowania rolnictwa to jest "żadna" ingerencja. ;) To jest robienie z jakiejś technicznej kwestii nietrafionej afery.

ale tak, nie podoba mi się ingerencja, ale przy okazji nie wyobrażam sobie (myśląc realnie) by ktoś mógł "urynkowić" rolnictwo. Rolnicy by robili raban, bogate państwa by robiły raban i tak dalej.

PS będąc w kontrze do wielu zarzutów vs UE nie uważam, że to jest twór bez wad, bo to jasne, że je ma i niemało. Bo tak piszesz "co ciekawe" jakby Cię zdziwiło, że coś mi się nie podoba ;)

nie orientuję się co do belgijskich frytek, jakiś świeży temat.

Bardziej mnie zastanawia, że nie odniosłeś się do zarzutu o marchewce. Nadal masz to przykład jakiegoś absurdu czy coś? :P

"Każdy kto jest przeciwny nie jest twoim zdaniem przedstawić rzetelnej opinii?"

popraw to bo nie wiadomo o co be. Zarzucam innym brak rzetelnej opinii, gdy jej nie ma. A są hasełka ot tak rzucane, pewnie zasłyszane.

"No i nie zapomnijmy już o słynnych marchewkach"

o, marchew to kolejny euromit opowiadany bez znajomości tematu.

to jedyne techniczne ujęcie w kwestii handlu i dotowania warzywa, podciągnięto je pod resztę produktów ze względu na jeden fakt: Portugalia uprawia i wykorzystuje marchew do tworzenia dżemów. Np. sprzedaż z odpowiednim atestem dżemów wymaga podciągnięcia marchwi pod resztę owoców. To jest tak błaha sprawa i nie wpływająca na nic innego, że po prostu dopisano tę marchew do listy, a nie tworzono nowe ujęcia

marchew czy banan to znane populistyczne hasełka opowiadane jako "unijne absurdy", no bo po co starać się to zrozumieć.

"Ja widzę problem w Tobie, Ty we mnie i wszyscy zadowoleni."

ja widzę problem w Tobie, skoro Ty widzisz najpierw jakiś problem we mnie. Tak to właściwie wygląda ;)

PS wciąż z chęcią chciałbym się dowiedzieć gdzie "narzucam opinię". Merytorycznie odpowiadając?

"co to w ogóle za pomysł żeby ustalać limity mleka na krowę? to trzeba być albo kretynem albo świadomie dążyć do zatrzymania rozwoju. Niestety w Unii nie brakuje ani jednych, ani drugich"

nie podoba mi się to w ogólne stosunek do rolnictwa w UE (dotowanie, skupowanie, wpływanie na ceny, generalnie bardzo silna ingerencja państwa)

ale jeśli chodzi o to dlaczego coś takiego jest (tłumaczę, nie że się podpisuje), to przede wszystkim jest to dbanie o równoważenie interesów krajowych rolników (inaczej - ochrona krajowych interesów) i wpływanie na kontrolowanie cen w skupach ("wolny rynek" w rolnictwie nie istnieje).

generalnie w rozwoju nas to nie zatrzymało, bo dostaliśmy dużo większy rynek zbytu i to na lepszych warunkach, ale zdecydowanie nie wykorzystuje naszego potencjału.

gdzie narzucam? Rzeczowo odpowiadając czy wyśmiewając krótkie odpowiedzi, bo tak się komuś wydaje, a nie argumentuje tego? ;)

cóż, ja ani w tym ani w tym nie widzę narzucania innym. Ciężko z Tobą jeśli coś takiego widzisz ;)

"Widzę, że Ty wszechwiedzacy jesteś i jaki temat sie nie zacznie to jesteś najmadrzejszy."

ciekawe wnioski wysuwasz po wyrażeniu przeze mnie opinii ;)

ostatnio było głośno o tym, że Barca będzie starać się o paszport UE dla Neymara. To by wiele wyjaśniało.

"czyli według ciebie to dobrze że mamy żyć z dotacji?"

rozwiń to pytanie, bo jest niekonkretne.

na dziś nie żyjemy ze środków unijnych (jeśli o to Ci chodzi) i uważam to za dobre, wcześniej dostawaliśmy duże zastrzyki środków na rozwój - też uważam, że było to dobre.