klemens100

Ale szkoda pieniędzy. To już lepiej wziąć kogoś z Barcy B.

Nie masz z czego skoro PSG chciało Pedro za cenę od 25-40 mln.

Jeśli Suarez chce do nas przejść, to powinien ugryźć prezesa Live.
Wtedy wykopaliby go i za 40 mln.

To na leżąco przyjmowałeś wyniki?

To 3w1

i Tello.

nie dostał

Puyol musiałby być Blatterem.

Głupie posunięcie. Za 80 mln mamy dwóch świetnych obrońców i pomocnika.
Z atakiem problemu nie mamy - strzelił 100 bramek w lidze, to ob

Atletico kupiło np solidnego Moyę z Getafe za 3 mln. Można nie przepłącać? Można.

Ja tak, bo reprezentacji Meksyku i ligi francuskiej nie oglądam.
Ale inni, w szczególności ludzie odpowiedzialni za transfery w klubach ( w tym Zubi) jak mogą nie znać pierwszego bramkarza tak dobrej reprezentacji jak Meksyk.
Zresztą jak się okazało,, Zub już w pierwszej selekcji go odrzucił wraz z wieloma innymi zawodnikami.
Zresztą nigdzie nie powiedziałem, ze jest tak dobry, zeby być znanym - jak Cech, Neuer, Casillas itd. Jest na tyle dobry, by być drugim bramkarzem - w dodatku za darmo

@rafioza
Acha, czyli rezerwowym będzie Ter Stegen - tak czy siak 12 mln na rezerwowego poszło.

Czyli Pedro za MArquinhosa bez żadnej dopłaty i będziemy kwita.

Coooooooo?????
Przecież to my jesteśmy Barca.com.
Kopiować to mogą co najwyżej od nas.

12 mln za rezerwowego bramkarza, podczas gdy na rynku jest wielu dobrych zawodników do pozyskania za darmo (jak Ochoa). Mistrzostwo świata w dziedzinie transferów, panie Zubizarreta.
A na klasowego obrońcę pewnie znowu zabraknie.

Tutaj się z tobą nie zgodzę. Może i jest to 20 %, ale i mieszka tam 20 % ludności Hiszpanii - wiec to oczywiste, ze dług jest taki a nie inny bo dzieli się dług całęj Hiszpanii przez ilość mieszkanców i wychodzi wlasnie tyle.
Tyle tylko, ze do kasy już wplacają nie 20% a może 25 lub 30 %.

W latach 50 tych miał grać u nas Di Stefano - najlepszy pilkarz tamtych czasów, którego w podstępny sposob w ostatniej chwili nam ukradliście. real nie bylby dzisiaj tym czym jest, bez niego - wasza historia wyrosłą na kradzieży. Wy mieliście Puskasa, a my Kocsisa, który statystycznie byl lepszym piłkarzem od Ferenca, ktorego ceni się wyżej jak Sandora tylko przez pryzmat sukcesów realu w latach 50-tych.
Najlepszy pilkarz lat 70 tych, i jeden z pięciu najlepszych w historii, grał u nas. Najlepszy pilkarz lat 80-tych i najlepszy w histori grał u nas. Pokolenie wybitnych piłkarzy jak Stoiczkow, Laudrup, Schuster, Romario grało u nas 25 lat temu - czyli dużo wcześniej niż te twoje 8-10 lat. Dwdzieścia lat temu to do nas a nie do was przechodził Ronaldo i Rivaldo. Ronaldinho choć miał ofertę z realu wybrał nas.
Rzeczywiście w oczach zawodników byliśmy mniej cenieni.
Klubem, którego zawodnicy zdobyli najwięcej Zlotych Piłek też jest Barcelona.

" Akurat nasz zarząd w porównaniu do waszego to niebo a ziemia. "
Dochody realu - 510 mln rocznie
Barcelona - 480 mln
Następny na liście MU - 395 mln
Rzeczywiście niebo i ziemia.

Nie wiem czy udajesz czy nie znasz historii europejskiej piłki.
Barcelona była od zawsze jednym z najwazniejszych europejskich klubów. Według ciebie to 8-10 lat - nie mów tego tym którzy znają historię, nawet tym ktorzy nie są kibicami Barcelony, bo cię wyśmieją.
Może w LM mieliśmy jedną wygraną, ale byliśmy najbardziej utytułowaną drużyną w PZP i Pucharze UEFA - kto urodził się wcześniej, jak w latach 90-tych, i mógł śledzić w TV czasy, gdy w LM były tylko pierwsze drużyny z kazdej ligi, ten wie i pamięta, ze PZP i UEFA tylko nieznacznie ustępowały wtedy prestiżem LM, a nie tak jak teraz gdy jest między nimi przepaść i UEFA mało kto ogląda. Nie raz w UEFA były w finale większe marki, a mecze były większymi szlagierami niż w LM.
Poza tym, tylko jeden puchar LM do niedawna miały też takie wybitne kluby jak Juventus czy MU - ale dla ciebie warte są tyle co może Lazio i Newcastle
Poza tym skoro według ciebie byliśmy takim marnym klubikiem, pokroju dzisiejszej Sevilli czy Vaenci, to dlaczego najlepsi piłkarze grali u nas od zawsze i pod tym względem nie odstępowaliśmy od was. Gdyby ceniono nas mniej niż was, to najzwyczajniej w świeci by do nas nie chcieli przychodzić.

"Póki co gracie w La Liga i szybko się to nie zmieni."

No wlaśnie, więc po co tak idiotyczna wypowiedź tego ministra? Przecież wyraźnie z niej można wyczuć niechęć do Katalonii. Straszy, lecz to raczej on powinien się bać.
Wszyscy wiemy, ze nawet w wypadku niepodległości Katalonii, to Barca i tak będzie grać w lidze hiszpańskiej. I co do tego chyba nikt nie ma zludzeń.

Wiesz co mnie najbardziej wzrusza i śmieszy zarazem - troska kibica realu o przyszlosć Barcelony, hahah
Dobrze, ze lezy ci ona na sercu. Jestem naprawdę nią rozczulony.

Nie bój się, z Barcą w Serie A wszystko się zmieni, a pikować w dół to już bedzie tylko La Liga. Historycznie to liga włoska ma więcej wielkich klubów i dobrych klubów - nie hiszpańska.
Jedno co jest w piłce pewne, to to ze dobre okresy kiedyś sie kończą.
Był czas ligi włoskiej, hiszpanskiej, angielskiej, portugalskiej, holenderskiej i tak na zmianę. Teraz hiszpanska ma dobry okres, ale za rok- dwa moze juz być trzecią w Europie, a przed nimi np. Angielska i Niemiecka. A bez Barcy będzie jeszcze dalej.

Na stratę kilkudziesieciu milionów to my możemy sobie pozwolić - to raptem 10 % naszego dochodu. W dodatku co roku one nam rosną, więc odbijemy to sobie w następnym. Ty lepiej sie martw o straty realu, gdy zabraknie Barcelony - wasze straty będą co roku, nasze tylko raz.

Chodziło mi o to, ze Barca może być mistrzem Kataloniii (tak jak dziś) i grać w LM i 0 punktów w rankingu wcale nam w tym nie przeszkadza. Gdy bedziemy w lidze Włoskiej lub Francuskiej, zero punktów w rankingu dla Katalonii i mistrzostwo Katalonii dla Barcy tez nie będzie przeszkodą. Prawda?

Nie ma nikt 150 mln?
Pierwszy lepszy link z google: Juventus rok temu miał 156 mln. A Barca jest o wiele większą marką. Wiadome jest, ze stratni na pewno nie będziemy.
A z tąd miałaby mieć, ze sama sobie negocjuje kontrakt - juz któryś raz to powtarzam, a ty usilnie nie chcesz przyjąć tego do wiadomośći,
Za to real straci co najmniej połowę i to jest tez chyba dosyć oczywiste - większość ludzi ogląda tylko mecze Barcy i realu. Gdy zabraknie Barcy, to mecze realu dla mnie i większości obserwatoow tej ligi nie mają żadnegoi znaczenia, nawet gdyby było tam 5 Krisztiano i 5 Bejlów.

Nawet gdyby stracić jeden rok w LM, to co to jest? Szanse na jej zdobycie to i tak dla bardzo silnego klubusą w granicach 10 %.

"Jeżeli nie ma gości to gospodarze też tak chętnie nie przychodzą. "
Najgłupsze zdanie jakie napisałeś, poważnie. Bo ludzie chodzą na mecze by popatrzeć sobie na kibicó przyjezdnych, a nie na sam mecz.
Poza tym kibiców przyjezdnych jest może z 1%. Ile było kibicow z madrytu na GD w Barcelonie i Barcy w madrycie? Po tysiąc, półtora tysiąca?


Ty powaznie uwazasz AM i Seville (5 msc w lidze) za wielkie kluby?
No to z Włoch można wymienić jeszcze: Romę, Lazio, Napoli czy Fiorentinę.
Wielkie kluby są w Hiszpanii dwa, a we Włoszech trzy. Proporcje mogą sie zmienić na 1:4.
Dodam jeszcze, ze po Katalonii na sto procent przyjdzie kolej na kraj Basków - kolejny klub powie "baj, baj frajerzy"

- 50 mln jednorazowy wydatek - za miejsce w lidze płacisz tylko raz
- z TV już ci wyjaśnilem dlaczego nic nie stracimy, wiec nie wiem dlaczego dalej w to brniesz
- Dlaczego rok przerwy skoro miejsce wywalczyliśmy sobie ? Nie ukradliśmy go.
- wyjasnij dlaczego mielibyśmy większe problemy z frekwencją?
W Hiszpanii mamy tylko jeden wielki klub za rywala, we włoszech byłyby az 3.

Bo najbiedniejsze kluby z Serie A i Lique 1 mają roczny budżet na poziomie tylko kilkunastu milionów euro. W dodatku we Włoszech prawie kazdy z tych klubików ma długi niekiedy równe lub większe niż wartość całego klubu ( coś jak Valencia w Hiszpanii)

Tak, Barca przytula 150 mln, ale pieniądze sama sobie negocjuje tak jak Real, to nie liga je rozdziela. We włoszech jest tak samo - Juve, Milan, czy Inter same negocjują kontrakty, a Juve i Milan mają je nawet wyższe od jakiegokolwiek klubu angielskiego
Tak więc jeśli chodzi o ten dochód, to nic by się nie zmieniło, a mogłoby wzrosnąć, bo gralibyśmy w sezonie 6 meczów z wielkim klubami, a nie tylko 2, jak teraz

To niech będzie Norwegia i Liechtenstein - oba kraje mają nawet 2 razy większe PKB na łepka niż Szwecja.

Widzę, ze o wielu sprawach nie masz pojęcia.

Perspektywa I: Liga Francuska i Włoska

Czy ty wiesz, ze w Hiszpanii możesz sobie kupić miejsce w Primeradivision jak i w kazdej z nizsszej klasie rozgrywkowe? A kluby mogą sprzedawać swoje miejsca w lidze?

Przykłąd: Zakładasz dzisiaj klub i zaczynasz od np. 7 ligi. Kupujesz miejsce w 6 lidze od innego klubu, który zajmuje twoje miejsce w 7 lidze. Robisz tak z klubami z kazdej ligi i w ciągu jednego sezonu, a włąsciwie nawet przed rozpoczęciem masz już miejsce w najwyższej klasie.
W innych krajach pewnie jest podobnie. Myślę, ze Barcę taki ekspresowy awans kosztowałby z 50 mln , znając stan finansowy małych klubikó z ligi włoskiej.


Perspektywa III: La Liga

A czy wiesz, ze W Barcelonie już teraz płąci sie wyższy podatek jak w reszcie Hiszpanii?
I jakoś Barca nie protestuje by usunąć Real, bo jest w lepszej sytuacj.

Bo koleś pisze, ze będziemy płącić 75 % podatek jeśli bedziemy grać w lidze francuskiej. A Katalonia bedzie przecież krajem niepodległym i sama sobie bedzie ustalał wysokość podatków. Płąciliby 75% , tylko wtedy, gdyby byli częścią Francji - co jest oczywiście absurdem.

Czy ty myślisz choć trochę nad tym co piszesz, czy kibice madrytu po prostu do tego się nie nadają?

Katalonia ma być niepodległym państwem, a nie zostać terenem wchłoniętym do Francji. Więc co nas obchodzą jakie mają tam podatki, tak samo jak nie obchodzi to prezeza Monaco, który płąci według skali podatkowej w Monaco - czyli z tego co pamietam max 10%. A wy płąćcie te swoje lichwiarskie 50 % do usranej śmierci.

My będziemy grali w Lidze francuskiej lub włoskiej, a wy będziecie płakać i prosić nas na kolanach o powwrót.

Barca teraz też jest mistrzem Katalonii i jakoś gra w LM, filozofie.

Widzę, ze kibicunie realku za wszelką ceną chcą nam wmówić jaka to straszna krzywda nam sie stanie, jak opuścimy Hiszpanię, bo wiedzą, ze w takim układzie straci tylko ich klubik.

KAtalonia też sobie moż podpisać, żaden problem jak na tak ważny region w Europie. Poza tym USA, Kanada, JAponia, Australia, Singapur i wiele innych super krajó do życia nie ma żadnych z nimi umów i nie płączą. Ciekawe dlaczego.
JA na ich miejscu trzymałbym sie jak najdalej od ich destrukcyjnego socjalizmu, który tylko wszystko przeżre a resztki wypluje. W Unii Katalonia byłaby płatnikiem netto - wiecej wplaca do kasy niż otrzymuje. Ja dziekuje za taką unię, hahah

Żebyś sie nuie zdziwił jak do podziału bedzie tylko te 50 %, bo drugie tyle w naturalny sposób odpłynie wraz z Barcą.