lithotripter

@Joe_Barbaro Dla mnie raczej brzmi amerykańsko

@takisobiektos 60 też

@bezalkoholowy Naprawdę aż tak wierzysz w nieomylność sądów?

@Transu96 Kluczowe kwestie, ale tylko jeśli chodzi o zakup BMW

@Krzysztof1987 Ale wątpię, że miałby się na to zgodzić. Ponoć chciałby zostać w Bayernie, ale się kłóci o wysokość kontraktu bo chcą mu mocno obniżyć pensję

@Jakchcesz Korwin oczywiście odklejony jak zwykle, ale przez ten czas nikt nie zadzwonił po policję?

@Eklerek kto to?

@michal26 Steruje wszystkim w tle jak władca marionetek

@Kazragore No to właśnie zależy już zależy od oceny prawnika, czy Polska zrobiła to pod przymusem. Kluczowa kwestia bardzo trudna do rozstrzygnięcia. Zakładam, że polski rabin powie tak, a niemiecki rabin powie nie :D

@ferdas_rawa "Czyli to, że Tusk wpisał TVN na listę spółek strategicznych, aby uniemożliwić jej sprzedaż Węgrom jest dla Ciebie formą cenzury?"

Cenzury chyba nie spełnia definicji, raczej państwowej ingerencji w wolny rynek. Ta węgierska firma jest z tego co kojarzę mocno powiązana z tamtejszym rządem, a rządów w mediach powinno być w mojej ocenie jak najmniej. Generalnie nie popieram tego, co Tusk zrobił. Ale mam mieszane uczucia.

Mówiąc interpretacja faktów miałem na myśli wyciąganie wniosków z nich. Kłamstwo to podawanie nieprawdziwych informacji. Przynajmniej ja tak to rozumiem.

"Bardzo wolnorynkowy postulat, jestem za. Jednakże, wielokrotnie Państwo ingeruję w decyzję przedsiębiorców, dość głośne sprawy, gdzie firmę pozywano, za to, że w ogłoszeniu o pracę wymieniali płeć jako czynnik decydujący o zatrudnieniu."

No wiem, i ja tego nie popieram.

Zgadzam się, że kontekst jest kluczowy co do "obrażania" ludzi. I dla mnie też bez odpowiedniego kontekstu jest to niedopuszczalne. Ale niedopuszczalne w takim sensie, że chciałbym, by tą osobę spotkał ostracyzm społeczny i by zadziałało oddolne "cancel culture", a nie by kogoś z automatu prokuratura ścigała, bo powiedział w telewizji, że nie lubi pewnych części rowerowych. O ile nie nawołuje do przemocy.

"Porównałeś aborcję do kupienia alkoholu"
Ciągle powtarzam, że do niczego jej nie porównuję bo to jedyna sytuacja w swoim rodzaju. Chodziło mi tylko o to, że jako społeczeństwo arbitralnie ustaliliśmy granicę kupna alkoholu na 18 lat. A w USA np. mają 21 lat. I nie wynika to z żadnych "faktów", po prostu tak uznali za słuszne czy rozsądne. I tak samo "ustaliliśmy" jako społeczeństwo, że aborcja jest dopuszczalna do 12 tygodnia.

"Jeśli płód to człowiek, to czym się różni zabicie płodu w 13 tygodniu od 11 tygodnia? Tylko tym, że tak się umówiliśmy?"

No w mojej ocenie właśnie tak jest. Chyba u Stanowskiego Biejat mówiła, że dla niej osobiście granica powinna być 14 tygodni, ale standard międzynarodowy to 12 i ona to akceptuje. I ja też nie mam z tym problemu, niech będzie. Sam mówisz, że to bardzo trudne do ustalenia, kiedy płód staje się człowiekiem. Nie wiem nawet jakie kryteria ktoś bierze pod uwagę przy ocenie. Chyba każdy ma swoje. Więc trzeba się na coś po prostu umówić, bo nie ma innego wyjścia.

"A jak dojdzie władza, że ten próg przesuwamy na 9 miesiąc?"

No to wtedy będę protestował, bo to wg mnie nie ma żadnego sensu. Przecież można wtedy dziecko wyjąć cesarką i oddać do adopcji, jeśli rodzice go nie chcą. Nie widzę potrzeby aborcji w takim wypadku. To chyba wymagałoby mniej więcej tyle samo wysiłku od lekarzy, co aborcja na tak późnym etapie. Z tego co się orientuję, aborcja na wczesnym etapie polega zwykle na wzięciu tabletek.

Stosowanie antykoncepcji oczywiście popieram i to powinna być podstawa. Tylko, że nie jest skuteczna w 100% nawet jeśli ktoś używa.

Miałem na myśli "lepsze wyjście" z sytuacji, gdy kobieta już jest w niechcianej ciąży. Takiego nie ma. Wiadomo, że lepiej w ogóle do tego nie dopuścić. Ale "shit happens" cytując Forresta Gumpa.

"Nie uważam, że ktoś jest człowiekiem, czy moja moralność daję mi prawo odbierać życie?"

Chyba osoby, które uważają, że płód to nie człowiek konsekwentnie muszą też uważać, że nie odbierają życia w przypadku aborcji. To w końcu uważasz, że są jakieś podstawy, by twierdzić, że płód to nie człowiek? Bo nie wiem, do czego do końca się odnosisz. Jakie mogą być podstawy by twierdzić, że np. dorosła osoba nie jest człowiekiem? Niektórzy np roszczą sobie takie prawo postulując karę śmierci, jakby popełniając straszną zbrodnię przestawało się być człowiekiem. Czy tak jest? Ja tak nie uważam, ale wiele osób tak twierdzi.
A czy "zaprzestanie uporczywej terapii" nie jest na równi z zabiciem kogoś, skoro masz narzędzia by podtrzymywać go przy życiu? Nie wiem, ale osobiście uważam to za mniejsze zło. A niektórzy protestują pod szpitalami, żeby ludzi bez szans na powrót do zdrowia nie odłączać od aparatury. Ciężkie tematy to są.

"A czy nie wypada zapytać płodu, czy chcę być usunięty? Tutaj nagle kobieta ma prawo decydować za dziecko, bo mu coś udostępniła?"

Kobieta z mojej perspektywy w ogóle nie decyduje za dziecko, tylko za siebie. Gdyby dało się hipotetycznie zadać takie pytanie 10-tygodniowego płodowi, bardziej interesowałaby mnie odpowiedź na "Czy wolisz nigdy się nie urodzić, czy spędzić całe dzieciństwo jako niechciana sierota w domu dziecka?" To by było bardzo ciekawe. Ale i tak nie widzę za bardzo sensu w takich rozważaniach, bo trudno podjąć świadomą decyzję, kiedy nie masz porównania. Mnie raczej bawi "argument" "A co, gdyby ciebie abortowali?". No właśnie nic. Nie miałbym nawet nigdy okazji być niezadowolony z tego faktu, więc jak miałoby mi to przeszkadzać?

"Moralność jednostki nie może stać ponad moralnością społeczeństwa."

Nasza rozmowa raczej wskazuje na to, że nie ma czegoś takiego jak moralność społeczeństwa. Nawet fundamentalne zasady jak zakaz zabijania mają właśnie niuanse i okoliczności, które różni ludzie różnie oceniają. Przecież należymy do tego samego społeczeństwa, a moralność mamy trochę inną. I dla mnie to w porządku :D

@Kazragore 22 sierpnia 1953 r. ZSRS zawarł z NRD umowę dotyczącą zamknięcia kwestii reparacyjnych ze strony Niemiec. Nazajutrz, 23 sierpnia 1953 r., Rada Ministrów PRL przyjęła uchwałę - oświadczenie rządu PRL: "Biorąc pod uwagę, że Niemcy zadośćuczyniły już w znacznym stopniu swoim zobowiązaniom z tytułu odszkodowań i że poprawa sytuacji gospodarczej Niemiec leży w interesie ich pokojowego rozwoju, rząd Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej - pragnąc wnieść swój dalszy wkład w dzieło uregulowania problemu niemieckiego w duchu pokojowym i demokratycznym oraz zgodnie z interesami narodu polskiego i wszystkich pokój miłujących narodów - powziął decyzję o zrzeczeniu się z dniem 1 stycznia 1954 r. spłaty odszkodowań na rzecz Polski" - informował dokument.

Czy nadal istnieje w fizycznej formie ten dokument to nie mam pojęcia

@budel17 Aa w tym sensie. To tak chyba nie jest, raczej złamanie piszczela zawsze jest tak samo długo leczone. Sorry, źle zrozumiałem.

@ferdas_rawa TVP nie spoko, bo jest państwowa. I powinna zostać zlikwidowana (wiem, że to się raczej nie wydarzy). TVN spoko, bo jest prywatny, nie musi być obiektywny. Zaznaczę, że wprost kłamstwa i pomówienia trzeba zwalczać odpowiednimi służbami. Ale ocena czy interpretacja faktów zgodnie z "poglądami stacji" to dla mnie co innego. Nie bardzo wiem po co na rynku medialnym miałaby być jakakolwiek konkurencja, jeśli każda stacja mówiłaby dokładnie to samo i podawała tylko suche fakty.

W państwowych firmach i instytucjach nie chcę żadnego DEI, tylko osoby kompetentne (wiem, utopia). A prywatne niech zatrudniają kogo chcą.

Jeśli to w żartach, to można. Z osobami, które obrażają dla samego obrażania i wygłaszają tyrady, jaka dana grupa społeczna jest zła się nie zadaję. Po prostu odróżniam, co jest "dla jaj", a co na poważnie. Albo chociaż się staram. Myślałem, że chodzi Ci o "wyśmiewanie" w sensie humorystycznym właśnie jak na stand upie. Bo niektórzy się strasznie oburzają o to, co np. mówi w swoich Dave Chappelle o osobach trans. Ja do takich osób nie mam zupełnie nic, ale nie mam też problemu z żartami o nich. Nawet mocnymi.

Powiedziałem, że ja osobiście nie widzę za bardzo powodu dlaczego mielibyśmy uznawać płód przed 12 tygodniem życia nie za człowieka. Człowiek pod względem biologicznym to gatunek zwierzęcia, płód od początku ma ludzkie DNA i żyje jako osobny byt, więc się wg mnie kwalifikuje. W kwestie "duszy" czy czegoś w tym stylu nawet nie wchodzę, bo w tym i tak nigdy nie będzie żadnego konsensusu. Wg mojego toku rozumowania i na moją logikę miałoby sens, gdyby aborcja była legalna do momentu, gdy płód jest zdolny do życia poza organizmem matki, ale to już duże pole do nadużyć i po prostu przegięcie. 12 tydzień jest w miarę rozsądny i to przyjęty standard, nie mam z tym problemu. Szczególnie, że to coś jak z pełnoletnością, dzień przed 18 urodzinami nie możesz legalnie kupić alkoholu, a w dniu urodzin już możesz. A co się zmienia? Nic, po prostu tak sobie ustaliliśmy. Ja uważam, że kobieta ma prawo wolności decydowania, czy chce "udostępniać" swoje ciało jako "mieszkanie" dla innego człowieka. Gdyby było lepsze wyjście, to bym go chciał. Ale na ten moment nie ma. Sytuacja jest jak mówiłem niepodobna do jakiejkolwiek innej, więc nie mierzę jej tą samą miarą co innych. A jeśli jakaś kobieta nie uważa, że to w ogóle człowiek to już w ogóle ona sama nie powinna chyba mieć jakichkolwiek wątpliwości czy to moralne. Ja tak uważam, a i tak bym zostawił wolność decyzji każdemu. Bo ktoś inny może uważać inaczej. Oczywiście cały czas mówię o aborcji na życzenie, nie ze względu na chorobę płodu lub zagrożenie zdrowia/życia kobiety.

@budel17 W fifie też kontuzje mają różną długość, ale może kiedyś dawno temu tak było

@Krzysztof1987 To chyba byłby najdroższy 12 zawodnik w historii, zarówno premia za podpisanie jak i wypłata

@Gibbon_FCB A co ma jedno z drugim wspólnego?

@michaleu Nie lubię Interu, bo od kiedy pamiętam to krwawią mi oczy kiedy ich oglądam. PSG po zwycięstwo

@szymek029 Ale co jest przestępstwem w społeczeństwie chomików?

@John_Doe Ale do aportowania "informacji" bez źródeł jesteś pierwszy, nawet jak Ci nikt piłeczki nie rzuci. Może Ty się wysil skoro piszesz o czymś post.

@John_Doe W takim razie po prostu założę, że sobie to wymyśliłeś. Znalazłem na szybko artykuł, który ma tytuł "Tak rząd Tuska zamierza zlikwidować gotówkę", a potem w tekście nie ma dosłownie nic na temat planów zakazu jej używania.

@Prorokk Ok, czyli to przypuszczenia a nie informacje. No to da się tylko powiedzieć: "Zobaczymy jak będzie"

@John_Doe Skąd informacje, że rząd Tuska zamierza zakazać używania gotówki?

@Kgorecki2500 Ciekawe, czy tęczowego piorunka będzie miał na następnej debacie

@Kgorecki2500 I co, przekonał Cię do głosowania na niego zamiast Maciaka?

@BorzyKrzys Strasznie sztuczna z twarzy, łapka w dół (ale nie, że leci do gaci)

@Coutinho007 No ale przecież skoro odszedł, to najwyraźniej chciał odejść. Co go mieli łańcuchami przywiązać? Zgadzam się, że 1 do 1 nie dało się go zastąpić, ale zapłata była co najmniej godna.

@Pawlak1992 Ja tak ogólnie jestem za tym, żeby wygrywały drużyny, które ładniej dla mojego oka grają. Więc PSG aktualnie wolę niż Inter. Ale mam sympatię do Arsenalu od zawsze, więc mam nadzieję, że to oni przejdą do finału i go wygrają

@Coutinho007 Dając za niego o wiele więcej pieniędzy niż był warty, a Barcelona te pieniądze zmarnowała

@Eklerek chore łby

@SenseiFCB Otrze łzy banknotami