lithotripter

@takisobiektos i Partia Razem, to by było na tyle

@takisobiektos PSL, Hołownia i Lewica są i tak w koalicji z PO, więc nawet nie ma za bardzo sensu ich liczyć jeśli chodzi o parlamentarne. Każdy wie kto tam rozdaje karty xd

@Stinger_ Ale partie polityczne można poniekąd "sprawdzić" wcześniej, czytając ich program. Czy nawet robiąc test przed wyborami jak latarnik wyborczy itp. Oczywiście wiem, że większości ludzi nie chce się tego robić i idą ślepo, tak jak powiedziałeś.

p.s. też mi się nie podoba, że ludzie nie chcą dać szansy Partii Razem ;)

@ferdas_rawa Hahaha bardzo możliwe, tak jak na pierwszych wyborach po skończeniu 18 prawie każdy głosował na Korwina, łącznie ze mną...

Ale tak jak mówię, jeśli będę bardzo niezadowolony z tych rządów, to już więcej nie chodzę głosować na "mniejsze zło", i na ewentualnej następnej drugiej turze Trzaskowski-Nawrocki za 5 lat, po prostu zostaję w domu.

@gg156 Ja chcę się doczepić i do wielkich inwestorów i do "drobnych ciułaczy". Wydaje mi się, że z perspektywy młodego małżeństwa, którego nie stać na pierwsze nazywanie kogoś, kto kupuje dziesiąte drobnym ciułaczem jest trochę śmieszne, ale niech będzie. Rozumiem, że skalę masz na myśli.

A to nie jest właśnie tak, że wykupując całe blokowiska zmniejszasz podaż i podnosisz ceny na rynku? To trochę samonapędzanie własnych zysków takim efektem kuli śnieżnej.

Wiadomo, że jest wiele czynników, najlepiej byłoby walczyć z każdym z nich ;) Ale z cenami materiałów chyba niewiele państwo może zrobić, a inflacja to jeszcze bardziej złożony temat. Oczywiście nie wierzę, że jakiekolwiek mądre i działające regulacje wejdą w życie.

@Stinger_ Ale już zostało wiele razy tu powiedziane, że w Polsce naprawdę wielu ludziom żyje się całkiem nieźle. Ktoś też powiedział, że nie musi wkładać ręki do wrzątku, żeby się sparzyć. Ale to polityka, więc nie jest to obiektywne. Jak ktoś się praktycznie w niczym nie zgadza z programem konfederacji, to właśnie ona jest dla niego tym wrzątkiem.

@DAM1ANOo To był trochę żarcik. Tak mi się skojarzyło po przeczytaniu Twojej wypowiedzi.

@gg156 No i pewnie można tak określić, ale inne dobra inwestycyjne nie są potrzebne do życia więc niech sobie ten rynek będzie "psuty", nie przeszkadza mi to.

Kupowanie mieszkań w celach inwestycyjnych nie zwiększa cen mieszkań?

@ferdas_rawa Może też bym tak miał, gdybym 15 lat temu mógł już głosować :D Jest to jakiś plan, może i do dupy ale zawsze jakiś. Ze swojej perspektywy lepszego nie widzę.

@Gall ojezu ale by se człowiek zjadł teraz kebaba, już drugi raz w tym tygodniu ktoś mi robi smaka na LR xd

@gg156 Bo mieszkanie jest potrzebne do życia (pierwsze), a inwestować można też równie dobrze w inne rzeczy. Uważam, że traktowanie mieszkania jako inwestycji psuje rynek dla tych, którzy chcą kupić coś potrzebnego do życia. Dla mnie to nie to samo, ale to już kwestia opinii. Nie musimy się zgadzać.

Co do wprowadzenia podatku i omijania to już inna kwestia

@Godlo Ja chcę, pod warunkiem, że ktoś przeszedł wszystkie procedury, został sprawdzony przez odpowiednie służby i uczciwie pracuje. Jaki miałbym mieć z tym problem?

@ferdas_rawa Ja postanowiłem zagłosować w drugiej turze na Trzaskowskiego jako mniejsze zło wg mnie, ale ostatni raz XD W sensie, że mają ostatnią szansę na rządy z prezydentem, który nie będzie ich blokował. Jak będę bardzo niezadowolony, to już nie mam zamiaru nigdy głosować wbrew sobie na "mniejsze zło" i będę głosował na partię, którą rzeczywiście chciałbym zobaczyć u władzy. Niezależnie od jej poparcia w sondażach. A na drugą turę zwyczajnie nie będę chodził jeśli nie będzie jej przedstawiciela

@MesQueUnClub_87 Stir fry wieprzowina, brokuł, marchewka i makaron udon w sosie teriyaki

@pluszek No ja to wiem i się zgadzam, że to straszne zło. Tylko dopytywałem, bo są różne wersje tego podatku, i np płatny od 3 mieszkania w górę to dla mnie zupełnie co innego. Za pierwszą nieruchomość, którą się mimo wszystkich trudności udało jakoś zdobyć to już patologia.

@Krzysztof1987 Ale jak sobie dokładnie wyobrażasz funkcjonowanie tego systemu, kiedy każdy będzie płacił taką samą składkę zdrowotną, albo przedsiebiorcy nie będą jej płacić wcale? Bogaci ludzie pójdą się leczyć prywatnie, a biedni nie będą się leczyć wcale? Bo na prywatnych lekarzy nadal nie będzie ich stać, a z samych ich składek nie da się utrzymać systemu opieku. Skoro byś zabrał 80% finansowania, ale zostawił w tym systemie 80% ludzi (te liczby oczywiście są losowe, tylko dla przykładu).

@Krzysztof1987 Akurat do zmiany ludzi na stołkach najwyraźniej ustawy nie są potrzebne i prezydent nie ma tu nic do gadania, skoro Duda w niczym nie przeszkodził obecnemu rządowi.

@Mankind Ja możliwość wetowanie uważam za aż za duże uprawnienia, przez które jedna osoba sprawia, że parlament może się stać bezużyteczny. I bym wolał, żeby prezydent był tylko od reprezentowania

@Piotr777 No właśnie chciałem się upewnić o której wersji mówisz. To niezły absurd. Szczególnie nie rozumiem, jak niby miałaby to płacić emerytka mieszkająca sama w domu, który wybudował jej mąż 50 lat temu, ona ma z emerytury 20 tysięcy rocznie, a ten dom z działką jest teraz warty 500 tysięcy. Do tego też z tego co czytałem, to by oznaczało gigantyczne koszty dla Państwa, bo ktoś musiałby wycenić wszystkie nieruchomości w kraju xd

@Krzysztof1987 A w jaki sposób? Przecież z tego co wiem wysokość składki jest procentowa i zależna od dochodu. To jest różnica, czy zapłacisz po tysiącu z 5 małych firm czy 5 tysięcy z jednej większej firmy? Jeśli coś źle rozumiem, to mi wyjaśnij.

@DAM1ANOo Czyli jak ludzie kupujący mieszkanie od dewelopera?

@Krzysztof1987 Uważasz, że model opieki zdrowotnej taki jak np w USA dobrze służy ogółowi społeczeństwa?

@Krzysztof1987 Ale wiesz, że to co Mentzen by uwazał za głupie pomysły i blokował, masa ludzi może po prostu popierać?

@gaucho104 Przecież można przeczytać program każdej partii. Jak komuś nie odpowiadają poglądy np konfederacji, to ma na nich zagłosować tylko dlatego, że to inna partia niż obecnie rządząca? To samo dotyczy innych partii. Jak jesteś przekonany, że alternatywne opcje są jeszcze gorsze, to po co na nie głosować? Chciałem też zauważyć, że jest naprawdę sporo ludzi w Polsce, którym żyje się mimo wszystko całkiem nieźle. I oni też niekoniecznie muszą chcieć ryzykować i coś zmienić na siłę, nie wiedząc co z tego wyniknie.

@Piotr777 Masz na myśli podatek katastralny co roku od każdej nieruchomości, czy taki jak czasem jest proponowany od np. trzeciego mieszkania?

@Prorokk Co to niby znaczy "uchować naród przed Tuskiem"? A teraz TVP chce "uchować naród przed Kaczyńskim"?Przecież to wszystko szkodniki, oszuści i złodzieje. Stawianie kogokolwiek w roli zbawcy narodu chcącego ochronić go przed tymi drugimi, jest śmieszne i niepoważne.

TVP nie służy niczemu innemu niż poprawianiu wizerunku partii obecnie rządzącej i oczernianiu opozycji. Dlatego powinna zostać zlikwidowana, ale oczywiście nikt u władzy tego nie zrobi, kiedy zauważy jak można prać mózgi ludziom za ich własne pieniądze...

@Bilon87 Wyobrazić sobie oczywiście mogę i byłoby super. Tylko problem w tym, że niestety nie ma takich polityków. Może kiedyś będą, chociaż bardzo wątpię patrząc na kierunek, w którym wszystko idzie. A wybory są niedługo.

@ferdas_rawa Jak coś, co zawiera PSL ma być dla nie-konserwatysów? Tzn niby w praktyce jest, bo kojarzę jakiś sondaż, że 90% ich wyborców chce np. legalnej aborcji do 12 tygodnia. Z tym, że to wprost się kłóci z tym, co mówi Hołownia a PSL tym bardziej... Więc wg mnie to bardziej alternatywa dla umiarkowanych konserwatystów, tylko, że wchodząc w koalicję z PO trudno być traktowanym jako alternatywa dla PO :p

@AbelKabel E-sport

@FcPortoFan1999 Dlatego powiedziałem, że nazwa tych rozgrywek powinna być inna. Ale to nadal tylko nazwa, nie ma dla mnie większego znaczenia. Miałem na myśli, że taka konstrukcja rozgrywek, gdzie masz 5 drużyn na najwyższym poziomie (i to często te same patrząc na dominację w ligach w ostatnich latach PSG, Bayernu, Juventusu, City), a reszta to "średnicy i leszcze" nie ma racji bytu. Raczej nie byłoby zainteresowania wśród neutralnych kibiców.