mekston

To wydaje sie bardziej prawdopodobne niz ten Suarez

Oczywisxie ze PSG zrobilo dobry interes wydajac za Neya tylko 222 mln. Ktos ma watpliwosci?

poza tym ostatecznie trzeba sobie odpowedziec na pytanie:

Jak nie Cou za te 150 mln to kto?

Wielu graczy slabszych jednak od Cou lub mniej do nas pasujacych wcale taniej by nie poszlo (np Eriksen). Mamy 3 pomocnikow w wieku blisko 30, a jeden juz sporo po 30. Jest ew. Roberto ale jak wiemy Sergi czesto gra jednak na PO - a nawet w tym sezonie widac czesto brak kreatywnosci w pomocy. Potrzeba kogos kto moze poslac kluczowe podanie poza Messim bo po prostu tak dluzej nie pociagniemy chcac zdobywac mase trofeow. Do tego fajnie tez by bylo ogladac Barce grajacaco widowiskowo przeciez.

Jest kilka kwestii:

a/ transfer Isco to rok 2013 - czyli juz ponad 4 lata temu. Troche sie od tego czasu zmienilo na rynku. Nie chodzi tylko o Neya ale generalnie (transfer Pogby, Chiny, itp) wiec cofanie sie 4 lata i uzasadnianje dzisie
b/ Barca kupila za blisko 40 mln mlody talent Gomesa - nie wypalilo.
c/ Mbappe - wciaz mlody zawodnik - jeszcze nie topowy kosztuje 180 mln; Dembele po jednym sezonie (wciaz bardziej perspektywiczny gracz niz uksztaltowany) powyzej 100.
d/ otwarcie sobie trzeba powiedziec ze Ney na dzisiejszym rynku to nie 220 mln - Ney nie jest wyznacznikiem ceny bo on zostal zakupiony ponizej tego za ile mozna go byloby sprzedax bez klauzuli - transfery Moraty i Higuaina to pokazaly. Skoro tacy gracze chodzili za blisko 100 to Neymar to nie jest tylko dwukrotnosc Igly.
e/ zalezy z kim i w jakiej sytuacji prowadzi sie negocjacje. Liverpool wydaje 80 mln na obronce (dobrego ale czy najlepszego - watpliwe) - ma kase - Cou ma dlugi kontrakt.

kolejny ktory rzuca pytaniem "tylko ja" na cos co z gory brzmi, ze nie tylko dana osoba tak ma.. naduzywana jest ta forma tutaj

W przypadku osob pracujacych wydaje sie standardem powrot do pracy w dzien pracujacy :) . Jasne sa tacy co maja wolne, sa tacy co maj aod pracodawcy wolne za 6 stycznia, ale wciaz jest dosc duza grupa ktora idzie tego dnia do pracy.

Podsumowujac - oczywistoscia jest, ze nie tylko Ty :)

przede wszystkim rozny to byl typ krytyki. Gosc jest podstawowym reprezentantem Brazylii, a to jednak cos znaczy.

Duza czesc krytyki opierala sie na tym jak wyglada nasz zespol (srednia wieku), jak w to sie wpisywal Paulina, ile trwalo dopinanie transferu celem zejscia z ceny (ostatecznie zaplacono i tak klauzule). Sprowadzenie kolejnego gracza blisko 30 letniego za 40 mln i jednoczesnie utrata mlodego gracza ktory mial byc liderem kadry czyli Neya to niewatpliwie wplywalo na oceny. Zreszta w ostatnich zestawieniach widac jak wyglada kwestia skladu.

Paulinho nie rozwiazal problemu starzejacego sie srodka pola - tylko dolaczyl do naszych wiekowych graczy (graczy pod 30 lub powyzej): Rakitica, Iniesty, Busiego.

Paulinho na pewno rozegral wiecej niz solidna runde jesienna, ale wciaż pytanie jak wyglada perspektywa. Czy bedzie dawal z siebie maxa po MS np?

Czy zagra na najwyzszym swoim poziomie 3-4 lata? Czy po roku okaze sie, ze nie bedzie tak rozowo, a pozniej nikt nie kupi. Mlodszego gracza nawet jak sie srednio sprawdzi mozna potencjalnie sprzedac i sprobowac poszukac innej opcji.

bo PSG kupilo Neya za zbyt mala kwote jak na rynek. Neymar nie jest wyznacznikiem cen - te ponad 200 mln za Neya to byla po prostu zbyt mala kwota uwzględniając jego umiejetnosc, wiek oraz wartosc marketingowa.

wymien "duzo" tych lepszych

Alez brameczka Lingaarda

Tutaj pokazal ze potrafi daleko skakac - szczegolnie kwalifikacje ale w 1 serii mial slabe warunki i i tak skoczyl niezle ale w 2 zabraklo paru metrow

Kubacki utrzymal 3 miejsce w klasyfikacji generalnej turnieju ale ma juz tylko 4,5 pkt przewagi nad Kobayashim. Kolejne 0,8 traci Fannemel. Wciaz liczyc sie moze Forfang czy Wellinger, ale musieliby odpalic

Malo bramek w nowym roku narazie w PL.

myslalem, ze w poprzedniej wypowiedzi to wyjasnilem, Najwyrazniej byla zbyt malo rozbudowana, bo powieliles kilka argumentow o ktorych pisalem wczesniej, ze nie sa zasadne w tym temacie, wiec wyjasnilem troche obszerniej. Ciesze sie, ze juz wszystko jasne :)

Freitag mial bardzo zle warunki w drugim skoku - dostal +6,6 rekompensaty za wiatr. Oczywiscie Kamil dlugo czekal, ale w drugim skoku wygral z nim w sumie o 1,3 pkt choc skoczyl 2,5 metra dalej przy lepszych notach.

poczekajmy - kazda skocznia jest inna. Stoch teraz skacze lepiej, ale w Obersdorfie mial swietne warunki ktore wykorzystal.

Bywaly sytuacje, ze nie kazdy wytrzymywal do konca. Kamil juz pokazal klase rok temu jak ogral Tande, a teraz wieksza presja jest na Freitagu, ale zobaczymy co bedzie w Innsbrucku. Jesli tam powiekszy przewage to nie przegra tego.

Stoch ma teraz ok. 6,5 metra przewagi - to jest do odrobienia w 1 konkursie.

wszystko spoko i mysle, ze 99% spolecznosci ktora siedzi na rambli jest przede wszystkim fanem pilki noznej :), ale dyskusja nie jest o tym co kto indwydualnie bardziej lubi tylko o tym co kolega wyzej napisal. A napisal glupote i tyle.

"Można delektować się kiwkami, dryblingami, klepkami, sztuczkami, pięknymi podaniami, kosmicznymi golami, jest dużo przewrotności (remontady w końcowych minutach),"

to chyba oczywiste ale najwyrazniej czegos nie rozumiesz. NIe kazdy musi sie arac tymi kiwkami, dryblingami, klepkami itp.

Jest wielu fanow siatkowki ktorzy noznej nie trawia. Siatkowka to bardziej ulozony sport - akcje sa powtarzalne i nie ma dryblingow, kosmicznych goli.

BTW - popelniasz blad w rozumowaniu bo piszesz "kosmiczne gole" a z drugiej strony dla kogos moga byc "kosmiczne skoki". Do argumentaji dodajesz odczucia ze swojej perspektywy.

Oczywiscie pilka ma duzo wiecej fanow na swiecie - z roznych wzgledow - najwiekszym atutem nad innymi sportami jest jej nieprzewidywalnosc, ale to wciaz nie znaczy ze z perspektywy jednostki skoki moga nie wywolywac wiekszych emocji z roznych wzgledow. Sport to tez kwestia czesto kibicowania danym jednostkom, druzynom i chocby przez to ktos moze miec duzo wieksze emocje i przywiazanie do ogladania szachow gdzie bedzie odczuwal emocje, a przy pilce nie.

" Jednak nie porównuj piłki do skoków, ponieważ to zupełnie inna dynamika i inne emocje."

inna dynamika sportu to fakt, ale co do emocji to juz inna sprawa.

Rownie dobrze moge napisac, ze w hokeju jest wieksza dynamika niz w pilce noznej i czy w zwiazku z tym emocje beda wieksze?

No wlasnie...

Wlasnie - slowo klucz mowisz o sobie. Inni moga na to inaczej patrzec i tyle.

Zeby nie bylo ja jakims wielkim fanem skokow nie jestem i dla mnie pilka jest ciekawsza o niebo. Jednak argumentacja ze skoki sa bez sensu bo skacza i kto dalej to zadna argumentacja. Ktos moze lubic bardziej dynamiczne sporty a ktos takie gdzie sportowiec frunie w powietrzu.

Trzeba przyznac ze w drugiej serii Freitag mial bardzo zle warunki wietrzne rowniez.
Oczywisxie Kamil sie nastal na gorze dluugo ale Freitag wciaz grozny w perspektywie calego turnieju.

7,6 pkt przewagi w tym konkursie - wygra druga serie o 1,3 pkt z Freitagiem.

W sumie Kamil prowadzi 11,8 pkt w calym turnieju 4 skoczni.

Alez Stoch to wytrzymal! Przewaga nad Freitagiem powiekszona!

Freitag 137 m - ale w trudnych warunkach - swietny skok

Kubacki dobry skok ale jak Kobayashi skoczy tak dobrze jak w 1 rundzie to straci 3 miejsce w T4S

No i skoro gosc pisze ze skoki sa bez sensu bo skacza to ktos moze pisac ze pilka nozna jest bez sensu bo tylko biegaja. Co to jest za argumentacja.

Rozne sporty moga przyciagac roznych ludzi i tyle - nie ma co oceniac tego. To ze jednej ososby cos nie interesuje nei znaczy ze druga nie dostrzeze wielu interesujacych jej kwestii zwiazanych z danym sportem.

A moze kogos nie obchodza “fajne dryblingi”, “piekne gole” tylko piekne skoki. Poslugujesz sie emocjami w stosunku do bramek czy dryblingow - tak inni moga to robic przy skokach i tyle.

Forfang swietny skok w 2 serii - moze jeszcze powalczyc o podium jak inni popsuja troche skoki

Zawsze sie zastanawialem jak ludzie moga sie jarac pilka nozna, to jest najglupszy sport, przeciez on nie ma sensu.
Wybudowali im stadiony i ludzie ogladaja jak gosciu wbija pilke do bramki i jest gol... no prosze was. ;)

Ale belka wyzsza - dlatego 130 powinno byc.

w pierwszym mial fatalne warunki, ale teraz nie mial zlych. Przynajmniej 130 m powienien skoczyc - Klimov tez mial w plecy np.