mekston

Anglia / Belgia to wciaz lepsze opcje niz na pewno Brazylii, Francji, Hiszpanii, a wiec nie tak zle.

Tego unikniemy bez wzgledu na miejsce w grupie jakie zajmiemy

najwiekszy benefit maja, ze poza Hiszpania maja dwoch tzw ogorkow a pozniej w 1/8 latwych rywali (najtrudniejszym jest Urugwaj z tego towarzystwa)

najlatwiejsza chyba jednak A, G i H. Portugalia ma Hiszpanie, ale poza tym moze miec prosta droge do 1/4 finalu

tak samo jak grupa Rosji

Chorwacja, Nigeria i Islandia - grupa smierci zdecydowanie

ciezko bedzie im - a pozniej potencjalnie Francja w 1/8.

Portugalia i Hiszpania nie beda chcialy trafic na Urugwaj z grupy A. Jedna z tych druzyn mysle ze bez problemu bedzie w 1/4.

Moze nawet mecz otwarcia w tej grupie bedzie meczem o 1/4

Maroko Portugalia - co za zaskoczenie ;)

uff dobrze ze nie Serbia z 4 koszyka

Pamietaj ze druzyny z Europy z 1 koszyka maja duzo lepiej niz z Ameryki PLD z 1, wiec to nie az tak dziwne

Bilbao zagra bez Laportea rowniez, a to duza strata. Mysle, ze 3 pkt spokojnie pojada do Madrytu

mecz Realu narazie 2 razy puszczali, a nie 3. Teraz bedzie trzeci

albo macki Pereza ;)

czesciowo to nawet nie bylo losownanie (rozstawienie de facto 8 ekip). Jak zwykle Wlosi nie wyszlo na tym zle (moim zdaniem najslabsi ze swoich koszykow) - ARG i Japonia z 2 i 3 koszyka.

Ale za to z tych nizszych dostali trudniejszych - Belgie, Slowenie. Dla nas losowanie bardzo dobre. Szansa zeby dobrze wejsc w turniej.

Pytanie jak tam pozniej wyglada laczenie grup i itp w kontekscie wejscia do 1/2 (lub 1/4 jesli jest)

teraz to Pep Time ;)

Tez bym wrzucil GSW -(ale odpuscilem) czasami lepiej jest dac handi -1,5/-2,5 wowczas unikniesz takich sytuacji odnosnie dogrywek. W dogrywce i tak wygrali ostatecznie

tak jak jeden z kolegow wyzej wspomnial - Villa przyszedl w 2010 r i zaliczyl bardzo udany sezon (bramki z Realem, Espanyolem, gol w finale LM). Pozniej zaliczyl na poczatku sezonu 11/12 maly spadek formy, jednak nie wiadmo co by bylo dalej gdyby nie fatalna kontuzja odniesiona na KMs ktora wykluczyla go z gry na dlugi okres.

Jesli dodamy do tego, ze byl to zawodnik ktory wygral wszystko i byl juz w wieku > 30 lat, to byc moze nie bylo latwo juz wskoczyc na poziom jaki prezentował w latach 2007-2011. /niekotrzy pilkarze nie sa tez w stanie grac 10 lat na topowym poziomie - tylko maja swoj peak. W przypadku Villi byla jeszcze ta kontuzja.

W 2018 roku taki final nam nie grozi

jasne, ze regres jest od jakiegos czasu, ale instynkt strzelecki rowniez wciaz jest.

8 goli w 5 spotkaniach LM - to wciaz doskonaly wynik. Jak spojrzymy na calosc to 7/14 do tego dodamy ze 2-3 asysty (chyba 2 w LM i 1 w lidze jesli sie nie myle) to oczywiscie nie jest topowa form napastnika, ale znajac jego potencjal to wciaz jestem w stanie sobie wyorazic ze na wiosne przy taki dobrej pomocy jaka ma w Realu jest w stanie poprawic swoja srednia bramkowa. Moze znowu przyjdzie mu taka strzelecka forma na miesiace marzec - maj.

Jesli biali nie odpadna w LM w 1/8 (zalezy od losowania i od formy zespolu) lub jesli CR z Borussia nastrzela to mimo takiego regresu moze sobie zapewni korone krola strzelcow LM.

a czy ja napisałem ze popelnil blad :)?

w przypadku Ronaldo jednak trzeba dodac, ze on nie ma 2 bramek w 13 kolejkach tylko w 9. To wciaz slabo wyglada, ale jednak.

Jesli dodamy Lm to ma w sumie 7 bramek w 14 spotkaniach co juz daje przyzwoity wynik zwlaszcza jak na zawodniak kompletnie bez formy. Oczywiscie jego wklad poza bramkami jest znikomy, ale jednak gol na 2 mecze to nie az taki dramat.

Jeszcze jesli dodamy, ze Cr jednak dzieki pomocy Realu dochodzi do wiekszej liczby sytuacji strzeleckich to widac w ostatnich kolejkach ze jesli chodzi o przewage bramkowa w kontekscie Pichichi to nic pewnego.

mysle, ze az tak nie spadnie. Jednak buki na Real u siebie dadza niskie kursy tak czy inaczej (nawet jakby zaliczyli wpadke w Bilbao)

Poczekaj narazie na mecz z Bilbao - Real tez musi zlapac forme i wowczas zaczna seryjnie wygrywac

Juz nie mowiac ze kawal tych spalonych wychwytywal inny sedzia niz ten od bledu

No tak - Tebas ugadal sie z tym liniowym na przekret... do tego przekret ktory w kststecznym rozrachunku nie wiadomo co da. Jak sie kreci cos to chcesz miec pewnosc efektu - a efektem rozumiem jest liga dla Madrytu. Z tej sytuacji nie mozna wyciagac takich wnioskow bo Real moze miec sluszne pretensje o kilka karnych / czy wlasnie spalonego.

Z Malaga tak pewne punkty ze rok temu z nimi zremisowaismy, Real wygral jedynie 3-2 a gdybysmy ich nie napoczeli to nie wiadomo jakby sie to potoczylo.

Spalony to spalony - jesli mowimy o przekretach to jest ideany moment zeby takiego gola NIE zaliczyc.

Przekret oznacza celowe dzialanie.

Do tego polecam ostatnio derby Madrytu - brak czerwonej po faulu na Kroosie, brak karnego.

Po prostu to sa sytuacje przeczace temu ze jest jakikolwiek przekret

Przeciez Leo wczoraj strzelil prawidlowa bramke

Mit o Leganes i ich defensywie upadl (polecam obejrzec ich spotkania a nie sugerowax sie liczbami i tym co bylo 6 kolejek temu) - do tego po meczu z Celta stracili swojego topowego obronce Siovasa.

Co ni znaczy ze to byl przekret. Jesli mowimy o przekretach to chyba jasne ze nalezaloby szukac spisku wyzej czyli jeden mecz nie powinien byc przypadkiem a sytuacj sporne powinny byc gwizdane przeciwko nam. Z Malaga jednak pilka byla poza linia (czy pelnym obwdoem czy nie) wiec jak ktos by chcial skrecac to zaraz mogla tam pojsc choragiewka.

Zakladam ze jesli przekret to na czyjas korzysx - wiec jak to sie ma do bledow sedziowskich przeciwko bialym?

A jak uznaja gole ze spalonego przeciwko bialym lub jak uznali nam gola z Malaga to tez byl jawny przekret czy zwykla pomylka;)?