mekston

Co więcej Kahn też zawalił wtedy w finale bramkę na 1-0. Polecam objerzec powtórki. Wypłuł piłkę przed siebie.W 1998 r. Ronaldo dostał ZP, mimo, że Suker miał więcej bramek (6), Batistuta miał więcej bramek (5), Christian Vieri miał więcej bramek (5).Ronaldo kompletnie nie istniał w finale MŚ przeciwko Francji.Na tle ostatnich MVP mundialu, to Messi prezentuje się doskonale.

Napisałeś: "ani maradona ani kibice realu nie maja "bolu dupy" jak to mowicie. messi przez tyle lat zdobywal wiele nagrod indywidualnych i prawie nikt go prwie nie krytykowal. "

Niestety nie jest to prawdą. Było wiele takich opinii ze strony kibiców Realu np. jak Messi zdobył ZP w 2012, mimo tylu rekordów w tamtym okresie. W 2013 CR nie zdobył żadnego trofeum drużynowego z Realem ani z Portugalią, a jednak otrzymał ZP (nie miał też aż takich wyczynów strzeleckich co Leo). Wtedy "bólu" już nie było.

Innym razem słyszałem, że w 2011 r. to Cris powinien dostać ZP, bo zrobił rekord strzelecki w Lidze i wygrał PK. Co z tego, że Messi wtedy wygrał Ligę, LM, SPH, był krołem strzelców LM, najlepszym graczem finału LM i MVP Ligi Hiszpańskiej.

Szczerze, to ja ze strony kibiców realu zwykle widzę "ból dupy", że Messi wygrał kolejną nagrodę indywidualną.

No właśnie - byly gdzieś grafiki odnośnie wyborów Zidana i Forlana, jako najlepszych graczy turnieju. Ja mógłbym dodać ze swojej strony Kahna, który miał bardzo dobry mundial, ale w finale popełnil katastrofalny błąd, po którym Brazylia wyszła na prowadzenie 1-0.

Na pewno dzięki niemu pokonali Holandię, ale ani ze Szwajcarią, ani z Belgią nie miał zbyt wiele pracy. W grupie zagrał dobry mecz z Iranem.

Nieoficjalnie mówi się, że po treningu czul ból w mięśniu, więc pewnie od pierwszej minuty zacznie Enzo Perez. Sabella nie powinien ryzykować - jeżeli już na treningu są takie symptomy.

Ciężko będzie Argnetynie wygrać. Mimo wszystko danwo nie było tak wyraźnego faworyta meczu o złoto.

Argentyna co więcej jest rywalem, który w ostatnich latach leżał Niemcom na turniejach: wygrali z nimi w 2010, w 2006, w Pucharze Konfederacji.

Jeśli chodzi o skład, to myślę, że Sabella nie powinien wystawiać do pierwszego składu Di Marii, jeżeli on nadal odczuwa ból w mieśniu. Sytuacja może być analogiczna jak z Diego Costą i wtedy Argentyna będzie jedną zmianę w plecy.

Swoją drogą ten paradoks w kwestii Argentyny - od lat wszyscy mówili jaką to oni mają pakę w ataku: Tevez, Aguero, Di Maria, Messi - a tu obrona gra jak dotychczas bardzo dobrze.

Sytuacja jednak poniekąd wymuszona:

Tevez w ogóle nie gra
Aguero kontuzje na koniec sezonu w Man City, no i kolejna kontuzja na samym mundialu, a do tego zupełny brak formy
Di Maria - w grupie nie błyszczał, w 1/8 jedyny przyzwoity mecz na mundialu (gol, szarpanie, ale masa strat), później kontuzja : w 1/4 gral 30 min, a w 1/2 nie grał wcale
W sumie z tego genialnego ataku ostał im się tylko Messi - co moze jednak nie wystarczyć.

Zacytuję z mojego powyższego posta: "Niemcy raczej sobie z Algierią poradzą" i poradzili :)

To jest ten odwieczny dylemat: indywidualnośc a drużyna (czy zawodnik taki dobry / czy drużyna taka dobra / czy zawodnik słaby, a drużyna dobra itp ;)). Ja tylko zbiłem argument, że Messi nic nie zwojował i podalem przykład nominacji Jamesa (mimo odpadnięcia w tej samej fazie).

Argentyna zebrała baty od Niemców to fakt. Wszyscy jednak wiemy jak grali Niemcy i co prezentowali. Kolmubia przegrała natomiast rywalizację z Brazylią, która wiemy jak skończyła. Wcześniej szałowych rywali Kolumbia nie miała (Japonia, Grecja, WKS i bezzębny Urugwaj)

Nie chcę tu deprecjonowac sukcesu Jamesa - oczywiscie, że zasłuzył na nominacje, ale tak samo nie widzę niczego złego w nominacji Messiego wtedy ze względu na jego rolę w tamtym zespole i jego ustawienie na boisku.

Nic? To może lekka przesada. Doprowadził ją do 1/4 finału. wprawdzie bramek nie strzelał - ale on grał wtedy w środku pola (tak go Maradona ustawił) i prowadził tą reprezentację (kreował większość sytuacji).

W tym roku James Rodriguez również doszedł do 1/4 finału z Kolumbią.

Taka ciekawostka:

W porównaniu do poprzednich mistrzostw świata tylko dwóch zawodników jest ponownie nominowanych do Złotej Piłki Mistrzostw Świata.

Jednym z nich jest nasz Leo, a drugim Arjen Robben.

Poniżej lista nominowanych w 2010 roku:

David Villa (Hiszpania)

Bastian Schweinsteiger (Niemcy)

Asamoah Gyan (Ghana)

Diego Forlan (Urugwaj)

Wesley Sneijder (Holandia)

Xavi (Hiszpania)

Andres Iniesta (Hiszpania)

Arjen Robben (Holandia)

Mesut Ozil (Niemcy)

Lionel Messi (Argentyna)

Nie do końca prawda. W 2002 r. złote rękawice i zp zdobył Oliver Kahn. Dziwny jest brak nominacji dla bramkarza (zwłaszcza dla Navasa, ale i dla Neuera).

Pełna zgoda.

Zawodnik, który nie grał w 1/2 finału, w 1/4 finału grał tylko pierwsze 30 minut i w sumie na całym turnieju zagrał jeden poprawny mecz (Szwajcaria - za bramkę i za to, że szarpał, jednak rekord 37 strat też zrobił swoje) w żadnym razie nie powinien być nominowany.

Widziałbym kilku innych zawodników na to miejsce: z Argentynynp. Marcos Rojo, czy przede wszystkim z Kostaryki Keylor Navas ( 3-krotnie wybierany zawodnikiem meczu)

Po prostu głosowanie odbywa się przed Finałem, dlatego w 2002 r, wygrał Kahn, stąd później ta niesprawiedliwość. Do rozpoczęcia finału tamte mistrzostwa były jednak popisem Olivera Kahna. Ronaldo też grał świetnie, ale przed finałem to był ciężki orzech do zgryzienia ;)

Nie czytasz uważnie. Na poprzednim turnieju nagrodę tę wygrał Diuego Forlan. Dla przypomnienia Urugwaj zajął 4 miejsce.

W zeszłym sezonie nie zasłużyl, a tez dostal.

Fair price. Może nie jest to jakiś zajebisty interes, ale jeżeli cena się potwierdzi, to Barca nie straciła na tym.

Prawda Ronaldo strzelił sporo goli w LM ale my tyu mówimy o ZP - która jest przyznawana za rok kalendarzowy NIE ZA SEZON - o co była dyskusja w zeszłym roku.

Ronaldo może i strzelił 40% goli Realu w LM, ale jakbys zauwazyl odnosilem sie do meczów decydujacych o wygraniu LM, a tam trochę go zabrakło - tak jak napisałem wyżej.

Twój komentarz zupełnie nie odniósł się do tego co napisałem. Napisałem, że CR nie był decydujący dla tryumfu Realu w LM w tym sezonie. Była ważną postacią na poczaku rozgrywek (faza grupowa w roku 2013 oraz w 1/8 przeciwko Schalke).

Jakbys przeczytał ostatni akapit, to nawet nie kwestionuje, że CR zawiódł w kluczowych meczach - po prostu kontuzja częściowo przeszkodziła mu w koncowce sezonu.

Ja tylko opisałem 3 gole, które CR strzelił na mś - to wszystko.

Piszesz, że "di Maria i Neymar potrafili w swoich meczach zapieprzać i walczyć i przebijac się przez obrońców".

Messi jednak też przebijał sie jak mógł - w końcu ma najwięcej udanych dryblingów ze wszystkich graczy na turnieju.

A co do gry obydwu wymienionych panów, to tak dla przypomnienia:

Faza pucharowa:

Di Maria grał z Belgią 20 min, a z Holandią w ogóle nie grał.
W meczu ze Szwjacarią strzelił gola, ale też zaliczył 37 strat! -więc też można miec mieszane uczucia o ocenę za taki występ.

Neymar nie strzelił bramki w fazie pucharowej - miał asystę po rzucie rożnym, ale tak szczerze to też nie błyszczał w meczach z Chile, czy zwłaszcza z Kolumbią.

Faza pucharowa rządzi się jednak swoimi prawami - wyjątek niesamowity mecz Niemców

Faza grupowa:

Di Maria słabo grał zarówno w meczach z Bośnią, jak i Iranem. Trochę dobrej gry pokazał w meczu z Nigerią, chociaż też bez szału.

Neymar grał bardzo dobrze w fazie grupowej - we wszystkich 3 meczach szarpał i tutaj faktycznie się zgadzam.

Pisanie, że nie widziałeś Messiego w fazie pucharowej, a chwalisz wymienioną dwójkę jednak nie do końca oddaje dobrą argeumentację.

Wg buchmacherów to jednak Argentyna była faworytem meczu z Holandią - tak ja rozumiem rolę faworyta. W przypadku meczu z Niemcami, to jednak Niemcy będą zdecydowanym faworytem. I nie mówię tu tylko o dzieciakach szczególnie z wiadomo, której strony, które przed każdym meczem Argentyny to mówiły.

Argentyna w całym meczu oddała bodajże 3 celne strzały na bramkę (w tym jeden Messiego z rzutu wlnego, jeden Palacio po podaniu Messiego i jeden Rojo z 35 m) w 120 minut.

Z Belgią Argentyna oddała dwa celne strzały na bramkę. To był jedyny mecz, w którym Messi miał dobrą okazję na bramkę wypracowaną przez partnerów.

O czym to mówi?

Wyłącznie o taktyce Argentyny. Trudno być zachwycającym i widocznym w takiej taktyce. Mimo to Messi zagrał dwie świetne piłki na skrzydła (jedna pod koniec pierwszej połowy - jakby Rojo nie zagrał jak Dani Alves to powinna być 100% okazja dla Igły), dodatkowo w ostatnich 5 minutach dogrywki stworzył dwie okazje na bramkę.

I co ważne? Wykonał jako pierwszy karnego dla Argentyny, co w połączeniu z obroną Romero od razu miało wpływ na kolejnych strzelających.

Nie mniej jednak Niemcy wydają się barierą nie do przejścia dla Albicelestes.

Nieoficjalnie Di Maria nie zagra już do końca turnieju.

Dokładnie.
Wystarczy zobaczyc na liczbe strzałów Messiego - tylko 2 (jeden z rzutu wolnego i ta sytuacja na koniec) . Messi tez musi czasem dostac jakies podanie.

Na ty mundialu Messi miał tylko jedną 100 % okazję wypracowaną przez kolegów - w meczu z Belgią. Jego bramki wynikały z jego własnych akcji / strzałów z dystansu / rzutów wolnych.

W końcówce Messi jako jeden z nielicznych bardzo dobrze kontrolował piłkę - nie pozwalał na żadne odbiory rywalom.

Swoją drogą ważne, że taką setkę miał przy wyniku 1-0 dla Argentyny, a nie przy innym.

Zwróccie uwagę, że do 1/4 finału awansowali wszyscy zwycięzcy grup. Nie wiem czy wcześniej był taki przypadek w historii.

10,7 km

Niestety wykartkował się na ćwierćfinał. Z drugiej strony, jeżeli Argentyna przejdzie dalej, to będzie gotowy na dalszą fazę turnieju.

gol samobójczy to był - tak jak w przypadku Luiza (tam jednak uznal sedzia, ze to byl Luiz)

Nigeria juz koondycyjnie siadla. Niemcy raczej z Algierią sobie poradzą.

Bedzie ciekawiej w 1/4 finału. Niemcy - Francja - to bedzie klasyk. Niemcy zmiazdyliby Nigerię.

Chwilę wcześniej powinien być faul i to co najmniej na kartkę.